『同社A8-6500との”ＣＰＵ”としての性能差は？』のクチコミ掲示板

[じゅん＠トランザム]

父のＰＣ用に本商品と同社ＡシリーズのＡ８−６５００で迷っております。

現在、ビデオカードとしてＲａｄｅｏｎ ＨＤ ６６７０ ２ＧＢ（ＡＳＵＳ製）を使用しているため、純粋にＣＰＵとしての性能差について、皆様のご意見を伺いたいと思います。

構成として、
・ＦＸ−６３００の場合
Ｍ／Ｂ：GA-78LMT-USB3 (GIGABYTE)
Ｍｅｍ：W3U1600HQ-4G(PC3-12800 DDR3-1600 4GB×2枚=8GB) (CFD)
ＶＧＡ：HD6670-2GD3(Radeon HD 6670 2GB) (ASUS)
ＯＳ　：Windows7 Professional 64bit

・Ａ８−８５００の場合
Ｍ／Ｂ：GA-F2A75M-D3H (GIGABYTE)
Ｍｅｍ：W3U1600HQ-4G(PC3-12800 DDR3-1600 4GB×2枚=8GB) (CFD)
ＶＧＡ：HD6670-2GD3(Radeon HD 6670 2GB) (ASUS)
ＯＳ　：Windows7 Professional 64bit

と考えております。

ＡＭＤについては正直初心者も同然であるため、皆々様のご忌憚ないご意見をお願いいたします。

書込番号：16361306

[Funiculi Funicula]

CPU-World | AMD A8-6500 vs FX-6300（Benchmarksタブ）
http://www.cpu-world.com/Compare/225/AMD_A8-Series_A8-6500_vs_AMD_FX-Series_FX-6300.html

A8-6500が勝つベンチは一割位の差みたいだけど、
FX-6300が優位な場合は三割近く差が付くようなので、FX-6300かな。

AMD A8-6600K APU [5,083] / AMD FX-6300 Six-Core [6,407]
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+A8-6600K+APU&id=1946
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+FX-6300+Six-Core&id=1781

PassMarkにA8-6500のスコアが無いけど、A8-6600Kと比較してもFX-6300が上です。
まあ、お父さん用で軽い作業しかしないなら、消費電力の低いA8-6500でも良いと思うけど。

書込番号：16361494

[紅霞]

ベンチとしては
ハイエンドクラスのFXが上位の位置付けです。

スレッド数とかの優位性が効いてくるような
使い方がなく、ゲームを普通楽しむレベルなら
Aシリーズでもそこまで差は出ないですよ…

今のAMDはグラフィック性能で優位ですが
インテル系のがマザーの種類も価格競争も
激しいのでお買得感がありますね。
グラボ積むような使い方ならAMD…
どうかなとは思いました。
あとは好みかな

書込番号：16361559　スマートフォンサイトからの書き込み

[じゅん＠トランザム]

貴重なご意見ありがとうございました！
確かに父が使う分にはそこまでの性能は必要なく（と言うかＰＣで重いゲームにハマるような父はいやだ！(笑)）、電力対性能効果を考えればＡシリーズでいいのかもしれません。
無理にグラボを活かそうとしていましたが、冷静にコストパフォーマンス優先で組みたいと思います。

書込番号：16362549

[uPD70116]

少なくともPiledriverコアのAPUがFX-6300に勝てる理由はありません。
両者は同じ構造のCPUコアが使われ、FX-6300の方がコア数が多くL3キャッシュもあるからです。
クロックで逆転出来る可能性はありませんし、A8-6500は同じクロックで動作します。

CPUとしてはL3キャッシュなしのFX-4300シリーズと同じです。（同じクロックのものはありませんが）

書込番号：16363385