プロテクターについて

Question

D7100とレンズ（ニコン18-105、タムロンA005）を購入予定です。レンズプロテクターは以下のものを購入しようと考えてます。ニコン18-105は「ケンコー67S MC プロテクターNEO」タムロンA005も安価な「ケンコー62S MC プロテクターNEO」薄型がいいような意見もあるようですが、これで特に問題無いものでしょうか？ちなみに逆光や夕暮れ時は、やはり外した方がいいのでしょうか？

Paris7000 · Accepted Answer

プロテクターなら、以前は、ケンコーのPRO-1D今は、ケンコーのZetaを使ってます。画像への影響を考えると出来るだけいいやつを選びます。77mmでもZetaでも4000円代これで、画像に影響はほとんどないというか影響があるのかないのか分からないレベルです。

写歴40年 · Accepted Answer

マラクラさん   こんにちは。ご購入おめでとうございます。購入されたレンズならば超広角では無いので、安価なフィルターでも何も問題無いと思います。私はRX1購入時に純正フィルターが入荷せず、田舎カメラ店にたまたま在庫していたデッドストックの安価なフィルターを借りて使用した時、ものは試しにと色んな場面で撮り比べましたが逆光でもフィルターに直接光が当たる場面を除いて、その違いはわからずメモしなかったのでどちらがフィルターを付けたのかわからない程度でしたので、フィルターに直接光が当たる時や夜景勝負撮影以外は全てのレンズに気休めですがレンズの価格に見合うフィルターを常用しています。若い頃はフィルターを付けると画質が悪くなると全てのレンズに付けていた保護フィルターを外した事がありますが、そのおかげで現在持っているキヤノンF1時代のFDレンズはかなり丁寧に扱ってきたつもりですが、よく見るとレンズがキズキズなのでよく見ないようにしていますが、今思うにチャイチャイと保護フィルターを外さなければと後悔していますし、安価な保護フィルターをキズが付けばポイして新しいものを使用するという使い方が私には出来ませんが理想だと思います。私は全てのレンズでフードも常用していますが、保護フィルターを使用しているので撮影に出かけるときは、レンズキャップは付けて出かけると無くすのでキヤップは防湿庫に置いて出かけるのがほとんどだと思います。

もとラボマン ２ · Accepted Answer

マラクラさん　返信ありがとうございます＞ニコン18-105は「ケンコー67S MC プロテクターNEO」 でなく、薄型がいいのですね。24mmはフルサイズの時の焦点距離で　APSサイズセンサーの場合でしたら　18mmはフルサイズ換算28mm相当の画角ですので薄型でなくて良いと思いますし　これに付くフード自体　フィルターより深いので普通のフィルターで大丈夫だと思いますよ。後フィルター付けないという意見も有りますが　通常の撮影で付けたときと付けなかった時の写真見比べても　等倍鑑賞して微妙な違いが出るだけですし　夜景のゴーストの場合　撮影する時見えますので　出たとき外せばいいと思います。それよりも　レンズがむき出しで気を使いながら使うより　フィルターを付け安心して使う方が良いと思いますし　レンズに傷を付け　後悔するより　付けて置いた方が良いと思いますよ。

ブラックモンスター · Answer

私はどんなレンズでも必ず装着しています。画質低下を理由につけない方もいますが、痛い目に遭いたくないので必要と思います。

fuku社長 · Answer

選んだフィルターで大丈夫だと思いますな。おいらはケンコーかマルミを使っています。保護フィルター装着には様々な意見、賛否両論あります。光学性能を優先した場合、レンズは1枚でも少ない方が良いです。したがって保護フィルターは装着しない方が良いです。逆に保護の観点で考えるとあった方が良いでしょうな。落下などを考えた場合。ただ落下は高さなどの条件もありますから、無いよりあった方が良かったかな程度で考えた方が良いと思いますな。フード装着を装着すれば保護にもなるし、不必要な光をカットしてくれるのでフィルター以上にフードは重要と言う方もいます。おいらは子どもが小さいため保護フィルターを全てのレンズに装着しています。手を伸ばして触ろうとすることありますし、カメラに興味を持っているため触りたがるので。子どもにレンズを触ったら駄目だと教えても覚えていませんから。〉そんな安いズームレンズにプロテクターなんて要りません。 百害あって一利なし。安い高いは関係ないと思いますな。光学性能を考えたら高い安いに関係無く装着しない方が良い。

うさらネット · Answer

おジャンクレンズ以外には全部付けています。何しろレンズを放る癖があって。それとフード無しの時に壁にこすりつけたり。いつの間にか、フィルタ枠だけ残ってガラスがなかったとか。逆光では外すこともありますが、経験上はレンズ自体のゴーストが9割方。フードで遮ってくれない高輝度光源斜め入射も弊害を及ぼす場合があります。

モンスターケーブル · Answer

そんな安いズームレンズにプロテクターなんて要りません。百害あって一利なし。

もとラボマン ２ · Answer

マラクラさん こんばんは薄型が必要なレンズは　超広角や通常のフィルターより厚いPLフィルターだと思いますので　今回の2本であれば　薄型必要ないと思いますし　お考えのフィルターで　問題ないと思いますよ。

たいくつな午後 · Answer

マラクラさん、こんばんは。フィルター、私はいらないです。保護フィルターですよね。キャップつければ済むだけのこと。これで4,000円前後浮きます。馬鹿にならない金額でしょ。以前は私も付けていました。でもよく見るとフィルターの内側に埃が。プロテクト出来てないじゃん。フィルターを外して、手でかざしてみました。素通しだとはっきり読める電灯の文字が、フィルターをかざすとぼやけて見えた。目から離してかざしてみると、多くの傷と、枠との境目には汚れが。汚れたらクロスでゴシゴシしていたからね。こんなの付けて撮っていたのかと愕然。一番の理由は、PLやらNDを使うときに、付け替えるのが面倒だから。それで外しっぱなしにしたのがきっかけだけど、なくても全然問題ありません。コンパクトカメラはフィルターつけられないけど、問題になったことはなかったし。私の場合はストラップでぶら下げることは少なく、ウエストバッグに入れて運ぶことが多い。だからレンズをぶつける心配はない。おまけにフードも必ず付けている。問題ないのは、それらの効果が大きいとは思う。4,000円出せるなら、ウエストバッグ買えますね。（レンズ2本持ちなら、いずれバッグは必要になるけど）まあ写りはフィルターの有無で変わらないという方が多数なのは事実です。意地悪く言えば、写りが良くなることはないってこと。写りが悪くなったとか、AFが合わなくなったという方はたまにいます。キャップなんて面倒だし、変わらないなら楽なほうがいいというならご自由に。ただ今後レンズが増えると、すべてに付ける羽目になります。結構な金額になりますよ。計算したら、フィルター代トータル数万とか。そのカネで、他の物を買った方がいいと思うが。

御用だ · Answer

マラクラさん。こんにちは。保護フィルターですが、常時付けています。経験した、あまりお役に立たない、まれなケースですが、、、レンズを落下させてしまったことがあります。プロテクターは見事に割れましたが、衝撃を吸収してくれたためか、レンズは無傷。もちろんレンズは自分の判断だけでは心もとなかったのでメーカー点検もしましたが。運が良かっただけですから、「プロテクターは必要です」とは言い切れませんけれど。炎天下のグラウンドでカメラを１０分か２０分ほど放置していました。いざ撮ろうと、レンズキャップを外したらプロテクターごと外れ、保護ガラスを枠にはめ込んでいる針金状の物が飛び出ました。そんな構造なのかと感心しましたけれど、それどころではなく、あやうくレンズ面を傷つける寸前。熱でプロテクターの枠が異常に膨張してたんですね。それ以来、レンズ本体とプロテクターに緩みがないかをチェックするのが癖になりました。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
D7100のバッテリーが認識されません。	15	2024/01/02 16:47:31
河津桜	4	2023/02/25 7:09:16
D71000とAPO 170-500mmF5-6.3DGの組合せで使えるテレコン	11	2023/02/13 22:04:17
2022年末のD7100向けSDカードについて	10	2022/12/21 22:47:07
ホワイトバランスをコマンドダイヤルで変えられない(T_T)	6	2022/06/12 12:08:17
デジタルカメラの寿命はバッテリー供給に依存？	10	2022/05/16 13:23:17
なんもかんも初心者ですが	7	2022/04/10 11:20:10
WiFi	4	2021/09/26 21:14:18
彼岸花撮影2021	5	2021/09/18 20:09:05
EN-EL15c は使えますか？	8	2021/08/18 11:42:08

『プロテクターについて』のクチコミ掲示板

D7100 18-105 VR レンズキット