『16/2.8とどちらを買った方が良いか』のクチコミ掲示板

[デローザ]

持っていた16/2.8をNEX5と共に下取りに出してしまった。ところが残した35/1.8は画角が狭く使いにくいことが判明。そこで再び16/2.8を買うか、20/2.8を買うかを考えるざるを得なくなった。

　16/2.8は余り良かった覚えがない。でも価格が安い。20/2.8が出た理由は分からないが、16/2.8の欠陥を補うモデルだったのだろうか。どっちが良いのだろう、ご意見いただきたいです。

　使うカメラは、NEX7です。なお24/1.8は、すでに持っています。

書込番号：22200046

[杜甫甫]

＞35/1.8は画角が狭く使いにくい
＞24/1.8は、すでに持っています。

シグマ16mm/1.4がよろしいのでは？

書込番号：22200098

[デローザ]

＞杜甫甫さん

　選択肢を広げられると困るなぁ。しかし、安いしf1.4の魅力もある。検討する価値はありそうですね。

　問題は、このレンズを付けたカメラを吊るすと下を向くとか、大きくて小さな常用バックに入らないくらいかな。

書込番号：22200338

[でぶねこ☆]

SEL16F28ってEマウント初期の軽量化最優先レンズですよね。それに、唯一ファストハイブリッドAF非対応レンズでもある。
パンケーキサイズが必須でなければ、シグマを買った方が良いと思います。
SEL20F28は画角が違うしね。

書込番号：22201199　スマートフォンサイトからの書き込み

[デローザ]

＞でぶねこ☆さん
>SEL20F28は画角が違うしね。

　NEX7だからと思っていたけど、いつまでも使っているか分からない。16/2.8は脱落ですね。

　そうすると20/2.8か16/1.4のどちらかかな。20はフルフレームで30ですから、フィルム時代のコンパクトカメラに多かった28クラスになりますね。ツアイスも28/1.4を出すくらいだから割と使いやすい画角なんでしょう。

　フルフレームで24クラスになる16は広く写る代わりにカメラの水平に気をつける必要があるので、その分使いにくいようですね。もう少し考えてみます。

　ハイブリットAFに関する情報を感謝します。知らなかった。

書込番号：22201876

[デローザ]

　20/2.8を購入しようと考え購入稟議を回したところ、あえなく却下になりました。

　ちょっと、その辺を撮影する機会もないので、今回は見送りです。貴重な意見をありがとうございました。

書込番号：22204128

[杜甫甫]

＞購入稟議を回したところ、あえなく却下になりました。

・・・事後承諾が我が家のルールです＼(◎o◎)／！

書込番号：22204137

[デローザ]

＞杜甫甫さん
>事後承諾が我が家のルールです

　羨ましい。我が家で、これをやると「私のは何?」で大損害を被ります。

書込番号：22206824