『≪インターネット上の写真展・個展という発想≫』のクチコミ掲示板

[SECNAT]

（ＣＸ３２ｍｍＦ１．２による）
類似のサイトはありますが、表現ジャンルとしてまとまったものは確立していないようです。写真展というかぎりは、一定の成立要件があって、画像の大きさはＵＸＧＡ（疑似半切）以上、高精細、展示点数５０点前後、全点閲覧容易、ということになりましょうか。言葉でいうと簡単ですが、実際には、５０点の写真を閲覧し終わるのに５０回以上のキーボードクリックが繰り返されるというのは馴染めません。閲覧にわずらわしくない表示技法が求められます。高精細、大判表示については、これに十分応えてくれるＣＸ３２ｍｍＦ１．２のレンズを用いれば、いちおう満足のいく画質が得られています。名称として、Web Gallery　はどうでしょうか。
同じ思いを抱かれている方も多いと思いますが、建設的なご意見、ご提案を歓迎いたします。私自身の取っている技法については、簡単とはいえないかもしれませんが、ご質問くださればいくらでもお答えします。

書込番号：19427900

[SECNAT]

このまだ誰も試みていない”オンマウス法”（自称）を他に移植するのは至って簡単です。たとえば、Win10のエクスプローラでＰＣドキュメントにあるＨＴＭファイル「１５１２０８」が「師走のバラ」ですから、これをコピペすればよろしい。この中には、１０ケの画像情報とuxga.htm が含まれており、単独で動作します。これがすべての”根っこ”です。これに必要な改造を加えることにより、意のままに改変することができます。とはいっても、何を変えれば何が変わるかについては把握しておく必要があります。たとえば、画像の数を増やしすぎると初動時にＰＣのメモリーに書き込む時間がかかります。表示画質については、元画像を必要以上に大きくすることは得策ではありません。現在は 3200x2400ピクセルに一律リサイズしています。いっぽう、これを下げると画質は微妙に劣化します。

このオンマウス法による "Web Gallery" の普及のために情報提供するのに私はなんらやぶさかではありませんが、カメラ・レンズ機材と密接に関連するとはいうものの、あくまで個人のＷｅｂ上の表現に関わることですので、度が過ぎるとこのＢＢＳ（価格・ＣＯＭ）の運営方針にそぐわないこともあり、強制削除の憂目にあうことがあります。そのために、詳しいご質問などは、当方からのご返事が受信可能なメールアドレスを提示していただくと助かります。

書込番号：19428864

[ダイヤの3]

画像が重すぎて5秒で退室しました(´д`)
動画で例えるなら回線細いのに、強制的に4Kで見せられてるようなものですね。
もうちょっと閲覧者のことを考えた方がいいかと思います。

書込番号：19428908　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

自己中心的で、
偏見的な自分の価値観を、
万人共通の思いと勘違いしている。

Webでの、多数の画像閲覧は、
いかに少ない情報量(データ量)で、
閲覧者が希望のする画像にたどり着いてもらえるかが大切。

素人の、沢山の日の丸構図の写真を、
全て大きなデータで並べられもねえ…。

例えば、
バランスよく、サムネイルが並んでいて、
そこから自分の意思で選んで、
見たいと思う画像だけ、大きなデータで見る方が、
よっぽど｢ネットワーク上の写真展｣らしい。

ほとんどの、
ネットワーク上の画像閲覧システムは、
そうなってる。

｢個展、写真展なんだから、
データの大きい画像を並べないとダメ｣、ってのは、
観賞する人のネットワークの環境、
機材(スマホかPCかタブレットか)、
モニターの大きさ、などを考慮しない、
自己満足でしかない。

こだわりを持つ事は、
写真の作品づくりにつながる方向かも知れないから、
別に、スレ主さんの勝手だが、
写真展と言う以上、
それは閲覧者の為のモノでもある、という視点で、
｢どうしても、大きなデータサイズの画像を並べたいので、
あなたの環境には、そぐわない可能性も高いが、
どうか、この重く不便な、強制一括大画面閲覧システムで見て下さい｣
的な、謙虚な姿勢が欲しい。

書込番号：19429061　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

実際にプリントして行われる写真展と違って、ネット上での写真の展示は見る人の環境が全く異なるということを考慮しなければいけません。

HPを拝見しますと、最初にすべての写真をダウンロードする仕組みのようですが、
回線速度に差がある現在ではあまり優しい作りとは言えないでしょう。
また、すベての写真を見るかどうかわからないのに、すべての写真を同時にダウンロードし始めて
それが終わるまで閲覧できないのは、リソースの無駄遣いと言わざるを得ません。
ダウンロード側だけでなく、アップロード側にも負担が大きいです。
PC内だけのやりとりですらサムネイル方式を使うほどの通信量(と手間)がありますから、
これを現在の通信インフラで行うのはまだ厳しいでしょうね。

また、閲覧者のモニターもそれぞれ違いますから、一概に「○○画素あればOK」とは言えません。
現在の主流はフルHDでしょうが、モニター自体のサイズはスマートホンサイズから液晶テレビの数十インチまで様々です。
スマホはまあ極端にしても、24インチと50オーバーインチで見るのとは印象がかなり違いますから、
そこで発生する撮影者と閲覧者の齟齬は「見る人によって印象が違う」という類のものとは違ってくるのであまり好ましいものではありません。
また、現在のモニターやカメラの状況からするとUXGAはもはや高精細ではなく、大きめのサムネイルに等しいものであることを理解する必要があります。
今後1-2年はまだいいとしても、すでに4Kの波は足を濡らすくらいの位置に来ていますよ。
4Kが主流になれば、今度はフルHDがサムネイル扱いになってしまうでしょう。
そのスピードに通信インフラは残念ながら追いつけないのは自明です。



事程左様に、サムネイル方式+拡大(等倍)表示の利便性を超えるのはかなりの難産かと思いますが
掲載方式に一石を投じることは必要だと思います。
これぞ、という答えは難しいかもしれませんが、将来「SECNAT式」のようなかんじの展示方式かできるのを楽しみにしています。

書込番号：19429355　スマートフォンサイトからの書き込み

[SECNAT]

けいたろう〆さん
ひとつ、理解不足による誤解がありますので、それだけ。わたしのいう”オンマウス法”というのは、JavaScript の　onmouseover からとった私の造語でして、ソースをご覧いただければ明白ですが、表示画像のすべてをいったんＤＬして、メモリー上に置きます。onmouseover になったとき、すかさず画像を切り替えるというものです。画像はすでにメモリー上にありますので、瞬時に切り替わります。ですから原理的にＤＬがすべて終わるのを待たなければなりません。（現在、１０画像に制限しています）。ただ、これは初動のときだけの数秒で、以降はなんの制約もありません。
もうひとつ、ＵＸＧＡは、プリント版の半切サイズ近似だというだけで、これでもってとくに高精細だといっているわけではありません。でなくて、画像の精鋭度は、原画品質に左右されるという見方です。表示する原画は現在すべて３２００ｘ２６００ピクセルに一律あらかじめＲｅｓｉｚｅしております。最終的には１１２０ｘ８４０ピクセルに（プログラム的に）縮小表示されるのにもったいない感じはしますが、画質維持のためです。

書込番号：19429627

[SECNAT]

正誤
３２００ｘ２６００ピクセル　→　３２００ｘ２４００ピクセル　(aspect 4:3)

書込番号：19429701

[SECNAT]

写真の表示サイズ、ＵＸＧＡについて
私はこれまで写真の個展を、東京と地元長野で二度やっていますが、いずれも半切プリントでした。これより大きいと経費がかさみますし、小さいと見栄えがしません。半切サイズは標準みたいな感じです。これが、ネットではほぼＵＸＧＡというわけです。

書込番号：19429831

[けいたろう〆]

その根拠が知りたいのです。
変動的な解像度と表示サイズの関係を、一体どのように固定させたのでしょうか？

書込番号：19429851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイヤの3]

とりあえずだけど、オンマウス法ってみんな知っててやってないだけです。
方法自体は手作りホームページが流行ってた21世紀より前からありますし。
クリックの方が誤動作が少ないから、そちらの方が多く使われているだけで。

何にしろ、今時スマホの方の閲覧者もかなり多いし、結局タッチしなきゃいけないというね…

ま、PCユーザーのことを考えると、モニターサイズを取得して、読み込む画像サイズを切り替えるってのは最低でもやった方がいいと思うけど。
それとて回線速度の問題が残るが。

スマホユーザーだと通信料に応じて料金が変わるプランの人もいるし、User agentを取得してスマホ用のページに飛ばすとかしないとねぇ。
無駄にでかい画像のくせに画質は全然変わらない、って嫌がらせでしかない。

書込番号：19429976　スマートフォンサイトからの書き込み

[SECNAT]

けいたろう〆さん

＞変動的な解像度と表示サイズの関係を、一体どのように固定させたのでしょうか？

核心に触れるご質問です。私は画像工学の専門家ではなく単なるアマチュア写真家にすぎませんので、事を決めるに当たって信頼できる根拠は事実だけです。さいわい、「オンマウス法」は、マウスポインターがサムネイルからはずれても、次に（任意に）置かれたサムネイルで画像が更新されるまで元の画像は保持されます。この機能は、任意の二画像を瞬時に切り替えて比較するのにまったく好都合です。私は同一画像について、原画品質を比較しました。

１１２０ｘ８４０　　　５２０Ｋｂ　Ｗｉｎ１０　ＵＸＧＡ仕様最大表示画面
１６００ｘ１２００　　９８６Ｋｂ
３２００ｘ２４００　３２６０Ｋｂ
４９４９ｘ３７１２　８７３０Ｋｂ　デジカメ原画をアスペクト比４：３に両端を切り捨てただけのもの

結果、現在の結論は、３２００ｘ２４００　に落ち着いています。これらはすべて arbitrary で、議論のあるところですが、最終的には写真家の判断ということになりましょうか。

書込番号：19430315

[SECNAT]

ご意見のとくにないようですので、このあたりでこのスレッドを閉じさせていただきます、事務局から強制削除にならないうちにです。コメントをお寄せくださったみなさま、ありがとうございました。

書込番号：19430723