『悪くはないのですが…』のクチコミ掲示板

[人生行路]

32mm開放	35mm F1.8	32mm 建物　F8.0	35mm 建物 F8.0

たまたま寄った量販店に在庫があったので購入しました。
早速35mmと比較しましたが、35mmの方が若干良いような気が…
皆さんはどう思われますか？

書込番号：16206916

[近藤無線Jr.]

いいでつ・・・綺麗だもん。。。

書込番号：16206924

[じじかめ]

赤が飽和気味に見えます。なんちゃって、買えない人のヒガミですが・・・

書込番号：16207358

[キジポッポ.]

　色飽和を起こしてますね。

　彩度の高い花弁をデジタルで撮ると、よくこういう現象が起こります。

　銀塩フィルムでは考えられない現象ですね。特にの画素ピッチの狭いセンサーでは要注意です。

書込番号：16209134

[エールビールで乾杯！]

建物の写真を見ると，立体感は32mmの方が断然上ですね。

35mmは中央付近の立体感が不自然です。



花の写真はどちらも参考になりません。

書込番号：16209157

[克黒0型]

1.8/32は開放ではやや甘い目のクラシカルよりでシンプルな設計のようです。
F2.2から劇的によくなるようでF4がピークのようですね。

ですので、花の写真ですが、開放の1.8/32がやや不利です。
エールビールで乾杯！さんがおっしゃられるように立体感は1.8/32のほうが好印象ですね。

ツァイスやライカは数値で現れない描写力などもありますのでその辺、往年の名ブランドだけあるなと思います。

ただ、Xマウントはもともと名品ぞろいなので、1.8/32も非球面など使用してもっと値段なりの画力差を稼いでほしかったですね。
Macro-Planar 50mmに期待です。(非球面仕様のコシナツァイス並のレンズをぜひ！

書込番号：16211849

[うさぎ９]

気になっているレンズです。サンプルありがとうございます。

このサンプルから両者にに大きな差はないと私は感じました。（ほぼ同等）
建物の写真は撮影時間の違いによる光線角度とカーテンの有無による違いではないでしょうか。
(32mm F1.8の方が影が広い（角度が浅い）のではないでしょうか）

このカメラのぴったりマウントのレンズを持ってませんが（アダプター使用ばっかり）
35mm F1.4または27mm F2.8を考えています。

書込番号：16212354

[エールビールで乾杯！]

うさぎ９さんへ

カーテンの開閉が異なるんですね。アハ体験でした。

そんなことより，建物の立体構造の差を感じませんかね？
あるいは，植木の立体感。

フジのレンズは，27mmも35mmも，中央が凹む感じだと思います。

カメラが同じなので，レンズの差が顕著に出る写真だと思います。

で，差を感じつつ，どちらか一方を選択するというのは，
ベストなチョイスですが，好みとしてどちらがよいのかに拘泥して，
両者のレンズの大きな個性が理解できなのであれば，安い方のレンズが
幸せになれるかと思います。

差を感じつつ，どちらか一方を選択するのは，

書込番号：16212854

[うさぎ９]

エールビールで乾杯！さん
ありがとうございます。

両者の撮影時間に２０分の違いがあり、同じ時間（光線角度）であればどうなったかは分からない、と思っただけです。
同等と思うのも少々乱暴でしたね。

書込番号：16213341

[しまつた]

何をもってよしとするなんだろうけど、個人的には32mmかな。

花の写真では、花自体はよくわからないが、葉の透明感、階調、前後感なんか見ると32mmのほうがいいし、
建物も、建物の立体感、白い部分、例えばカーテンなんかの階調も明らかに32mmがちゃんとしてる。

まあ、この程度の差ならどっちでも同じという人がほとんどかもしれないが。。。

書込番号：16227720

[yutomarin]

露出補正が違いますが。。

書込番号：21317975