『EF-S24mm F2.8 STM と EF50mm F1.8 II』のクチコミ掲示板

[みきちょん]

レンズの質問をこちらでして良いものなのかわからないのですが、
先日x7iを購入しましたので、こちらで質問させてください！

10月の終わりにx7iを購入しました^＾☆

購入してからレンズにも興味をもちはじめたのですが、
EF-S24mm F2.8 STM と EF50mm F1.8 II のレンズが気になっています。
２つのレンズの違いがどれくらい違うものなのか、どれくらいの撮れる絵になるのかというものが
ネットで調べてみてもいまいちよくわかりません(;_:)

初心者でもわかりやすく２つのレンズにどれくらいの差があるものなのか
おしえていただけませんでしょうか(>_<)。。

よろしくお願いします<m(__)m>

書込番号：18188090

[Customer-ID:u1nje3ra]

さいしょについてた18-55（18-135?）は持ってますよね。
ズームの目盛りを24付近にして、ファインダーを覗いてみてください。
EF-S24mm F2.8 STMをつけた時と類似の範囲が見えます。
そして
ズームの目盛りを50付近にして、ファインダーを覗いてみてください。
EF50mm F1.8 II をつけた時と類似の範囲が見えます。

一番目の違いはこれです。撮れる範囲が違います。

書込番号：18188107

[にほんねこ]

マクロ風に使えるEF-S24は
便利かも(^^

http://cweb.canon.jp/ef/info/ef-s24/index.html

書込番号：18188174

[さすらいの「Ｍ」]

あと、ＳＴＭの２４ｍｍは、動画でも静かに撮れる。

書込番号：18188258

[逃げろレオン2]

ボケ重視ならEF50 F1.8�Uが良いです。

ただ室内だと焦点距離が長い為、人物はUPばかりの画になるかも。
室内で画角的に使い易いのはEF-S24mm F2.8 STMの方です。(被写体に寄って撮れるので、テーブルフォトにも向いてます)

屋外はどちらもポートレートに使えるので、好みの画角で選ばれたら良いと思います。(既出ですが標準ズームレンズで画角を確認してみて下さい)

書込番号：18188317　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

？？？
画角（写る範囲）が結構違うので、この２本が比べる対象なのかどうか少し疑問ですが……。

明るさに関しては、５０Ｆ１．８は２４Ｆ２．８よりも約一段明るいので、室内で使う場合、ヤヤ有利かもしれませんが、
カメラ側の高感度ノイズが改善された今となっては、決定的な差は無いと思います。

ボケに関しては焦点距離が長いのと、一段明るい分、５０Ｆ１．８の方がボケます。
ただ、お世辞にもキレイなボケとは言えないと思いますし、開放での描写は甘いですから、ボケ味を楽しむと言うよりも
ボケ具合を確かめには良いかもしれません。

また、最短撮影距離は５０Ｆ１．８は４５ｃｍ、２４Ｆ２．８は１６ｃｍですから、圧倒的に２４Ｆ２．８が有利です。
あと、５０Ｆ１．８のＡＦは俗に言う『ジーコ、ジーコ』ですから、速さや静かさは期待できません。

５０Ｆ１．８は『価格の割りに』良いレンズと言われますが、絶対的な能力は？？？？？ですね。
絞りとボケの関係などを勉強する為なら５０Ｆ１．８もアリかもしれませんが、普段使うにはあまりお薦めしません。

５０Ｆ１．８の画角が好みでしたら、２４Ｆ２．８と同じパンケーキの４０ｍｍＦ２．８がありますから、そちらを選ばれた方が
良いと思います。

書込番号：18188423

[みきちょん]

みなさんご返信ありがとうございます<m(__)m>

>ズームの目盛りを24付近にして、ファインダーを覗いてみてください。
EF-S24mm F2.8 STMをつけた時と類似の範囲が見えます。
>そして
ズームの目盛りを50付近にして、ファインダーを覗いてみてください。
EF50mm F1.8 II をつけた時と類似の範囲が見えます。


と教えてくださいましたが、そうしますと標準レンズ(私は18-135です)でまかなえるのではないですか？？
なぜ、EF-S24mm F2.8 STM と EF50mm F1.8 IIがあるのでしょうか？

標準レンズとの違いはなんでしょう？
無知すぎて申し訳ありません。。。(;_:)

書込番号：18188441

[Old_AE1]

私の場合だと、24ｍｍ（実際は28/1.8だけど）では一枚目のような景色を撮って
50/1.8だと２枚目のようなボケ重視の枝の部分だけ撮るみたいな感じです。
で、普段使いには28ｍｍが圧倒的に出番が多い。

書込番号：18188453

[Customer-ID:u1nje3ra]

＞標準レンズとの違いはなんでしょう？

細かいところが、よりしっかり写るかどうかの違いと
より背景前景のボケ量が出せるという違いですが…

えーっと、質問する前にひととおり基本的な知識をつけてもらえますかね。
http://www.antaresdigicame.org/photogallery_top.html

わからないことがあるとき、それだけを質問で済ますというのは、全くオススメしません。
可能な限り、自分で調べ、数日以上しらべまくってもわからないところだけ、質問してください。

なぜか？

自分で調べると、そのとき疑問に思っていないことも、副次的に知識を得ることができるからです。
自動車でドライブしてるとき、途中でいろんな寄り道ができることに似ています。
これが
質問で済ませると、その疑問内容だけ解決することになります。
これは、自動車でドライブしてるとき、助手席でずーっと寝てたので、気づいたら目的地だった、という状態に似ています。
もったいないですよね？　途中経過を楽しめないなんて。

可能な限り、自分で調べましょう。ドライブで寄り道するのと同じですから。

書込番号：18188510

[逃げろレオン2]

一番の違いとしてレンズの構造上、単焦点レンズの方が明るい物が多いので(ｆ値が小さい)ボケの表現がし易かったり、暗い所でシャッタースピードが稼げたりと言うメリットが有ります。

あと一般的にズームレンズより、単焦点レンズの方が描写はかなり優れていると言われます。

書込番号：18188543　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

すべてが　Ｆ　になる

いや　違った。

すべては　Ｆ　による

だ。

書込番号：18188554

[mt_papa]

18-135 でまかなえます。
レンズの明るさの意味がよくわからない場合、買わないほうがいいです。

書込番号：18188746

[つるピカード]

単焦点レンズの存在意義は単純に言えば明るさと描写力です。
Ｆ１．８やＦ２．８の明るさをズームレンズで実現するには、沢山のレンズを組み込んで、非常に複雑な設計をする
必要がありますので、必然的に高価なモノになります。
また、キットレンズの様な低価格のズームレンズは、価格を抑えつつ製品化しなければならない為、色々な妥協が入っていますので
描写力は単焦点レンズにはかないません。

従って、比較的低価格で描写力の良いレンズを選ぼうとする場合、単焦点レンズの方が良いことになります。

また、超望遠レンズや非常に明るいレンズなど、どうがんばってもズームレンズでは実現不可能なモノもあります。

書込番号：18188929

[みきちょん]

みなさま、ご返信どうもありがとうございました(>_<)！！！

とても参考になりました！！

またCustomer-ID:u1nje3raさん、ご指摘ありがとうございます！
カメラの本を購入してもっと基礎的なことも含め勉強いたします！！

みなさま本当にありがとうございました<m(__)m>

書込番号：18188953