『F2.8レンズ付きはE-M1とα77IIだけ』のクチコミ掲示板

[Cat food Dog]

フルサイズ論争が続いていますが、一言意見を述べると
D810って買える人何人いるの？さらに24-70mmF2.8付きで売ってないでしょ？
というのが本音です
F2.8付きでこの値段で買えるのは、E-M1とα77IIだけです
机上の空論より、買えるか買えないかです

書込番号：17782537

[某傍観者]

忘れてるよ〜ん

http://kakaku.com/item/K0000345439/

書込番号：17782568

[某傍観者]

これも

http://kakaku.com/item/K0000432082/

書込番号：17782582

[guu_cyoki_paa]

そのE-M1とα77IIも買えません。　　。゜(T^T)゜。

書込番号：17782595

[スペクトルム]

ソニーしか見てないから、見落としているね。

書込番号：17782598

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

guu_cyoki_paaさんは高級ブランドのバッグ等を買わなければ、E-M1を買えるでしょう。

書込番号：17782644

[Nikon D777]

負け惜しみ丸出しスレご苦労さん。

f2.8だから何？？？

被写界深度って知ってる？

それと、APS-C用ならf1.8のズームレンズが発売されてるよ。

書込番号：17782667

[Nikon D777]

もしかして、これって誰かへの返信のつもりで間違えてスレ立てしてしまったの？

書込番号：17782702

[金さんの桜吹雪]

先ずスレ主が買いなよ。
話は其れからだね。

書込番号：17782706

[jm1omh]

SIGMAの17-50/F2.8が3万なので、ボディは無理言わなければAPS-Cでは結構選べるのでは？　
でも、ちょっとテレ側が短いかな。
ご参考まで

書込番号：17782765　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

Ｆ1.8レンズキットもあります。

http://kakaku.com/item/J0000011087/

書込番号：17782849

[shiba dog]

だから何だってんだよぉーーーーーーーーーだ。

書込番号：17783160

[紅タマリン]

D810もD800もD600もD700も、そんなに変わりませんよ。
D700と50Gでも買ってE-M1と比べてみたらいいですよ。
そうすれば、E-M1の良いところもフルサイズの良いところも自然に見えてきますよ。

書込番号：17783161

[infomax]

貧乏人にはカメラの趣味は無理

書込番号：17783162　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma7]

値段が安いのは、正義の一つだと思いますが
絶対的な正義ではないと思います。
同じ様なスペックのレンズでも、ガラスかプラかでも変わってきますし。
ただ、カメラを持たずに悶々としているより
カメラをかって撮影しにいった方が楽しいかとは思います。

書込番号：17783212

[soldano]

フルサイズでF2.8通しのレンズをつけると高い
だけどE-M1でなら性能は劣るがもっと安く買える。
そういうことですね。
ただマイクロフォーサーズのF2.8通しのレンズはフルサイズのF5.6のレンズと同じ被写界深度になるのでF5.6通しでこの値段と考えると高い気もしますね。

書込番号：17783264　スマートフォンサイトからの書き込み

[kamerun]

フルサイズで2.8のレンズ買っても、パンフォーカスにはf8~11にしなきゃならないから、そういう意味では高いな。

書込番号：17783315

[紅タマリン]

＞ただマイクロフォーサーズのF2.8通しのレンズはフルサイズのF5.6のレンズと同じ被写界深度になるので
　F5.6通しでこの値段と考えると高い気もしますね。

誰かがこういう定理のようなものをはやらしたのですが、これはレンズの特性のある一面しか見ていない考え方です。
F値は純然たる記録画像の明るさであるということを忘れてはいけないと思います。

何故F値が低いレンズが高いのかというと、大きく作らなければいけないからということになります。
大きく高く作らなければならない理由は明るいという写真撮影における非常に重要なアドバンテージを
得るためですから。写真の基礎の部分を考えずにただのボケ有利説に踊らされるのは感心しませんね。

被写界深度の範囲はセンサーサーズによって適合範囲がスライドするだけの話ですから。ボケだけに捉われれば
本質を見失ってしまうことになりますね。

書込番号：17783371

[ma7]

これって難しい問題ですよね。
最近よく撮影現場で、どう見ても高級標準レンズ一本で撮影している方を良く見かけます。
それ自体、もちろん悪い訳ではないのですが被写体にちょっとそぐわないかなって思う事も多々あります。
性能や画質が劣るかどうかは解りませんが
浮いたお金で、もう一本、いや、二本という選択もあります。
自身が撮りたいものをどうやって撮るか
システムをくみ上げるか
楽しみの一つでもありますよね。

書込番号：17783409

[nao-taro]

よかったー、

趣味はカメラじゃなくて写真ですから。


貧乏人だけどね。

書込番号：17783503

[松永弾正]

商売的には拙いんじゃないのかな？
高値安定のはずの大口径をキットでばらまいてよいのかね？

まぁ〜買えたんだけど。

書込番号：17783508

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

＞ただマイクロフォーサーズのF2.8通しのレンズはフルサイズのF5.6のレンズと同じ被写界深度になるのでF5.6通しでこの値段と考えると高い気もしますね。

キャノンのレンズだと２段絞ってやっとオリンパスのレンズに近づく　　　て事ですね！

書込番号：17783688

[sojidaijin]

＞＞ただマイクロフォーサーズのF2.8通しのレンズはフルサイズのF5.6のレンズと同じ被写界深度になるのでF5.6通しで＞この値段と考えると高い気もしますね。

＞キャノンのレンズだと２段絞ってやっとオリンパスのレンズに近づく　　　て事ですね！

そう！そうなんじゃな。
CやNはこれを言われるのを実に嫌がりよる。
じゃから逆に（フォーサーズシリーズは）ボケにくいと子供騙しのロジックを展開しよる。

焦点距離もおんなじじゃな。
誰かが言っておったが、フルサイズは600mmでもフォーサーズに換算すると、たった半分の300mmの画角なんじゃと。

ホンマ、その通りじゃよ。

書込番号：17783778

[kamerun]

D800系で風景となると実質f11でとってソフトでシャープネス上げるのが常道。不都合な真実ってとこだね。

書込番号：17783814

[月乃うさぎ]

＞ただマイクロフォーサーズのF2.8通しのレンズはフルサイズのF5.6のレンズと同じ被写界深度になるのでF5.6通しでこの値段と考えると高い気もしますね。




固定観念で　狭く小さく、しかも間違えた情報をそのまま認識し固視した可哀想な考え方…

書込番号：17783868

[あたなが決める]

標準域ズームのF2.8って大したこと無いのですよ？
スレ主さんは何処がいいのですか？

書込番号：17783934

[猫山田ジローラモ]

もはや論の体をなさないと認知されたF値換算万能説をジャンク箱から回収してくるなんて、だんだん馬脚が現れてきましたね。

それにしても、マイクロフォーサーズにはもう興味がない、フルサイズを買うのだと言い残して去られたはずの方が、一体いつまでマイクロフォーサーズに粘着されているのでしょうか。

そろそろ、ご自身のいるべき機種板に移られた方が、写真ライフの充実にとっても、心の安らぎにとっても、よろしいのではないかと思います。

書込番号：17783957　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

＞机上の空論より、買えるか買えないかです

で！スレ主さんはどれも買えないんでしょ(((((((((((っ･ω･)っ ﾌﾞｰﾝ

書込番号：17784247

[とよさん。]

機材云々より自分が満足して撮れるかが重要かと思いますけどね。
撮ってて楽しくなかったり、満足しなかったらいくら高いカメラにしても同じかと。

という自分は悩んでいろんなマウントに手を出しちゃってるから結局無駄使いしてますけど

書込番号：17784376　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞ｷｬﾉﾝのﾚﾝｽﾞだと2段絞ってやっとｵﾘﾝﾊﾟｽのﾚﾝｽﾞに近づく て事ですね!


そうそう
｢うほほ〜い｡
2段3段まだまだ絞れる！ボケボケからパンフォーカスまでがっつり遊べるや〜。
これだから、フルサイズは止められん！｣

って、マゾっ気の有るポジティブシンキングの人がニコ、キヤノに多いのよ (笑

書込番号：17784704

[さくら印]

あたしわ、あまりパンフォーカスまでがっつり遊びませーん(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

書込番号：17784906

[20-40F2.0]

また変な小理屈を繰り出す、必死すぎるわ（笑）

プライドが高いから言わないと気が済まない。我慢が効かない。

m4/3もフルサイズも魅力がある商品だから商売になっている。それでイイじゃん。

書込番号：17785972　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma7]

20-40F2.0さん

同感ですねー
カメラのプライドは、撮影した写真に反映されるだけだと思います。
あけようが、絞ろうが、写真を撮ったものがちですね。
乗らないスーパーカーの話を聞いている様になってきちゃいましたね。
機材は、安いにこした事は無いです。
浮いたお金で、撮影に行く事が出来ます。
ぼかすのもパンフォーカスも手段であって
目的ではないと思います。
まぁ、夏休みになり元気になった方と
私もそうですが、とりあえず、自分勝手なお話に
とりあえず一言申しておかねばという人の、大乱闘になっちゃってますね。
道具は大事ですが
道具がいいからといって、思った様な写真が撮れる訳がありません。
コンデジでも、思った様な写真が撮れた人が、勝ちでしょうねw

書込番号：17786111

[soldano]

確かにマイクロフォーサーズは被写界深度が深い(コンデジも深いですがね)はフルサイズに比べ表現の幅が狭いと言えるでしょうね。

画質としてもマイクロフォーサーズf2.8(f5.6相当の被写界深度)とフルサイズをf5.6まで絞りISOをあげシャッタースピードを揃えたものでは後者の方が画質が良いです。

浅くも深くも出来るフルサイズと深くしか撮れないマイクロフォーサーズでは表現力が劣ると言わざるを得ませんね。

値段からしてもその程度の価格ですから当然でしょう？

書込番号：17857639　スマートフォンサイトからの書き込み