『光漏れの情報』のクチコミ掲示板

[シュッシュ03]

デジカメライフに光漏れの情報が掲載されてましたのでこちらに貼らせて頂きます。
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/fuji_film/2014/0306_01.html

書込番号：17273928　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

α7同様、この機種も荒れるのかなぁ・・・・（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17273960

[葵葛]

でも、「5D3でも光漏れがある・・・」って検証されてる方が現われたら
この手のネタはいっせいに鳴りを潜めたけど（笑）

書込番号：17273962

[橘 屋]

端子カバーを外しての検証ですので普段使いとは違うと思いますが？
カバーした状態での光漏れなら問題があるかもしれませんね。

書込番号：17273963　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

誤解を招くようなスレは良くないね。

題名を変えるべきです。

書込番号：17273989　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷれんどりー。]

有益な情報有難うございます。
荒れる荒れないは置いといて、情報として知っていて損はないです。
事前に対策を検討する事が出来ますので。


橘　屋さん
端子カバーを『外して』では無く『開いて』ですので、十分普段使いです。
なので、問題は『有り』です。
ケーブルレリーズ使いの方であれば、これは問題大きな問題ですよ。

書込番号：17274024

[infomax]

ソニーの時は散々叩いたフジその他ユーザー
さんがどう出るか見もの

書込番号：17274063　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

すでに擁護が始まってる
事実を客観的に認められかが見もの

大漁で荒れそう

書込番号：17274065　スマートフォンサイトからの書き込み

[大和の民]

ケーブルレリーズは普段使わないので、私の普段使いでは問題にならないですが、何らかの対策は取って欲しいですね。
いざとなればケーブルレリーズの代替としてリモートコントールが使えるかな。

それはさておき、いろんな機種でも検証すれば出てきそうな話ですね。

書込番号：17274068　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

流行かもしれませんね？

書込番号：17274071

[mp37]

端子カバーを開いては通常使いですが、ライトをワザワザあの様な方法で近づける使い方のどこが通常使いなのか理解に苦しみます。
Sonyの時もそうですが通常では問題にならない使い方で大騒ぎする幼稚な先導はいい加減にしてもらいたいです。

書込番号：17274093

[橘 屋]

ケーブルレリーズを差しての検証ですか？
差して漏れるなら問題が有りそうですね、
差さないならズボンのチャックを開けたまま歩いているようなもんです、
所有されているかたが自身で検証し、判断出来ると思います。

書込番号：17274145　スマートフォンサイトからの書き込み

[大和の民]

じじかめさんへ

掲示板に常駐して、あちこちで役にも立たない発言を乱発するのはいい加減遠慮して欲しい。こころよく思わない者がいることを少しは自覚いただきたい。

書込番号：17274180　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

問題は問題だな。

でも、知った上で、あるいは対策がわかった上で買うには問題ない・・・と思う。

書込番号：17274199

[ぷれんどりー。]

ライトはあくまで検証用ですが、太陽光はもっと強い光ですよ。
カメラは横位置だけでなく縦位置でも斜めでも使いますし、ケーブル使いの人にとっては重大な問題にも
なりかねません。
ご自身の使い方で問題ないからといってメーカー擁護するよりは、こういった事が起きないように対策を
してもらう努力をした方が、物としての完成度は上がっていきます。

純正のケーブルレリーズはMicroUSB端子ですので、そこからの光漏れというより、マイク端子の周りが
かなり怪しいですね。結構開きが有ります。
動画を見ても分かりますが、上の方（マイク端子）に向けると漏れが強くなりますので、多分間違いないかと。
検証しないと分かりませんが、そこからだとケーブルレリーズを挿しても、光漏れの対策にはならないでしょう。

書込番号：17274209

[Customer-ID:u1nje3ra]

(じじかめ氏に喧嘩売るとか…組織に消されるぞ…)

書込番号：17274221

[大和の民]

私もX-T1ユーザーですので、富士フイルムに対して以下の問い合わせを行いました。レスポンスがあれば情報共有致します。
ーーーーーーーー
ケーブルレリズのカバーを開いた状態で光がもれる問題が出ています。ケーブルレリーズを使用する際に問題になりますので、対策について至急ご検討ください。
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/fuji_film/2014/0306_01.html
ーーーーーーーー

書込番号：17274224　スマートフォンサイトからの書き込み

[大和の民]

>(じじかめ氏に喧嘩売るとか…組織に消されるぞ…)

2chにウザイと書き込みしてる連中も全て組織に消されるんですかね（笑）

書込番号：17274235　スマートフォンサイトからの書き込み

[冉(ぜん)爺ちゃん]

自分　やってみましたけどねぇ　　　　　　　　。　　　。


何度もなんども・・・


(・_・")？何ともないですけど


やり方がヘタなのかも（──────┬──────＿＿──────┬──────）

書込番号：17274296

[愛ラブゆう]

おはようございます。

私も懐中電灯で、試してみましたが、真っ黒のままでした、やり方が悪いのか、それとも光量が足りないのか。

ニコンのＤｆやＸ−Ｅ１のようにシャッターボタンにレリーズのネジを切ってくれていたら、発覚しなかったのかな。

書込番号：17274332

[sinmai２号]

風景撮りでは頻繁に使います

こまりましたね。早めのく対策をお願いしたいですね。

情報有り難うございました。自分なりの対策を考えながら当面を凌がなければ・・・・

書込番号：17274406

[guu_cyoki_paa]

横向きでも漏れお防げる製品もあるみたいです。　　
(；^^)σ　https://www.daio-paper.co.jp/product/home/attento.html

書込番号：17274500

[umichan0607]

早速試してみましたが同じ症状がてました
ライトを近づける間でもなく部屋に反射して入ってきた太陽光ででるくらいなので
かなり問題かもしれません
ちなみにE2ではその症状は出ませんでした

書込番号：17274523　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷれんどりー。]

1	2	3	4

残念ながら、光漏れは有ります。

実用上の検証を確認する為、光源は太陽の直射光で行っております。
検証方法はレンズ部を暗幕で覆い、端子部カバーを閉じた状態で他の場所からの光漏れが無い事を確認。
光漏れを確認しやすくするために、ISO6400にて漏れ箇所の確認。
常用域感度での影響を見る為、ISO200での確認としています。

1枚目：ISO6400　端子カバー閉
2枚目：ISO6400　端子カバー開
3枚目：ISO6400　MIC端子を指で覆う
4枚目：ISO6400　HDMI端子上半分を指で覆う

次レスへ続く

書込番号：17274589

[ぷれんどりー。]

5	6	7

5枚目：ISO200でのSS検証（1/2秒）
6枚目：ISO200でのSS検証（1/4秒）
7枚目：ISO200でのSS検証（1/8秒）

これより早いSSでは確認できなくなります。

結論は、光漏れはMIC端子部がかなりひどく漏れるが、その下のHDMI端子の上半分からも漏れます。
昼間のNDフィルターを使用する場合には、何らかの対策は必須です。

なお、誤解無きように書きますが、この検証はメーカーへの対策を促すための参考資料と考えております。
私もサポートへこの結果を連絡します。
これを持って、X-T1の機器としての良さが否定されるものでは有りません。

書込番号：17274595

[デグーラバー]

30W蛍光灯のペンダントライトに近づけて症状が出ましたから、黒パーマセルテープで
MIC/REMOTE端子とミニHDMI端子を塞いだら解消しました。

ちなみに一番大きく光の入るのがMIC/REMOTE端子で、ミニHDMI端子からはわずかでした。

撮影時にHDMI端子は使いませんし(確かスルー画表示は出来なかったと思いますので)、
30秒以内の露光はレリーズが無くとも使えますので、どうしてもUSBレリーズを使いたい方は
パーマセルでMIC/REMOTE端子を、外部マイクやピンジャックのレリーズを使いたい方は
ミニHDMI端子を何らかの手段で塞いじゃえば対処できます。

大騒ぎする程じゃないとは思いますけど、情報がないと対処法もなく事故る人も居たでしょうから
情報提供は有益ですね。
有り難うございます。

書込番号：17274596

[幼稚園専業写真屋]

参考になりました。
実証された方々、ありがとうございます。

実際の撮影では、その部分は蓋をしていると思いますが、レリーズを使う場合、そういう訳にはいかず、ボディ横から太陽光ががっつり入る可能性があるぞ、ということですよね。
もっとも、それくらいの光がある中でレリーズを使うというのは、だいぶ特殊になりますが、スタジオストロボなんかを使う場合、影響がない訳じゃなさそうです。
パーマセルとかで隠すという手もありですが、現状の認識はこれから買う人にとって必要ですね。

ちょっと欲しいのですが、価格帯もまだ高いし、趣味機としては手が出にくい...。

書込番号：17274695

[woodsorrel]

お漏らししてますね(^^;

レンズキャップをして、蓋をあけてジャックの穴を適当な照明器具の方向に向けると、液晶画面の右側に赤紫の色が出ます。
プラグを差すと消える、むろん蓋をすればでない。

ジャックに筒抜け型を使ったのでしょう、不注意ですね。
実害はなさそうですが望む方には無償で部品交換だと思います。

書込番号：17274713

[価格用ID-104]

FUJI RUMORSによれば、富士フィルムはこの問題を認識済みで、対策も簡単であると記載されています。

ユーザーに問題が顕在化してからのスピードが信頼につながりますから、直ぐに公式のアナウンスをしてほしいところですね。

書込番号：17274910

[kanikuma]

マウントの付け根から光が入っちゃうのに比べたら実害は少ないでしょうね。
でも動画撮る人は気にするかも。

書込番号：17275436

[亀羅虎夢]

情報ありがとうございます。

私の個体でも現象を確認しました。
また、多くの報告を挙げた方が早急に対応をしてくれるかと思い、
メーカーへの問い合わせもしました。

書込番号：17275759

[まさかわ]

私も本日X-T1入手しました。

フジだけでなく、他メーカーでもカメラメーカーで光り漏れというのは良い話しではもちろんありません。フイルムカメラ時代にはその辺は徹底していましたから、その気持ちを忘れないで今後に繋げて欲しいです。カメラはやはり「暗箱」でなければならないのは当然と思います。

早めに対策をアナウンスし、具体的な対策の措置をとってもらえれば、むしろメーカーのイメージも決してマイナスにはならないのではないかと思います。メーカーの早めの対策を期待しています。対策が早ければ早いほど、むしろ良心的な対応という評判をユーザーから獲得することもあるのではないかと思います。

とりあえず問題部分にパーマセルを貼りました。

スレ主様の有益な情報有り難うございました。御礼申し上げます。

書込番号：17276178

[joss2000]

そのうちFUJIFILMさんのサイトから一文消されるぞ(^_^)

書込番号：17276410　スマートフォンサイトからの書き込み

[某新人]

つくりが安っぽいα7なら仕方ない気がするが、堅牢性が期待されてたこの機種でほんとにそうなら残念ですな。

書込番号：17276569

[mp37]

私も帰宅後やってみました。
夜なので使用したのは登山用のLED電灯です。
ですので光源としてはかなり強力だと思います。
（照度としては日中よりも強力かと思われます。）

ISO6400 3secでも漏れは出ませんでした。

何が違うんでしょうね。

書込番号：17276666

[momopapa]

端子カバーを開けても防塵防滴になるの？

レリーズを使う時は防塵防滴では無い？

防塵防滴を生かすのならレリーズはご法度か？？

私はレリーズを使わないので、問題無しなか。。

徹底するならカバー開けても、レリーズも防塵防滴で、強い光が射しこんでも問題無いものか。。。

書込番号：17276715

[ドアノー]

皆さんの記事を読んで私のX-T1も心配になりました。　2/26にキタムラから受け取った物です。
ISO 6400にして端子カバーを開き、2WのLEDライトで照らしましたが、画面に何も出ませんでした。
SS 1秒で撮影してみましたが画面には何も記録されて居らず、真っ黒でした。レンズにはキャップを被せた状態です。
最新出荷品は、既に対策済みなのでしょうか？
兎も角、直射日光下でISO6400で撮影する事は、先ずあり得ません。夜間の撮影では、精々1〜2W程度のフラッシュライトを使う位なので、実用上これ以上条件を厳しくする必要は無いと思いますので、私のX-T1は問題無しと判断しました。
以上、参考までのレポートです。

書込番号：17276774

[しまつた]

俺は不思議とじじかめさんをいい感じに思い始めてるんだが。
ウザいと思う人もいるのね。

書込番号：17276779

[まるぼうず]

なるほど。
私のX-T1も光漏れありました。
まあ私の撮影には全く影響がないので、富士フイルムからの公式発表を待ちます。

書込番号：17276805

[シュッシュ03]

やっと帰宅出来ましたので、早速実証してみました。
結果光漏れしてます。私の場合は天井の蛍光灯でもわかります。
早くメーカーが動いてくれることを願ってます。
購入された方は一度試して頂きたいですね。

沢山のコメントや実証報告ありがとうございました。

個人的な意見ですが、光漏れがあってもこのカメラの魅力は褪せません。

書込番号：17276848

[mp37]

>>私の場合は天井の蛍光灯でもわかります。

これは要するに、部屋でカバーを開けたらもうダメということですか？
それとも蛍光灯に近づけて試したということですか？

蛍光灯（６０W) 直近でやってみましたが全く漏れません。

ロットが違っているとは思えないので何かしら部品寸法の誤差、組み立て精度等の違いから起きているのでしょうか。

書込番号：17276893

[Narziss]

２月20日にキタムラに発注して3月3日入荷、受け取りした個体です。

検証して見ましたが光漏れはどうやっても確認できません。

以前、XF35mmを発売日に発注した時には翌々日入荷しました。レンズと
ボデイの違いは有りますが、今回は発注から入荷までの期間がかなり長く
かかりました。この事に何か意味が有るのかも知れません。憶測ですが。

どちらにしろスレ主さんがＵＰされた動画によれば光漏れは紛れも無い
事実でしょう。リコール対象になる問題と思います。

富士フィルムは早急に情報を公開すべきと思います。スレ主さんが情報を
ＵＰされた事は大変有意義と思います。

書込番号：17276941

[かえるまた]

発売日購入の機体で、試して見ました。

ISO200、SS1/2、露出補正無し、レンズキャップ装着で、マイク端子孔に2W程度のLED電灯（ワイド光側）を照射すると、症状が確認されました。

意外に低感度でも、SS1/15から僅かずつ症状が確認されました(T_T)

書込番号：17277062

[シュッシュ03]

mp37様

蛍光灯真下の床に座って光漏れが確認できました。

私の場合はマップカメラにて予約開始日に予約しましたので、初期ロットだと思います。

書込番号：17277093

[Mr.ピンぼけ]

光漏れがあったので、マイク端子とHDMI端子にパーマセルを貼り応急処置完了。
端子を覗き込むようにLEDライトを当て、ISO6400/30秒でも漏れは無くなりました。
USB端子は元々漏れはありませんでした。
これで安心してリモートケーブルが使えるので自分的には問題なくなりましたが、あくまで応急措置なので、メーカーによる対応をお願いしたいところです。

書込番号：17277353

[mp37]

シュッシュ03さん、

そうですか、そんな状況で光が漏れるのは問題ですね。
私のは今週購入したものですが、すでにロットが違うのですかね。

FujiFilmさんには早急な対応をお願いしたいところです。

書込番号：17277930

[大和の民]

問い合わせしましたが、フジでもこの問題は認識をしているようですが、対策に前向きな回答は得られませんでした。

改めてサポートに電話して「対策をキチンととったほうがフジのためにもなる」と強く主張しました。また「購入後1週間足らずなので、返品と正常品への交換をして欲しい」と問い合わせたところ、「購入店に対応してもらって下さい」とのことでした。

結局、購入店に返品と正常品への交換を依頼しまして、購入店に代替となる正常品がフジから到着したら交換してもらうことになりました。

カバーを閉じていれば実用上問題ないとはいえ、レリーズケーブルを使用するケースはゼロではなく、購入後間もないこともありましたので、正常品に交換してもらうことにしました。

書込番号：17278278　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

プラグキャップ配布すれば対策OKじゃないですか？

書込番号：17278554

[20-40F2.0]

端子カバー開けてケーブルすら差さない場合の光漏れなら、もしかしたら今までのエントリーカメラでも有ったのかもね。
上位機やある程度の大きさのカメラは端子毎にカバーが別れていて、使う端子にケーブルさせば空いてる隙間も埋まり、そういう確率も少ないでしょうけど。
いづれにしても、メーカーも認識してるみたいなので、その後のアクションに注目です。

書込番号：17279379　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cat food Dog]

EOS-5D3でもマウントからの光漏れがあったので、レンズ交換式全てに起こりえる現象でしょうね

書込番号：17279481

[qv2i6zbm]

>> Cat food Dogさん
> EOS-5D3でもマウントからの光漏れがあったので、レンズ交換式全てに起こりえる現象でしょうね

違います。
ソニーα7等とは異なり、X-T1のはマウントからの光漏れではありません。
つまり、レンズ交換式だから起こったものではありません。

もっとも、逆に言えば、レンズ交換式でないカメラでも起こりうる現象とも言えますが。

書込番号：17279858

[kaku-san]

自分のX-T1でも発生します。
状況は皆様と同じです。

同じ条件で X-E2でもやってみましたが、こちらでは発生しません。
不思議ですね。

書込番号：17280041

[qv2i6zbm]

上でEOS-5D3の光漏れはマウント部からなので本機とはとは違うとレスしましたが、
その後EOS-5D3の板を見たら、MIC端子からの光漏れがあるとのスレが建っています・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000347675/SortID=17280088/

例のソニーのα7等のマウント部からの光漏れといい、各社一体カメラを何だと思っているのでしょうか。
かつては、「暗箱」と呼ばれていたもの（らしい）のに・・・

あ、もちろん、私のX-T1も、端子カバーを開けるとちゃんと光漏れします！
せっかく、純正の高いレリーズケーブル買ったのに・・・

この光漏れは、例のフラッシュが連写モードでは一切発光しないということとは異なり、
ファームアップで解決する可能性は全くないので、非常に困ったものですね。

書込番号：17280295

[亀羅虎夢]

大和の民さん

私もメーカー回答を頂きましたが、多分同じような内容かと思います。
引き続き連絡を取っているので、週明けには何かしらのレスがあると思います。

書込番号：17280341

[かえるまた]

X-T1の場合、WiFiを内蔵しているので、メーカーが対応してくれるまで取り敢えず、スマホからのリモート撮影で代用ってダメですかね(^^;)

書込番号：17280350

[486125]

私のX-T1も同じようになりました。

書込番号：17280357

[デグーラバー]

撮影用品の黒パーマセルテープを切り貼りすれば問題ないのですけど、あまり持ってる方が居られないのかな？
http://www.horiuchi-color.co.jp/2009/10/post-53.html

フジからの対応を得られるまではそれで凌げば良いだけかと思います。
もちろんパーマセル分の出費も惜しいという場合は無理に勧めませんけど、有れば便利ですよパーマセルテープ。

書込番号：17280442

[クールギン]

qv2i6zbmさん
>例のソニーのα7等のマウント部からの光漏れといい、各社一体カメラを何だと思っているのでしょうか。
>かつては、「暗箱」と呼ばれていたもの（らしい）のに・・・
はっきりいえば小型化の弊害でしょうね
Pro1やE1E2などで出なかったのはちゃんとスペースを確保できていたのに
さらに小型化しようとした弊害として暗箱を完全な形で密閉確保できなくなったのだと想像します

ちなみに私の個体も同じような現象を確認しました
リモートを使うときにはシールなどで対応したいと思ってますが
フジが正式に遮光処置してくれるならお願いしたいと思いますね

書込番号：17280449

[かため]

ケーブルレリーズを使われる方は、パーマセルテープで当面対応というのが現実的でしょうね。

＞かつては暗箱と呼ばれていた
小型化もそうですが、その時はISO6400なんて夢のまた夢ですし、機械の進歩に人間がついて行けなくなっているんではと思います。

書込番号：17280528

[qv2i6zbm]

> その時はISO6400なんて夢のまた夢ですし、機械の進歩に人間がついて行けなくなっているんではと思います。

何も6400にしなくても、ISO=800、F4、1/4秒で画像に懐中電灯の光線が明らかにかぶります。

仮にフィルムカメラなら、昼間屋外の太陽の元で一日風景等をレリーズで撮影したら、
構図決定等の待ち時間の間の光漏れで、フィルム全部台無しになるレベルですよ。

むしろ、フィルムカメラの方が、光漏れにはシビアだったはずです。
昔は、カメラもそうですが、フィルム（現像やプリントも）は非常に高価なので、めったに写真など撮れず、
半年間ずっと1枚のフィルムをカメラに入れっぱなしというのは珍しくありませんでした。
それで問題なかったということは、相当な長時間の光漏れに耐えられるようになっていたわけです。

書込番号：17280696

[@ぶるーと]

単純にフィルムの頃に比べれば、そこまで遮光が完璧でなくても良くなっちゃったこと(これ、フィルムカメラだったらどういうことになるか想像してみてください)と、コストダウンの弊害と言えば弊害でしょう。

カメラがホントに箱だった頃って、多分写真感度はISO10以下、戦時中でISO50が高感度と言われて、戦後にトライXがISO200の高感度フィルムとして登場したという感じかなあ？ 便宜的にISOを使ってますけど、当時はASAとかDINですね。

まあ、困った話ではありますけど、明室で使えるようになってるのって、ある意味では凄いことですよね。

書込番号：17280761

[星ももじろう]

今日展示品を触ってみましたらイヤホンの穴か中が良く見えております光にかざすとやはり漏れていました、対策が出来るまで買い控えです

書込番号：17280765

[かため]

私の書き方が悪いんでしょうけど、昔はフィルムが基調だった分、人も慎重だったと思うんですよ。
暗箱と言いながらも暗幕を掛けていた時代もありました。
光漏れは問題ですけど、パーマセルを貼っておられる方もありますし、カメラパオか斜光布一枚で対応できるんじゃないかなーと思う訳です。

防塵防滴だから豪雨の中むき出しで使うとか、ナイフの耐久性を見るために岩に切りつけるような使い方はどうかなーと。
と言う私も昔、OLYMPUSのE-3を海で使ってから温水シャワーで洗っちゃって曇らせたりしたんですけどね（笑

もちろん、この問題がきちんと解決することを望むユーザーの一人という立場は同じと思いますが。

書込番号：17280806

[デジタル系]

他の会社のカメラでも出ているというのは全然免罪符にならないと思う。

ただし、対処はそんなに難しそうではない。
人によってはそのまま使い続ける人もいるような気がする。

しかし、これはチェックが甘いとまで言える事項なの？

書込番号：17280817

[@ぶるーと]

カメラが光もれしたらダメですよ。防塵、防水よりはるかに大事。
実害は明らかにあるわけだから、全品ちゃんと対策してもらわないと。

書込番号：17280853

[クールギン]

@ぶるーとさん
気持ちはわかりますが
サイドの端子蓋を開けて撮影するってのは通常撮影時にはないことではありますし
たしかにリモートレリーズはフジ自身発売していますが、リモート端子の防塵防滴まで確保しろとは誰もいいませんよね？
そういう意味では端子の内部形状の問題からの光漏れまでは、予測ができなかったというのはそれほど大きな瑕疵とはおもえませんが・・・・・
なにせ通常使用で横の蓋を開けることが無いはずだという以上に、日中に漏れるという光のレベルと、その時に使用しているであろう感度などを考えれば
画質優先機種としては痛いでしょうが、気がつくレベルの瑕疵であったかは微妙と言うしかないのが今の報告状態ではないでしょうか？
具体的に、NDを強くかけて、iso200で日中の滝を流して(長時間露光で)純正リモートレリーズを使い縦位置で撮ったときに影響が出てるのか？
そこまでの検証がでないと、決定的な瑕疵であったかの判定は難しいかと思いますが

書込番号：17280897

[クールギン]

あ、書き忘れたので追記
遮光シールを内側に施すという程度の対策になるかと思いますが
希望ユーザーに無償で対策するのは必須だと思います

念のため追記しておきます、上記の条件の上で尚影響が出る人も確かにいるでしょうし
その影響の出る人を、指摘されていながら放置するのはXシリーズとしては許されないでしょう
つまりメーカーに内側からの遮光シール対策などで、使用に影響を与えない程度の対策を求めるのは当然かと思いますよ
念のため

書込番号：17281018

[@ぶるーと]

別にそんなに決定的とは思わないですけど、食堂で料理に虫が入ってたら交換してもらうでしょう？
たまたまだったらいいけど、しょっちゅう入ってるようなら食堂として失格。

そういう話じゃないかな？ 光学機器メーカーなんだから。

書込番号：17281200

[@ぶるーと]

あと、私はもうE1持ってるからT1は買わないんですけど、もしE1持ってなくてT1買う立場だとしたら、買っちゃいます。

富士が対策しないわけはないので、まあ後で入院させてしばらく使えなくなるのは辛いけど、それより今使いたいと思うだろうから^^;

書込番号：17281263

[GasGas PRO]

メーカーとしては早急に対策を講じた方が良いと思いますよ。
米国では簡単に裁判問題の対象として格好のターゲットになり得ます。
風景でiso６４００は使わないだろう？というのは希望的観測に過ぎません。
使用者としての対策方法はあります。
漏れを防ぐための使い方などむつかしいことではありません。
マウント部からの光漏れとは違いますから。
しかし、誤った使い方とは言いきれない使い方でのトラブルは、
人によっては些細なことでも、人によっては重大である場合もあります。

書込番号：17281357

[Mr.ピンぼけ]

念のため光漏れの限界値を調べてみたところ、ISO200、1/4000でも写りました。背面液晶で確認できる程度にです。
漏れ箇所はHDMI端子が支配的で、HDMI端子の正面より10度くらい手前(背面側)から照らすと一番漏れが大きくなります。
これはもう、殆どの場合影響しないからいいと言う問題ではないような気がします。

D800でのレリーズケーブル使った日食撮影データを見るとISO400、1/250〜400程度だったので、この漏れ方だと影響あるかもしれないですね。
メーカー様、もし回収対策やるならば、そのついでに希望に応じて有料でもいいのでISOとシャッタースピードダイヤルのロックボタン無効化サービスしてくれたら、神対応になるかと。
転んでもタダでは起きない対応、やってくれないかな〜w
期待してます（笑）

書込番号：17281511

[Mr.ピンぼけ]

光漏れの程度ですが、な、なんと絞り値でも変化します。
ISO200、1/4000だと絞り7.1まで写り、8以上は写らなくなります。（背面液晶で）
絞り開放の方が漏れの影響は大きくなります。
レンズは、18-55と56でほぼ同じ。
入射した光がレンズに反射して撮像素子に届いている？
光の差込み角度がやや手前からのほうが強く漏れて見えるのは、この辺りが原因かもしれませんね。

ボディーキャップして光漏れ調べていたので、気が付かなかったということかな〜？
まあ、簡単に対策できる箇所だったのが不幸中の幸いでしたね。

書込番号：17281671

[星影のひさちん]

カメラが‘暗箱’だということを忘れてしまったような話ですね。
昔のカメラだと、モルトプレーンとか蛇腹の折り目から光りがよく漏れましたので、
自分で張り替えたりしました。
上手い具合に光りがもれないかな？などと写真表現に利用希望の猛者もいましたが・・。

デジカメはメーカーさんに、100％依存するしかないユーザーさんが大半だと思いますので、
がんばって欲しいところです。

書込番号：17281719

[ぷれんどりー。]

なんだか勘違いしている方も若干名お見えになるようですが。
ISO6400であろうが、ISO200であろうが、SS1/4000であろうが、そもそも光が漏れている事実はなにも変わりません。

少し話が飛んでしまいますが、なぜデジカメには必須と言われてきたローパスフィルターを外すカメラを作るのですか？
メーカーとしてはLPFは有ったほうがいい筈です。少しでも解像感を出したいというユーザー希望に答える為ですよね。
片方で、画質を追求してより良い物にしていこうと努力をしているのに、もう片方で影響が出にくいからと妥協する？
これっておかしくないですかね。

ケーブルレリーズを使わない方、動画撮影で外部マイクを使わない方は、今回の件はさほどたいした問題では無いでしょう。
でも、カメラ本来の目的からすると、日中だろうが三脚を立ててケーブルレリーズを使う風景撮影をする方も多いんです。
私もその一人です。
確かにISO200で私の簡単な検証でも、1/8秒以上にSSを上げればモニター上では確認しにくくなります。
でも、それ以上のSSでも漏れている以上は多少なり影響があるんですよ。
RAW現像したらもっと良く分かると思いますよ。
それに日中NDフィルターも使った写真も撮りますよ。演出効果としてはね。

端子蓋を通常開けないという意見、それはその方だけのある意味『特殊』な撮影条件なのであって、通常開ける『特殊』
な撮影条件の方も大勢お見えになるのですよ。
戻りますが、端子蓋を開けた状態ではISO200でも漏れている事実は何も変わりません。
少なからずとも影響が反映されていますよ。

パーマセルを貼ればいい。これはごもっともですが、私が問題視するのはメーカーとしてこの件の対処方法について
であり、それは一時しのぎの策としてユーザー個々がどのように対処したかという事ではございません。

今現在サポートからの返答は、到底フィルムメーカーらしからぬ、ユーザーを小馬鹿にした内容の物です。
この回答には少々企業としての信頼を落としました。
今後はそのような事が無いように、十分な社員（外注かもですが）教育とメーカーとしての対応を期待したいです。

書込番号：17281743

[openblind]

ありゃサポートから回答来ましたか
個人的にはバルブ撮影以外の三脚撮影はタイマーでなんとかするのですがタイマー機能ってありませんでしたっけ

書込番号：17281760

[となうた]

実際に撮影してて、これは困ったって報告は１件もないね
現象を確認しようとしたものでなく、いつもの撮影結果に不具合として現れないんじゃ、だれも困らない。
「こんな写真になっちゃったよ」
みたいな報告出て、困ってる人いれば欠陥なのかなと思える。

現状、実害が出る可能性あり、しかしまだ証拠がなくて不確定って印象。

http://digicame-info.com/2014/03/imaging-resource7.html

デザインといっしょで客が気に入らなきゃ製品は売れないんだから、
この件でクレームあまりにも多かったらなんかしら対応はするんだろうね。

書込番号：17281774

[omorosoushi]

銀塩時代の一眼レフでは、レリーズ撮影時に
ファインダーのぞき窓から入る光が問題になるので、
高級品には手動遮蔽シャッター機能があって、それ以外は遮蔽用の黒色樹脂アタッチメントを着けていたよね。
暗箱化はそれなりに大変なんではないかな！？
今みたいにカバー内の電子端子が増えると。

富士はレリーズ撮影用に、端子カバーを配布、あるいは梱包すれば良いと思うよ。
それでカバー開けても防塵防滴になるならさらに良い。
それが最も経済的で環境にも優しい対策です。
これで皆ハッピーになります！

書込番号：17282072

[momopapa]

試験するためで無く、写真を撮るためにカメラを購入したのなら、
自分の使い方に影響があるのかという視点で考えないといけませんね。
日中かつレリーズをつけての一般的な撮影で、影響があるのか知りたいですね。

あとは、どのように対策するかという前向きな思考がお薦めです。
ことさらに騒ぎたてるほどの問題にも見えません。
私も端子キャップでの対応が妥当だと思います。
それで防塵防滴性能が上がればなおさら結構ですね。

書込番号：17282198

[ぷれんどりー。]

openblindさん

3/10秒セルフは当然付いていますよ。＾＾
ただ、それだと自分の意図した瞬間を切り取れませんよね。
三脚+レリーズケーブルの撮影だからといっても、シャッター切る瞬間は拘る場合も多いですよ。
例えば、波飛沫の上がった瞬間とか、野鳥の飛翔の瞬間とか。
こういった場合は流石にセルフ3秒では切り取れませんよね。


omorosoushiさん

そう、そういった単純な対策でもなんでも、早めに結論を出したほうが良い訳ですよ。
変に言い訳というか、ユーザーを小馬鹿にしたような回答を出す前に。
フジフイルムという会社は、結構ユーザーの声を親身に聞いて、製品に生かすことが知られています。
それは一朝一夕にできた評価ではないのですから、先人の努力を無駄にしないような対応を期待します。
あと、端子を使用中に防塵防滴までは求めません。本来はそこまでしてもらえれば嬉しい限りですけどね。
その辺は、端子ごとに室を分けて貰うとか、今後の機種への期待といったところでしょうか。

書込番号：17282255

[mp37]

いくらなんでもローパスの話とは全然次元の違う話ですわ。
変な結びつけはことの本質を誤ります。

ここでは光漏れの話しをすればいいと思います。

書込番号：17282308

[openblind]

ぷれんどりーさん
すみません確かにタイマーでは意図する瞬間は難しいですね

ただ思考実験してみましたけどやっぱり端子をむき出しにする時はカバーを掛けます私の場合
滝や海なら水しぶきや潮風を嫌うし森や林だと虫や落ち葉の小片が入るかもしれない
昔オーロラを撮りに行った時も防寒や結露防止でカメラボディにカバーをかけました
端子カバーを開けた状態ってカメラの内臓の一部がむき出しになっている状態なので
几帳面すぎるかもですから一般の方々の使用方法がどうこうとは申しませんが

あと皆様サポートセンターの方をあまり責めないであげてください
たぶん裁量権限がないので上位意思決定までは勝手に前向きなことも言えないはずです
これは昔職場の苦情処理担当をしていた経験からです〜

書込番号：17282316

[Audi A4]

あまり、このような話題には参加したくはないのですが、
どのカメラでも起きているのに、
どうして、SONYやFUJIFILMなどミラーレスだけ、これだけ盛り上がるのでしょうか？
構造的に考えて、高感度になればなるほど、程度の差はありこのような問題は理論的に存在します。
銀盤時代はフィルム感度が低いので余り問題になりませんでしたが、
特殊な高感度フィルムを使う用途ではそもそも光が入らないので、使用上は問題になっていません。
それでも撮影には工夫が必要ですが。

X-T1はSONYやニコンやキャノンより良い方だと思いますが、
5DMark�Vなどであまり騒がないのに、それどころか、D800の方がひどいのに騒がれてもいないのに、
これだけ騒ぐのは悪意を感じます。
それだけ、ミラーレスに脅威を抱いていて、注目されているのかもしれませんが、
ネガティブな点に焦点を合わせるより、このカメラの良いところはそれを上回る物が多いです。
それより、素晴らしい作品を撮影することに注力した方が良いと思います。

書込番号：17282372

[亀羅虎夢]

ぷれんどりー。さん
私もメーカー回答を貰っているので、残念ながら今回に関しては同じような印象を受けました。

あまり書きたくはありませんが、一つの事例として。
一般的には特殊なシーンなのかもしれませんが、この現象は夜景の長秒撮影でも少なからず影響があります。
カメラで撮る場所は明るくて（街灯の真下など）、被写体が暗い場合。
光跡を表現したい時などです。　
縦位置でレリーズケーブルを使うと、例の光が入ってしまう事があります。
とはいっても、それも稀でしょと言われればそれまでですが。。

今のところ、ユーザー側での対処方法は既にでいくつか挙げられていますね。
・パーマセルを貼る。（これが一番適切かと）
・光の当たる側にはコネクタ部を向けない。
・レリーズケーブルは使わない。（セルフタイマー、リモートコントロールを使うなど）→これはレリーズケーブルの役割からして考えると、微妙かとは思いますが。


いくつか私が分からないのは、
・所有するX-E2では問題がない事。
・このスレで問題のない個体の人がいる事。（初期ロットのみで発生してる？）
・他社のカメラでも多数発生報告が挙がってきた事を考えると、今までもずっと抱えてきていた問題？


一先ず私はこの現象がある事実が分かり、また今のところ対処方法も分かっているので、撮影時のミスは回避する事が出来ます。
情報提供をしてくれたスレ主さんには感謝しており、このスレは私にとって有意義なものになりました。

思うところはメーカーにも再度伝えました。あとはメーカー次第。
気長に待ちたいと思います。

書込番号：17282389

[qv2i6zbm]

> momopapaさん

> 日中かつレリーズをつけての一般的な撮影で、影響があるのか知りたいですね。

影響はあります。
レリーズ撮影時に、MIC端子やHDMI端子の付近に強い光が当たれば画像に写るわけです。
昼間なら低い位置の太陽光が横位置から当たるとか、夜景で車のヘッドライトがあたるとかですね。
つまり、決して特殊な状況ではなく、一般的な撮影でも起こりうる状況です。

今までは、そのような強い光は、レンズとかファインダーに当たらないようにハレギリしていたわけですが、
この機種では、MIC端子付近にもハレギリしないといけないわけですね。
やれやれ・・・

書込番号：17282404

[omorosoushi]

>ぷれんどりー。さん

これ一つで目くじらをたてて会社の方針にまで意見する必要は無いでしょう。
なお、私はそんなこと言えるほど立派な人間ではありません。

単純に思うことは、カバーを開けた状態とは撮影には特殊な状態なのではないかと思います。
防塵防滴を謳うのではなおさら、無防備な状態です。
だったら、レリーズを含めて、開けた状態でも防塵防滴にするべき。
その点はレリーズが純正ならメーカーも詰めが甘いのは確かですかね。

このような非現実的な試験で無く、現実的なフィールドでの影響が知りたいですね。

書込番号：17282416

[人生行路]

光漏れはニコンにもソニーにも発生していると言いますが、このスレで問題にしてることはX-T1の光漏れであって、ニコンもソニーも関係ありません。
ニコンやソニーを比較に出す事自体、ただの話題そらしのように聞こえます。

書込番号：17282427

[momopapa]

>qv2i6zbmさん

ありがとうございます。
レリーズ使用でのフィールド撮影で影響のあった画像が見たいです！
どのくらいの頻度で現れますか？

書込番号：17282449

[まるぼうず]

あわてず騒がず公式発表もしくは公式見解を待ちましょう。
現状はサポート係さんが苦慮しているだけでしょう。
私のも光漏れがある個体でしたので、お問い合わせフォームからは質問しています。
でも気にせず今日も撮影に行きます。
お天気もまずまずなので、お外へGO！

書込番号：17282499

[星影のひさちん]

古いカメラだと光漏れはわりによくあることだったので、
マニアさんたちは必然と中身に興味がいき、バラバラにしたり、
構造に詳しい人がいました。
ホントに大切な一枚を撮る気なら、メーカー任せにできないという自衛的な考え方が培われていたような気がします。楽しさと真剣さが同居していたような感じ。

いまのカメラはブラックボックス化していますから、バーチャルな情報にはびっくりするくらい詳しくても、ちょっとしたトラブルで騒ぎになってしまう傾向があるように思います。

ひとまずパーマセルを貼って対処できるなら、それでいいような気がするんですけど？そうした有用な情報を得たりできるのが、価格コムの掲示板だったと思いました。

そのうちメーカーさんからお詫びと対策が発表されるのでないかな？

書込番号：17282698

[大和の民]

手持ちのニコン機でも光漏れの検証をしようと思います。

書込番号：17282724　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェンツーペンギン]

実際に影響が出ている(出た)方の写真が見たいです。

書込番号：17282887

[@ぶるーと]

X10のホワイトディスク問題の時も、最終的にはCMOSの無償交換という対応になりました。
ただ、やはり時間はかかりましたけどね。
ちなみに私は交換せず、パンチ穴開けっぱなしで使ってます^^;

センサーの構造不良に比べれば、今回のはかなり対策が容易そうなので、比較的早めに報告が来そうではあります。
とはいってもやはり、どのような方法、手順でシーリングするかといったところのマニュアル化は必要なので、多少は時間がかかるはずです。

昔はラジオ自作したりしましたけど、今はスマホの自作なんてまず無理なので、仕方ないと言えば仕方ない。
今の機械は私を含めた多くの人にとって、科学というよりは魔法で出来ていると言ってもいいでしょう。どっちでも分からないことに変わりないから。

だから魔法使いさんがんばってと言うしかないけど、情けないですね^^;

書込番号：17283030

[HOME AND DRY]

批判の意味ではなく単純な興味で実験しました。
レリーズ使用を想定して、レリーズのジャックのみをパーマセルで塞いで端子カバーは開放で撮影しました。

背景によっては目立ちませんが、黒めの背景で太陽との角度によって影響もありました。
ほとんどの場合は影響無いものと思われます。
でも何だか気にはなりますね。

書込番号：17283041　スマートフォンサイトからの書き込み

[かえるまた]

あくまで実験例です。

同じ条件で、朝夕の太陽が低いときの横構図や、夏場の太陽高度が高いときの縦構図で、太陽光の入射角度が合えば、出る可能性が考えられます。
あと、画像の撮影データを見て頂ければ判りますが、極めて普通の撮影設定で出現します。

書込番号：17283042

[ジェンツーペンギン]

HOME AND DRYさん、

写真にはEXIFがないのですが、ISO感度はどれくらいなんでしょうか？


かえるまたさん、

ISO200で自然光のみですよね〜？風景撮影ではレリーズケーブル使用が普通ですから、これはかなりマズイですネ。（いままでユーザーからの報告がないのが不思議です。）

書込番号：17283249

[momopapa]

作例ありがとうございます。
レリーズを使うと発生する可能性があるので、メーカーは対策が必要ですね。
私の持っているX-E2では端子カバーを開けて試しても起こりそうにもありません。
X-T1は設計かシールドの問題ですかね。
ちと、おそまつですね。
早晩、解決されるのでしょうから、私はその後のロットを購入します。

古い話ですが銀塩フィルムでも時々光かぶりなどの現象がありました。
フィルム装填時の不手際とか、特に空港のX線が問題になったりしました。
おまけにフィルムにも賞味期限があって、古くなると赤くなったり。
デジタルになって、良い時代にはなりました。

書込番号：17283290

[openblind]

結構はっきり見えますね
これくらいならEVFでも見えたりするんでしょうか

書込番号：17283343

[かえるまた]

簡単に再現できます(^^;)	撮影時の状態です

ジェンツーペンギンさんへ

撮影時には純正のレンズフードを装着して、前方に反射物がないことを確認しましたので、レンズ側からの不要な反射光は無かったはずです。

日中の太陽が出ているときは結構簡単に再現できます。

書込番号：17283349

[かえるまた]

openblindさんへ

ＥＶＦで症状を確認しながら撮りました。この点はＥＶＦの利点ですね(^^;)

書込番号：17283358

[@ぶるーと]

余談ですが、今は映画の撮影にも上映にも、フィルムがほとんど使われなくなってるって知ってます？
私もそっちの方は全然疎かったのですが、去年富士が映画用フィルム製造の打ち切りを発表してビックリ。

たまには映画見るんですが、いつの間にそんな事になっていたのか全然気づきませんでした^^;

書込番号：17283362

[openblind]

かえるまたさん
お返事ありがとうございました　見えるんですね
この件はカメラパオ常備の私には無縁とは思いますが万が一のことがないようEVFでよく確認しながら撮ることにします

書込番号：17283373

[HOME AND DRY]

ジェンツーペンギンさん

外出中で、詳細は覚えておりませんが、ISOは200です。
帰宅しましたら報告致します。
カバー開放でもほとんどの場合は分かりませんでしたが、太陽の角度？で出たものと思われます。
実験の為でしたので、カメラを持ったまま角度を変えてみて、影響が出たものを掲載しました。

書込番号：17283397　スマートフォンサイトからの書き込み

[SPF500SX]

私のもあります
だいたい皆様と同じところです

設定はレンズが35mm、絞りＡ、シャッターA、ISO200
ですが、絞りM、シャッターMにすると出なくなりました
絞りかシャッターのどちらかがAになっていると出ました
18-55のズームでもどちらかがAモードになっていないと出ませんでした
EVFでも同じように確認できます

Aモードにすると特別な動作でもするのかな？などと思ってただの光漏れではなさそう？
いずれにしても私の撮影スタイルでは影響ありませんが、メーカー見解を待ちましょう

書込番号：17283559

[SPF500SX]

さらに追加テストです
メーカーでは特定の個体で長時間露光のみと限定しているようですが

ISO200、絞りA、シャッターをMでそれぞれ撮影しました
光源はLEDの懐中電灯、メーカー値200ルーメンのものです
光の当て方によってはかなり広範囲に出ます

1/60では撮影した画像の中にはっきり出ます
1/125では確認できなくなりました

つまり長時間露光でなくても出てくるようですが・・・
これいかに

書込番号：17283601

[SPF500SX]

1/125です	1/60です	2秒だとこんな風になりました

画像を忘れましたのでUPしておきます

書込番号：17283620

[X-T1]

1/1100秒 F3.6 ISO200 でも簡単に出ました。
これは特殊な条件とは言えないのでは？

書込番号：17283712

[かため]

何のために端子カバーを開くのかという前提から作例？が離れてきている気がします（汗

書込番号：17283866

[ぎたお３]

フィルムカメラの頃は裏蓋のモルト劣化や、モードラ用の蓋、そしてあとはマウント接合部からの光漏れを気にしたものです。が、いずれも想定の範囲だったりします。

デジタルになって端子用の開口部はいくつもあり、光漏れのリスクが潜んでいたと言うことですよね。

α7 や5D�V も漏れるから良いと言うたぐいの話ではないですし、使用時に端子の蓋を開けるかと言う議論もあまり関係ありません。設計者がそう言ったデジタルカメラならではの配慮をせず、また気がついておらず後手後手になっていることが、問題だと思います。

売る側、作る側は製品開発のプロであってしかるべきで、素人の工作レベルに成り下がっても仕方ないと言うなら高い金を取る資格はないです。

後は各社にプロらしい対応を期待したいです。"実際の使用では問題ないはず"のように、あいまいかつ定量的でない火消し発言が仮にでたら、もうそのメーカーの製品はすべてが"適当"と思わざるを得ないですね。

書込番号：17283997　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグーラバー]

とりあえず構図重視で	とりあえず出す事重視で構図無視

撮影の現場で試してきました。

1枚目は端子カバーを開けて構図を作りながら太陽の方に端子カバー回りも向けて撮影した物。
2枚目はとにかく出るように本体を傾けることに注力して構図を無視した物。

手持ちでF16まで絞った関係でISO1000にはなってますが、出現しています。
三脚据え付けでの撮影を想定してISO200でも撮影しておけば良かったですね。

これはアウトかセーフかで言えばアウトです。
ユーザー側で対策は出来ますが、レリーズ付けて縦位置撮影するだけのことに対策をさせちゃいけませんね。

富士フイルムには室内実験の段階でメール済みですが、送ったのが昨夜ですから返事はまだです。
送付することで補修対応してくれたら問題ないことですから、真摯な対応が欲しいところです。

書込番号：17284034

[星影のひさちん]

＞＞ﾃﾞｼﾞﾀﾙになって端子用の開口部はいくつもあり､光漏れのﾘｽｸが潜んでいたと言うことですよね｡

いやだから、、暗箱だということを忘れちゃダメだということです。ユーザー・メーカー共に。

光が通って受光面にあたる仕組みは、カメラが発明されたときから変わらない仕組みなんですね。

書込番号：17284116

[ジェンツーペンギン]

かえるまたさん、

あれ？レリーズケーブルをつけたテストではないんですか？

レリーズケーブルをつけた時に他の端子から光が漏れて撮影に影響するのが問題だと思ってました。。。違うのかな？

書込番号：17284148

[woodsorrel]

蓋をするとか遮蔽するなんて対応は不可（それしかできないような事態の場合は・・おいといて(^^;　）
光の漏れる部品をそうでないものに取り替える、それだけ。

WEB上に公開明記、ユーザー登録者に通知。
専用受付窓口で修理依頼の受け付け。
宅配業者が集荷、修理して発送。

普通のことを普通にやればそれでよいです。
ま、クリーニングクロスくらいはつけて(^^;

生産ラインの一時中断、部品の再手配のほうが表には出ないけどよほどたいへんだろうな(^^;
ま、ミスしたんだからしかたなし。

書込番号：17284574

[かもんげっちゅー]

スレ主様&みなさん

光漏れの件、こういう報告がされているようです。

http://digicame-info.com/2014/03/x-t1-10.html

「X-T1の光漏れはボディ左側の端子カバーが開いているケースで長時間露光したときにのみ発生するので、大部分の人は心配する必要はない。マイクやケーブルレリーズを常用する人は、端子にテープを貼ると問題は解決する」と記載されています。

私もつい今日迄X-T1の購入を検討していたのですが、ここで光漏れの件を知り購入を見合わせようかなと思い始めていた時にこの記事が出て来たのでちょっと.......ですね。

書込番号：17285197

[夕方の紅茶]

葵葛さん

>でも、「5D3でも光漏れがある・・・」って検証されてる方が現われたらこの手のネタはいっせいに鳴りを潜めたけど（笑）

逆。5D3で、レンズキャップを閉じてアイピース塞いでバックライトを点灯してうっすら起きる現象に大喜びして書き込んでいた連中が、α7他のカメラでレンズマウント部分からの光漏れが出た瞬間いっせいに鳴りを潜めた。
事実を改ざんしさもそれが真実のように騒ぐ姿はまるで・・・

書込番号：17285199

[qv2i6zbm]

既にアップされた画像で一目瞭然ですが、
長時間露光で初めて影響が出るというものではなく、日中の普通の撮影でも影響が出るものです。

具体的には、三脚＋純正レリーズケーブルで撮る場合は端子カバーが開いた状態になるので、
太陽がカメラの端子側に正対する位置、つまり直射日光がMIC端子やHDMI端子穴の奥まで入れば、
太陽光線が光漏れとなって写真に写ります。

書込番号：17285316

[星影のひさちん]

ごめんなさい。ちょっと見逃していましたが、

@ぶるｰとさん
＞余談ですが､今は映画の撮影にも上映にも､ﾌｨﾙﾑがほとんど使われなくなってるって知ってます?

勘弁してください。教育的指導レベルですぅ。。＞月見草のお返し

書込番号：17285509

[woodsorrel]

＞X-T1の光漏れはボディ左側の端子カバーが開いているケースで長時間露光したときにのみ発生するので、大部分の人は心配する必要はない。

こういう記事をダメ記事という(^^;　液晶画面にフレアが見えるのに長時間もくそもない。
修理がやっかいな場合にメーカーにうやむやにする口実を与えるだけ。
フジさんはちゃんと対応するとは思いますけど。
ミスはメーカーの責任、使い方でリカバーするかどうかはユーザーの責任、いっしょくたにしてはなりません。

書込番号：17285593

[@ぶるーと]

星影さん

と、呼びかけるとなんかカッコいい。狙ってますね(ーー;)

マジですか？　もしかして今どきそんなこと言ってるの私だけ？（大恥）・・・

書込番号：17285723

[SC55mkII]

T1ユーザーとして雑感。

・光線漏れがある→事実
・ボディによる差がありそう→おそらく事実
・他社カメラでも起きている→事実。ただしT1に関係ない。
・富士は修理、対策してほしい→同感。出ていない個体があるってことは処置出来るのでは？
・スレの検証画像→無理やり出すための構図になっていて、レリーズ使ってまでこんな撮り方すんの？

という感じ。。。
無理やり再現して悩むくらいなら、修理に出すほうが精神的によさそうです。
学校行事とかで撮影が目白押しで、わざわざ蓋を開けて無理な撮影はしないので、落ち着いたら
サクッと出してみます。

書込番号：17285742

[qv2i6zbm]

>>SC55mkIIさん

> ・スレの検証画像→無理やり出すための構図になっていて、レリーズ使ってまでこんな撮り方すんの？

これは異議あり（他の指摘は同感ですが）
三脚撮影でレリーズを使うのは、風景写真等なら常識です。
それで、条件がそろえば大きな影響が出ることを確認するために撮影したものです。
光漏れが大々的に出て、しかも芸術的で素晴らしい写真など、
光漏れがわかってからたった1日で、かつキヤノンやニコンとは2桁も3桁も少ないユーザーしかいない本機では、
そう簡単に撮れませんよ。

それで不満足なあなたは、さぞかしいつも素晴らしい芸術的な写真ばかり撮るのでしょうねえ・・・

書込番号：17285907

[SEVENSTAR�U]

このスレッドを見て気になりT-1(は持っていない)ではなくＥ-２とPrp-1でも同様な光線引きを確認しました。

端子カバーを開けた状態で至近距離から室内蛍光灯にさらすと、やはり光線引きのような映り込みがでますね。
撮影条件はバルブ２５秒絞り開放、iso6400でしたが、４秒でもうっすらと出ています。なかでもE-2のほうが強く出現。
この２機種はシャッターボタンに
ケーブルレリーズの溝切りがあり、今までの長時間露光では市販の安いレリーズでまにあっていたので端子カバーを開けなくてもすんでいたから、
気付かなかっただけかもしれません。２分や５分の露光でも・・・出なかった。

カメラは暗箱でなければならない、とは至極まっとうなことなのでやはりメーカーの納得のいく対応を期待したいですね。
ましてT-1は防滴防塵をうたっている機種なので、こんな症状はマサカ！？ですよね。
純正のケーブルレリーズなのにこんな理由から使えなくしているとは・・・

メーカーの対応を待ちたいですね。

自前のE-2とPro-1については、特に今まで通りでいいと感じます。報告しといてなんですが。
昔使ったシノゴの光線引きの方が、今から思えば被害甚大でしたね(笑）レベルも内容も違うけれど。

書込番号：17285950

[キヤン]

レンズのフレアやゴーストと何が違うんでしょうかねぇ？
出ると分かれば簡単に対策てぎますよね。

そして、この話題になってから現れたユーザーさんが多いこと。笑

あと、海外サイトに指摘されて初めて気がついたんだし、光漏れって実用的には問題ないのでは？

書込番号：17285993　スマートフォンサイトからの書き込み

[openblind]

某所で純正ケーブルレリーズを全端子をカバーするように変えてしまえという意見がありましたが次の機種からはそれがいいかもですね
いたずらにユーザー同士で争うのは不毛と思います

書込番号：17285996

[かえるまた]

ジェンツーペンギンさんへ

ケーブルレリーズは発注中です(^_^;)
X-E1用のものが流用できるとたかを括っていたら、端子がミニUSBからマイクロUSBに変わっていたので、新たに購入する羽目に(*_*;
今回の症状は、ケーブルレリーズを接続するために端子の蓋を開けたとき、MIC端子やHDMI端子から入射光が漏れる例なので、端子の蓋を開けて実験しました。
[17277062]のLED電灯でのテストでも、ケーブルレリーズ端子からは症状が出ず、MIC端子やHDMI端子で確認されましたので、ケーブルレリーズは接続しなくてもいいと判断しました。

SC55mkIIさんへ

＞・スレの検証画像→無理やり出すための構図になっていて、レリーズ使ってまでこんな撮り方すんの？

私の「実験例」の画像を指していると思いますが、お昼休みの空き時間にできる範囲での実験例ですので、太陽の角度からこのような構図になってしまいました。
一応本文で、
＞同じ条件で、朝夕の太陽が低いときの横構図や、夏場の太陽高度が高いときの縦構図で、太陽光の入射角度が合えば、出る可能性が考えられます。
と、発生しうる想定を説明しておりますので、ご理解ください<(_ _)>

勤務後、夕方の低い太陽光で横構図の追試を行いましたので、「実験例」の画像をあげておきます。

書込番号：17286094

[レオナルド・大ピンチ]

＞＞・スレの検証画像→無理やり出すための構図になっていて、レリーズ使ってまでこんな撮り方すんの？

実証検分とはそういうものだけどな（いわゆる過酷試験の1種）。

因みに俺の個体（NO.41005×××）ではまったく光漏れは起こらない。既にどなたかが指摘した通り、不具合の有る個体とそうでない個体があるのだろう。だとしたらこれは設計上の問題ではなく製造上の問題なのかもしれないな。

実験した皆さんに労いとお礼を。かえるまたさん、サンキュー！

書込番号：17286569

[幼稚園専業写真屋]

症状が出る個体と出ない個体がある、というのが理解できました。
つまり、製造上の問題の可能性がある、と。
であるならば、フジさんは「修理扱い、初期不良扱い」としか対応しないと思います。
設計段階でミスがなく、製造段階で一部不具合が見つかりました…とかいうことで無料対応になってくれれば、それで良い。

これから数本のレンズとセットでまとめての購入を考えているので、もう少し初期不良(不具合)問題が出てきて問題が解決したら、踏み切ろうと思います。
恐らく、良いカメラには間違いがなさそうなので。
たくさんの実証実験やコメントをありがとうございました。

書込番号：17288022

[まるぼうず]

昨日、問い合わせフォームから質問したところ本日メールで、

どのような対応が可能か確認中です。
今しばらくお時間下さい。

と言った内容の回答が来ました。
待たせていただきましょう。

書込番号：17288337　スマートフォンサイトからの書き込み

[SC55mkII]

qv2i6zbmさん
>>それで不満足なあなたは、さぞかしいつも素晴らしい芸術的な写真ばかり撮るのでしょうねえ・・・
芸術的な写真を撮らなければ、雑感すら書き込みを認めないとは、寒いスレですねぇ。
…と、売り言葉に買い言葉でスレが荒れるので、これは置いときます。

・条件がそろえば出る→承知しています。
その上で、雑感として書き込んだのは、掲示いただいている画像を見る限り、
あくまでも出す事を目的とした撮影結果サンプルばかりで、残念ながら真に
困ってしまうサンプルがないことです。

ND使用でレリーズを必須とし、端子穴に直撃で光が入ってしまって台無し…
起こりうる可能性はあっても、まだそういう写真が無いので、そんなに慌てなくても
大丈夫じゃないかなと思っています。

あと、価格.comのスレであ〜だこ〜だと不毛な言い合いするくらいなら、富士にさっさと
修理にだすか、撮影を沢山してカメラのクセをつかんだり、良い写真をアップするほうが
有益じゃないかと思うんですが、いかがでしょう？



かえるまたさん
>>「実験例」の画像をあげておきます。
サンプルありがとうございます。
朝夕の画像で物の見事に出てますね。

ただ、かえるまたさんを悪く言う意味はないので、予めご容赦いただきたいのですが、
シャッター速度からはレリーズ必須とは思えないので、まだ真に困るケースではない
サンプルだと思います。

もちろん、生じないのが最善ですし、富士の肩を持つわけではないのですが、
どうしようもない状況には陥らず、なんとでも回避できると思います。

そんなわけで、富士が対策を講じてくれるのを待ってもいいかなとのんびり構えたり。
どうしようもない対応になったとき、初めて噛み付けばいいかぁ。

書込番号：17288425

[mp37]

敢えて言えば、この記事が出るまでどなたも気づかなかったのですから
問題になる場面はその程度の頻度であるとも言えます。

とはいえ、明らかに光漏れする個体があるのですからメーカーには対処してほしい、というか当然対処すべきですね。

ちなみに帰宅時に車のライトで照らしながら色々試しました。（はたから見れば異様な光景です）
しかしやっぱり私の個体は問題なし。どうやっても出ないです。
SN.41006xx9です。
ロットが変わっていないとすれば単なる組立工程での不具合のような気もします。

書込番号：17288730

[diabolos666]

SC55mkIIさん

>>芸術的な写真を撮らなければ、雑感すら書き込みを認めないとは、寒いスレですねぇ。…と、売り言葉に買い言葉でスレが荒れるので、これは置いときます。

スレが荒れるのが分かっているならわざわざ言葉に出す必要はないんじゃないですか？

>>ND使用でレリーズを必須とし、端子穴に直撃で光が入ってしまって台無し…起こりうる可能性はあっても、まだそういう写真が無いので、そんなに慌てなくても大丈夫じゃないかなと思っています。

他の人が貴方と同じ撮り方をしてるわけじゃないでしょ？

>>あと、価格.comのスレであ〜だこ〜だと不毛な言い合いするくらいなら、富士にさっさと修理にだすか、撮影を沢山してカメラのクセをつかんだり、良い写真をアップするほうが有益じゃないかと思うんですが、いかがでしょう？

そう思うならこのクチコミを読まなければいいのでは？

>>シャッター速度からはレリーズ必須とは思えないので、まだ真に困るケースではないサンプルだと思います。

撮ってくれた方に失礼ですし、どのようにレリーズを利用しようが貴方が決めることじゃないと思います。

>>、富士の肩を持つわけではないのですが、どうしようもない状況には陥らず、なんとでも回避できると思います。

いちいち反論して、どう読んでも富士の肩を持ってるようにしか見えません。

書込番号：17288776

[mp37]

実際簡単に回避できますよ。

書込番号：17288884

[デグーラバー]

私もまるぼうずさんとまったく同じ返事が届きました。

ご報告まで。

書込番号：17288907

[かえるまた]

SC55mkIIさんへ

返信ありがとうございます。

＞シャッター速度からはレリーズ必須とは思えないので、まだ真に困るケースではない
＞サンプルだと思います。

本機での症例で一番困るのが、このSSと低感度でも出現してしまうことです。
風景を本格的に撮られる方で望遠で風景を切り取られる場合や、滝をNDフィルターで撮られる方の場合など、ブレなくするため三脚固定でケーブルレリーズを使って、これより遅いSSに設定されると思いますが、さらに症状がひどくなってしまいます。

私の場合は基本手持ち撮影なので、困るケースはまずないと思いますが、たまたま条件が重なってこの症例に遭遇されることがないよう、注意喚起の意味で検証報告させて頂きました。

また回避できるという意見もありますが、その回避方法は、症例の検証報告があってはじめて、考え出されるものと思っています<(_ _)>

書込番号：17289083

[SC55mkII]

diabolos666さん

当初の内容はともかく、現在のスレがあまり有益な流れになっていない気がするんだけどなぁ。
雑感として、あまり神経質にならずとも、とりあえず待つだけの余裕を持てる人が多いんじゃない？
レリーズ必須な人はともかくとしてさ。

それよりも注目しているのは、富士に問い合わせた、まるぼうずさん、デグーラバーさんのように、
新しい情報をつかんでいる人ですね。
富士からは回答待ち とはいえ、我々より先に進んでいると思います。
そんなわけで、情報になる話にしませんか？

自分のネタも出さずに情報ってのもアレなので…
mp37さんのSN 41006XX9ということで、私のSN 410040XXということから考えると？
この間が境目なのか、それともバラバラに出るのか？気になるね。

書込番号：17289088

[SC55mkII]

かえるまたさん

入れ違いのようで再投します。
アップいただいた画像で、症状が出て困るケースがあると認識させていただいております。
また、自分の使い方ならば現状は問題が生じることはあまりなさそうと認識させていただき
ましたので、大変ありがたく思っております。

現状、情報が得ることがほとんど出来ないまま、スレが伸びていくことに疑問が生じての
書き込みでしたので、上記の意図をご理解いただければ幸いです。

書込番号：17289143

[@ぶるーと]

まあ、約二名ばかり雑談してる人がいたり、有益でなさそうな書き込みがあるのは確かですが(^^;

今回のようなケースは、メーカーの気の緩みが原因であろうと思います。
このスレが立って初めて気付きましたが、デジカメって電源が入ってないときは遮光されてなくていいんですね。フィルムが入っていない状態に等しい。
つまり腫れものに触るように扱わなければいけなかったフィルムと違い、センサーはそれよりは大雑把でいいので、ついついうっかり見落としてしまった、ということでしょう。

しかし、星影さんがおっしゃっている通り、撮影時には大昔から変わらない原則が働いてるわけですから、そんなことでは困る。

ユーザーはあくまでメーカーにカメラ作ってもらわなきゃいけない立場ですから、そんなに偉そうには言えませんが、軽く圧力かけとくくらいは、お互いのためだと思います。

書込番号：17289346

[世田谷のカメラマン]

私のは２月下旬に都内量販店で購入した4000番台ですが、室内で蛍光灯に向けると盛大に光漏れします。
初期不良で交換してもらえるか、お店に聞いてみます。

書込番号：17290588　スマートフォンサイトからの書き込み

[シュッシュ03]

私のは3700番台です。現在メーカーとお店に問い合わせ中です。

久々に愛着湧くカメラが購入できたなと思っていたのでちょっとがっかりです。
普通に撮影するのには影響ないんですが、どこかスッキリしない...

書込番号：17291218

[chimeny]

リモートレリーズ使用

下4桁が3XXX番です。(最初のが初期不良だったため２台目のもの、マップカメラにて購入)

ほとんどの方のご指摘の通り、光漏れを確認しました。
端子カバーを開いてマイク/リモートリレーズ端子の穴に太陽光が入る角度にすると現れます。
レンズキャップを着けて端子カバーを開けると日の入らない部屋の中でも光漏れを確認できます。

風景写真をリモートレリーズを使って撮りますが、色々と角度を変えてみましたが、個人的には通常の撮影では大丈夫と感じました。

でも、メーカーから何らかのメッセージは欲しいですね。

書込番号：17291259

[cupidy]

私のもライトを当ててですが光漏れを確認しました。
予約購入なので****3400番台です。
レリーズに三脚で風景撮りのメインになれるかと思っていましたが、
当面パーマセルで塞いで対応予定です。
メーカーに問い合わせておられる方がいますのでその報告やメーカーからのアナウンスを待ちたいと思います。

書込番号：17291433

[sinmai２号]

発売日に購入しました。下４桁は４８００番台ですが、皆さんと同様光漏れを確認しています。

メーカーも対応を検討していると思うので、もう暫く様子を見守りましょう。
cupiyさん同様に、当面はパーマセルで塞いで対応予定です。

書込番号：17294136