『どちらにするか迷っています。』のクチコミ掲示板

[Yanchan0726jan]

実は、この Crucial CT256M550SSD1 \17399 と Samsun MZ-7TE250B/IT \13107 と、どちらを購入するか迷っています。値段では、\4000くらいの差なんですがサムスンのSSDの評判も良いのもあるし、あまり、良くないのもあるし... ただ、Crucial は皆さんの評価は良く心の中では Crucial に向いています。サムスンはMLCとはうたっていますがTLCではないかと... 2機種の良い所、良くない所を教えていただける方がいらっしゃれば教えていただければと思います。どうか、よろしくお願いします。

書込番号：17612646　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

Samsung MZ-7TE250B/ITはTLCだけど「TLCチップを、SLCチップのように使うことで、書き込み速度を向上させる」という技術で寿命を延ばしているようです。

crucialはあまり聞かない名前かと思いますが、日本のエルピーダメモリを買収した半導体屋のMicron（マイクロン）の製品です。

体感性能はどちらも変わりません。
TLCでも普通の使い方をする分には壊れないでしょう。

書込番号：17612788

[Yanchan0726jan]

早速、教えていただきましてありがとうございます。今のTLCはそれ程は壊れにくかったんですね... 価格から言えばサムスンが安いんですが... う〜ん、迷っちやいますね。本当にありがとうございました！

書込番号：17612830　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

Intel・SamsungなどのSSDがどれぐらいの寿命なのか長期間の耐久テストで判明
http://gigazine.net/news/20140618-ssd-endurance-experiment/

◆Samsung 840
「真っ先に壊れるだろう」とのThe Tech Reportの予想に反して健闘したのがTLC NANDを使用しているSamsung 840。グラフを見る限り書き込み容量300TB以降、驚異的な粘りを見せていることが分かります。
しかし、100TBを超えるとデータの再配置を要する不良セクタが増え始め、200TBを超えるころには訂正不可能なエラーがコンスタントに発生しています。

↑意外とTLCでもぶっ壊れにくいです。
ただ、TLCなので早々セクタがぶっ壊れてエラー吐きながらも予備エリアから正常なセクタを召喚させて900TBまでは粘りながら死なないようです。

100TB＝書き換え400回　1日20GB使うと5000日後にエラー吐く
900TB＝書き換え3600回　1日20GB使うと4万5000日後に死亡

書込番号：17641927

[夏のひかり]

品薄が続くCrucial製SSD「MX100」が一部ショップに再入荷
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/wakiba/find/20140618_654064.html

↑税別価格に注意

MX100 256GB →　10,780円（税別）11,642円 (税込）
MX100 512GB →　21,480円（税別）23,198円（税込）

コストバランスが優れている今旬のSSDはMX100です。

書込番号：17642274