『ノイズ感の参考までにISO16000で1枚』のクチコミ掲示板

[小巴音パパ]

ISO16000

7D2を箱から開封し、とりあえず室内でISO16000で娘の髪の毛を撮ってみました。
高感度のノイズ感等の参考になればと思います。

書込番号：18120775

[ミノルタファンになりました]

ありがとうございます。参考にさせていただきます。

ノイズ感はありますが使えないことはないですね。

書込番号：18120994

[Err 99]

こんな明るい高感度撮影なんて参考にならない.....

書込番号：18121009

[EOS.com]

こんな明るい高感度撮影なのにひどいノイズですね
(;´д｀)

書込番号：18121023　スマートフォンサイトからの書き込み

[aggressive_Eriko]

暗めの場所で髪の毛を黒潰れ寸前のアンダーで撮影して、明るさを+2.0程度に調整したものをアップしてください。
じゃないと判りにくい評価しかできません。

書込番号：18121155

[きゅ〜〜ちん]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693648/SortID=18111338/?lid=myp_notice_comm#18111338


非常に条件が悪い状態で撮影してます

テスト撮影

書込番号：18121192

[ts1002]

リサイズしたら参考にならない。

書込番号：18121250

[長い旅の終わりに]

写真１	写真２	写真３

小巴音パパさん

参考になりました。ありがとうございました。
やや露出オーバー気味に見えるので、１段ほど露出を抑えた絵も見てみたいですね。


きゅ〜〜ちんさん

同じ感度で撮り比べた場合、たとえ被写体が暗くても、適正露出さえ確保できたら、
明るい被写体に比べてノイズが大きく増えるようなことはないと思いますよ。
むしろ、明るい被写体の暗部のほうが、暗い状態で安定している被写体より、ノイズは目立つかもしれません。
そういうわけで、きゅ〜〜ちんさんがアップなさっている写真のような全体に暗い状況での撮影のことを、
単に暗いというだけで「非常に条件が悪い」とは呼べないと思います。

20d、iso1600、絞りf11、三脚固定でのテスト撮影をアップしておきますね。
写真１は、窓からの自然光が光源です。SS1/3秒
写真２は、窓のカーテンを締めて暗くしました。SS30秒
写真３は、写真２の露出を４EV下げ、室内の暗さを再現しました。

写真１と２はノイズに大差ありませんが、神経質に比べると、写真１のほうが被写体の暗部で若干ノイズが目立ちます。
（ただし写真２にも長秒露光ノイズが出ているようです）
実際の見た目に近い写真同士を比較するなら、写真１と３になりますが、明らかに写真３のノイズが目立たちません。

はんたいに、暗い写真を２段も３段も現像で増感すれば、どんなカメラでもノイズが大幅に増えることは、
テストする前からだいたい想像の範囲内だろうと思います。

ところで、どうしてiso16000での撮影かと思ったら、7d2の常用感度の上限なんですね。20dはiso1600が常用上限です。

書込番号：18121604

[indoor_fisher]

意外と検討していますね。
って、言うか自分でも撮れよってことなんですが、まだいろいろ設定中で、外は雨だったりするので、未だシャッター押していません^^;

厳しい注文もあるようですが、自分は大変参考になりましたよ^^

書込番号：18121894

[写真好き(^^)]

撮る段階で１段アンダーで抑えるより現像で１段アンダーに抑える方がノイズが少ないかも?

Exposing to the right(ETTR)
http://schewephoto.com/ETTR/

書込番号：18122213

[indoor_fisher]

DPP4_ピクチャースタイル：忠実設定	DPP4_ピクチャスタイル：風景_各種調整

とりあえず自分もISO16000で撮ってみました。
対象や目的にもよるでしょうが、Webで見る程度や六つ切り以下であれば使えないこともないかなと。個人的に。

https://dl.dropboxusercontent.com/s/w8hc1ga7nxh2yua/_7D20004.JPG
https://dl.dropboxusercontent.com/s/glw0h7237i7l07c/_7D20004-2.JPG

書込番号：18122423

[三島ビューティ]

> 小巴音パパさん

計算したらEV5.3ですね。肉眼ではそこそこ暗い感じのリビングではないでしょうか？
そんなことも判別できない輩が文句を書いているようですね。自分の無知をさらして
います。恥ずかしいですね。

安ズームでも屋内でノーフラッシュでここまで出来るというGOODなサンプルだと
思います。

もう1段階照明を暗くして，写真が見た感じと同じになるように露出補正を加えたら
いかがですか？　そのほうが実地に近いテストになるかと思います。DIGICのNR
を施さない生データとしてRAWをイメージゲートウェイかヤフーボックス等にアップ
されると，より参考になります。

毛髪（黒髪）の描写は大変参考になります。毛先の描写もあると，「まつげ，眉毛」の描写の
シミュレーションになりますので，より参考になるかと思います。

書込番号：18127085

[ts1002]

ノイズ感の参考にはEV0くらいの被写体の等倍画像がみたいです。

書込番号：18127143