『SAL2875のススメ？』のクチコミ掲示板

[けんしんのじいちゃん]

大口径F2.8通しで、且つなるべく軽く、且つお手頃価格の標準ズームが良いとお思いの方に参考情報です。
SAL2875はAマウントなので、アダプタのLA-EA3が必要ですが、合計でも実測655gと、案外重くありません。

AFは、普段使いに十分な性能と思います。（俊速ではありませんが、イライラする程遅くはありません。）
α7IIで位相差AFが使えるのは有難いです。

コーティングの反射光は薄くて綺麗なので、結構上質な処理がなされているようで、高いコントラストが得られます。
ピントは結構シャープで、28mmでは絞り開放から中心部分はカッチリと結像します。（実例参照下さい）
隅の部分は、絞り開放でも案外甘さ控えめで、F8まで絞るとパキッと写ります。

2枚目は、28mmでF8の作例ですが、等倍で見ても全面が良く解像していると思います。（レンズ補正は全てON）
3枚目は、2枚目の「中央」と「左下」の等倍切出しです。

レンズのAF-MF切替スイッチを操作してMFに切り替えると、モーター駆動のギアが外れ、意外とスムーズに操作出来ます。

非球面を4枚も使っているので、ボケには玉葱が有るのですが、あまり目立たないように感じました。
ボケ方そのものは、割と綺麗な後ボケが得られるようで、近接での花撮りでは穏やかな立体感が得られました。

レンズ補正（歪曲・周辺減光・倍率色収差）は自動で掛かり、特に歪曲はほぼ完璧に補正されますが、撮影時のモニター上は補正前の状態での表示でした。

意外だったのが、電子先幕シャッターの補正も効いている事でした。
4枚目は、電気接点の無いアダプタと、純正のLA-EA3型アダプタとの比較です。

「SAL2875」のバックフォーカス実測値は以下のように、広角では短く、望遠では長くなります。
＊焦点距離28mm では、38.5mm　　　＊焦点距離75mm では、61.5mm

電気接点の無いアダプタでは、広角側では上側の陰りは大きくありませんが、望遠側ではかなり黒っぽくなっています。
一方、純正のLA-EA3型アダプタでは、広角側・望遠側共に上側の陰りはあまり気にならないレベルに抑えられています。

機械式の後幕シャッターの動きをリニア・エンコーダで捉えながら、レンズ固有の補正値に合わせて電子先幕動作の時間的オフセットを変化させているのだろうと思います。
上手い具合に出来てますね。

という事で、このレンズ、純正である利点（各種補正が効く。AFが効く）が非常に有難いなぁと思います。

ところで、ソニ吉さんが立てられている、α7シリーズの「よもやまばなし」の9番目のスレを紹介しておきたいと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19751941/?cid=mail_bbs#tab
機種を跨ぐような話題も含め、こちらも宜しくお願いします。

書込番号：19909167

[けんしんのじいちゃん]

アヤメ [75mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]	シャレーポピー [75mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]	リンゴソフト [75mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]	広島風お好み焼 [50mm：F5.6] [α7II＋SAL2875]

花と食べ物の作例の紹介です。（全てAFです。）

1枚目、アヤメ [75mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]
2枚目、シャレーポピー [75mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]
3枚目、リンゴソフト [75mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]
4枚目、広島風お好み焼 [50mm：F5.6] [α7II＋SAL2875]

1〜3枚目は75mm、F2.8開放での撮影ですが、合焦部分は案外細かく解像しているなぁと思います。（WBは太陽光）
3枚目は、左手にリンゴソフトを持ち、右手でカメラを持って撮っていますが、最短38cmでギリギリでした。
4枚目は、85％のトリミングをしています。（WBはオート）

書込番号：19909645

[涼涼]

＞けんしんのじいちゃんさん

非常に有意義な情報をありがとうございます。
私は無印７使いですが、標準ズームに悩んでおりました。
SEL2470Zはかなり描写が甘いという評価が目立ち、かといってGMはあまりに高価でかつ重い。
仕方なく手持ちのSAL2470Z＋LA-E4で臨みましたが、これまた重い（AFは快適）。
仕方なく、Y/CのVS28-85�oまで持ち出しましたが、広角側の四隅にケラレと思うほど周辺減光が（開放∞）。それに解像力も今一つ。
往年の銘ズームといえども、デジタル対応には厳しいようです。

で、この情報いいですね！TAMRONのOEMですので、中古市場でもかなり安くなっていそうです。
ちょっと考えてみようかなと思いました。FE1635Zがあるので、私の場合は広角側は24�oでなくてもいいわけですし。

そろそろ無印から�Uに乗り換えようと考えていますが、ここでまた道草しそうです。

書込番号：19912084

[けんしんのじいちゃん]

屋内１ [28mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]	屋内２ [28mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]	屋外１ [28mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]	屋外２ [75mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]

涼涼さん

お役に立ちそうなら嬉しいです。
普段使いの標準ズームは、「明るいんだけど、実は軽い」っていうのが有難いですよね。

Y/CのVS28-85�oですか、これも結構重いし、周辺減光以外にも歪曲や倍率色収差も悩みの種になりそうですね。
私はVS35-70mmを使っていましたが、α7IIの手振れ補正の焦点距離の設定を一々変えなければならないのも鬱陶しかったです。
純正のレンズだと、ズームすれば自動的に追従するので楽チンです。

＞　TAMRONのOEMですので、中古市場でもかなり安くなっていそうです。

実は、私はレンズ・アダプタ共に通販で中古を入手しました。
SAL2875はキタムラで、LA-EA3はマップカメラで、合計で5万円と少々で済みました。
（単焦点ならヤフオクでも平気ですが、ズームのような超精密機器はカメラ店で購入しています。）



見て下さっているみなさんへ、少し弱点もお知らせしておこうと思います。
実は、連写Loでは、かなり遅くなり、実測で毎秒2.4枚まで低下します。（Eマウントやオールドレンズでは、毎秒3.4枚）
これは、1回シャッターが切れる度に絞りが【開放】⇒【設定絞り】⇒【開放】と動作するのに時間が掛かるのが原因です。
連写Hiでは、最初に絞りが【開放】⇒【設定絞り】になったまま固定されるので、速度低下は無いようです。

元々、Aマウントは通常の一眼レフ用として開発されたものなので、開放測光・開放AFが前提なのが原因かもしれません。
（レンズには絞りレバーが有り、LA-EA3がそれを動かす仕組みになっています。結構うるさいです。）
Eマウントのレンズでは、「実絞りでの確認」が出来ますが、Aマウントでは出来ないのはデメリットですね。



ところで、α7IIとタムロンA09の組み合わせで使っておられる方が居られたら教えて頂きたいのですが、
レンズ補正（周辺光量・倍率色収差・歪曲収差）や、電子先幕シャッターの補正や、手振れ補正の焦点距離の自動設定は効くのでしょうか？
LA-EA4＋タムロンA09の組み合わせを考えておられる方への手助けになるかなと思います。



今回の作例の紹介です。（全てAFです。全てF2.8開放です。）

1枚目、屋内１ [28mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]
2枚目、屋内２ [28mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]
3枚目、屋外１ [28mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]
4枚目、屋外２ [75mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]

普段使いにF2.8開放は結構実用的と思いますが、いかがでしょう？

書込番号：19913399

[ふくしや]

＞けんしんのじいちゃんさん

私、現在はα7R�U＆SEL2470GMで落ち着いていますが、α7シリーズの常用ズームレンズ選びには苦労しました。
SAL2875、コンパクトでコスパもいいですよね〜　一時期α7R�Uで使っていました。
Aマウントのフルサイズ機を持っていたら、お散歩カメラとして常用したいレンズです。

写真は左から私の使用履歴です。あと、α7シリーズで使った各レンズの私の勝手な印象です。

SEL2870
軽くて良く写るお手軽レンズ。解像力と周辺画質がやや物足りない感じもするが気楽にフルサイズを楽しむには十分な性能。

↓

SEL2470Z
解像力が良好で色のりが良くAFも速いが玉ボケは絶望的に汚い。玉ボケを撮らなければ使用可能。Zに期待して買うとガッカリさせられるレンズ。

↓

SAL2875 + LA-EA3
F2.8通しにしては軽くてコスパに優れた良いレンズ。ボケ味はまあまあ。F2.8〜3.5あたりまではオマケ程度で使いたい。α7R�Uで使うには私的にはシャッターフィーリングに違和感。

↓

EF24-70mm F4L IS USM + EOS-NEX �V
解像量がやや物足りない感じもするが色のり良く雰囲気のあるレンズ。玉ボケは綺麗。シーンによっては周辺減光が気になるかも。

↓

SEL2470GM
解像力高く開放から使える素晴らしいレンズ。ただし望遠端がややシャキッとしない印象。大きさや重さ、値段の高さがネック。玉ボケはEマウントレンズにしては綺麗。

書込番号：19914816

[けんしんのじいちゃん]

運動会にて [75mm：F5.6] [α7II＋SAL2875]	ポピー [75mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]	シャクナゲ [75mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]	カツ丼 [60mm：F11] [α7II＋SAL2875]

ふくしやさん

比較写真と、各々に関するご意見、有難うございます。

沢山お持ちですね。
こういう風に一緒に並んでいると、大きさの違いがよく判ります。
アダプタを含めて、Eマウントで揃えての長さが一目瞭然なのも実際の使用をイメージし易いですね。

こうして見ると、F2.8としてはSAL2875の小ささが際立っているように感じました。
私のようなジジィには、やはりSAL2875の存在が有難いです。

SEL2470GMは、私にとっては少し重過ぎで、特に価格的には縁の遠い存在です。
レンズは、自分で買って使ってナンボというのが持論なので、本音では使ってみたいのですが、、、



今回の作例の紹介です。
人物を撮った作例も必要かなと思いました。

1枚目、運動会にて [75mm：F5.6] [α7II＋SAL2875]
　孫が変顔をしたので、急いでパチリ。充分解像しており、且つ柔らかさもあり、立体感も良好です。
2枚目、ポピー [75mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]
3枚目、シャクナゲ [75mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]
4枚目、カツ丼 [60mm：F11] [α7II＋SAL2875]
　流石にF11まで絞ってしまうと、全く面白くありません。

書込番号：19916003

[けんしんのじいちゃん]

タムロンA09用のフードを入手しました。

メーカーロゴの印刷だけが異なるのだろうと思ってましたが、大外れ！

勿論、装着には全く問題ありません。
勘合部分の構造・寸法共に同じに見えます。

ソニーの方が大きいので、上下方向からの逆光・迷光を防ぐ効果は高そうに見えます。

それにしても、、、普通は金型共通にして余計なコストを掛けないようにするのが常識のように思うのですが、真面目というか・・・
外観の仕上げは、ハッキリとソニーの方が上質です。（高いから当たり前？）

SAL2875は、タムロンA09のOEM品であると指摘されている事が多いようですが、違うところがチョコチョコ有りますね。
少なくとも、最短距離とフードはハッキリと違うことが判りました。（外観のデザイン的な違いは別として）

ところで、タムロンA09のカメラ各社向けの仕様を眺めていて思ったのですが、キヤノン用をベースにEマウント品を作ってくれたらなぁと妄想しました。
AFモータ内蔵なのと、絞りが電子制御なので、好都合のような気がします。
SAL2875の絞りは機械式なので、これをベースにするよりはキヤノン用の方が構造的には向いていると思いました。

書込番号：19917991

[6084]

＞ふくしやさん

大変参考になるサイズ比較写真ありがとうございます。思うに、ソニーのレンズは同じ明るさでも小さく作られているようですね。

テックアート３型アダプタの使い心地はいかがでしょうか？私は２型があまりよくなく、メタボ４型に落ち着きました。

＞けんしんのじいちゃんさん

＞キヤノン用をベースにEマウント品を作ってくれたらなぁと妄想しました。AFモータ内蔵なのと、絞りが電子制御なので、好都合のような気がします。

鉄ちゃん風の言い方「総電気指令」はそういう点で好都合ですね。

書込番号：19918439

[錯乱棒]

SAL2875 が出てきた当初、これと Tamron A09 (SP AF28-75mmF/2.8 XR Di) とどう同じなのか違うのか、が少しく話題になりました。当時の結論？は、レンズ構成は同一、光学的パラメやフィルター径は同じ、コーティングは異なる、ズーム・ピントリングの作りは異なる、SAL2875はSAMである、お値段は SAL2875 がちょい高め、あたりがコンセンサスで、前ピン・後ピンのくせや広角望遠でのシャープさ加減については系統差があるのか個体差なのかあまりはっきりしなかった、と記憶します。Net の書き込みからはSALのほうが少し良いんじゃないか、ただしいずれにせよ f2.8 は緊急用で、常用は f4 から、という印象は持ちました。

かく申す私は丁度フィルムからデジタルAPS-C への切り替え時にあたっていたこともあり、A09 は一応買い、いまも持っております（が、防湿庫待機組で今はあまり使わず）。

でまぁ、SAL2875の Eマウント向けでの現時点での立ち位置は、OSS無しでよいなら SEL2870 より SAL2875 が少し良いかも、でも懐具合が許すなら SEL2470Z にしたほうが、といった感じかと思います（思うだけでシビア比較を自分でやった訳ではありません）。

書込番号：19919442

[けんしんのじいちゃん]

中央付近を等倍切出 [75mm] [α7II＋SAL2875]	中央付近を等倍切出 [75mm] [α7II＋SAL2875]	中央付近を等倍切出 [75mm] [α7II＋SAL2875]	中央付近を等倍切出 [75mm] [α7II＋SAL2875]

6084さん

ご意見、有難うございます。

＞　鉄ちゃん風の言い方「総電気指令」はそういう点で好都合ですね。

そうですね、アダプタでＥマウントに使う場合、メカニカルな絞り機構がミノルタの遺産たるＡマウントの弱点になりますね。



錯乱棒さん

ご意見、有難うございます。

＞　ただしいずれにせよ f2.8 は緊急用で、常用は f4 から、という印象は持ちました。

私もSAL2875の購入前の下調べの段階で、そのようなご意見を複数拝見しました。
まぁ、それでもF4比で「暗い処でシャッター速度を２倍に出来る」とか「ボケの面積が２倍に出来る」のが有難いと思いました。

＞　SEL2870 より SAL2875 が少し良いかも、でも懐具合が許すなら SEL2470Z にしたほうが、といった感じかと思います

SEL2870とは望遠側で２段も明るさの違いが有るので比較の対象外でした。
　（実は、２年以上前、１日使ってダメと思い、手放しました。理由は色々です。）
SEL2470Zについては、何度か入手しようかと思いましたが、明るくないし、高価なので悩みました。
コントラストの高さは魅力ですが、多くの方々の作例を拝見し、周辺の画質・ボケ(クッキリ玉葱)の問題で見送りました。



見て下さっている皆さんへ

SAL2875の画質ですが、最初に掲載した写真のように28mmでは中央部は絞り開放からα7IIには充分の解像感を示しています。
75mmでは、F2.8では少し解像感が低く見え、F4に絞ると解像感が高まり、F8まで絞るとピークに達していると感じます。

今回の写真を順に見て下さい。（撮影したものから中央付近を等倍切出ししています）
順に解像感が高く見えると思います。

1枚目、[75mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]
2枚目、[75mm：F4] [α7II＋SAL2875]
3枚目、[75mm：F8] [α7II＋SAL2875]
4枚目、1枚目に強めのシャープ系処理 [75mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]

75mmの絞り開放では、解像度そのものが落ちているのか？　ですが、
解像しているのですが、残念ながら多くのレンズ同様、絞り開放では高い周波数域で変調度が落ちる傾向が見られます。
そこで、4枚目のようにシャープ系のフィルタを掛けると、解像感を取り戻す事が出来ます。

という事で、絞り開放で撮って解像感が低く見えれば、後でフィルタ処理を行うと救済出来る可能性があります。
（まぁ、あくまで中央付近の話なので、周辺部については別途考察が必要です。面倒ですが）

SAL2875で、全画面の均質感が高まるのは、28mmではF8以上、75mmではF11以上のようです。

書込番号：19921373

[けんしんのじいちゃん]

点光源のボケを比較

被写体の背後に出来るボケ、気になりますよね。

�@　非球面の玉葱の具合は？
�A　２線ボケの具合は？
�B　軸上色収差の具合は？
�C　ボケ内部のムラの具合は？
�D　ボケ全体の色付き具合は？

手元のレンズ4本で点光源（三原色型LED、距離3m強、直径2mmの穴から照射）に対するボケを比較してみました。

Sony 28-75mm F2.8 SAM [SAL2875] ： 14群16枚　非球面4枚、EDガラス3枚
Sony E 18-55mm F3.5-5.6 [SEL1855] ： 9群11枚 非球面3枚
Canon New FD85mm F1.2L [NFD85] ： 6群8枚　研削非球面レンズ使用
CONTAX Planar 85mm F1.4 [P85] ： 5群6枚 全球面

ズーム2種は望遠端、絞りは開放、画面全体に対する後ボケの大きさが同じになるようにピントを調整しました。
掲載の写真を参照下さい。
下記順位付けは、上記の [ ] 内略称を記載しています。

�@　玉葱を良い順に順位付けると、１．P85　２．SAL2875　３．SEL1855　４．NFD85（研削非球面なのでクッキリ）
�A　２線ボケを良い順に順位付けると、１．SAL2875、SEL1855、NFD85　４．P85（全球面なので、球面収差の残留が多い）
�B　軸上色収差を良い順に順位付けると、１．SAL2875　２．P85　３．NFD85　４．SEL1855（濃く青い縁取り）
�C　ボケ内部のムラを良い順に順位付けると、１．P85　２．SAL2875　３．NFD85　４．SEL1855
�D　ボケ全体の色付きを良い順に順位付けると、１．P85　２．SAL2875　３．SEL1855（少し赤が強い？）　４．NFD85（赤が減少）

順位の数値を加算した総合成績は（()内は順位の加算値）、１．SAL2875(8)　２．P85(9)　３．SEL1855(15)　NFD85(15)
という事で、ちょっと強引かもしれませんが、SAL2875のボケはなかなか良好と思います。（絞り羽根の形状が少し出ていますが）
特に、軸上色収差の少なさは、合焦から少しずつボケていく被写体の輪郭に色が付かないという大きな美点と思います。

書込番号：19926029

[けんしんのじいちゃん]

[75mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]	[75mm：F8] [α7II＋SAL2875]	[75mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]	[75mm：F8] [α7II＋SAL2875]

絞りを変えた場合の写りの比較です。

1枚目、[75mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]
2枚目、[75mm：F8] [α7II＋SAL2875]
3枚目、[75mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]
4枚目、[75mm：F8] [α7II＋SAL2875]

3,4枚目は、PLフィルタ使用で、空の色が濃くなっています。
標準ズームの望遠域で、F2.8の描写は、フルサイズならではの大きなボケと豊かな立体感が楽しいと思います。

書込番号：19926064

[けんしんのじいちゃん]

[75mm：F8] [α7II＋SAL2875]	[75mm：F8] [α7II＋SAL2875]	[28mm：F8] [α7II＋SAL2875]	[75mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]

気になっていた【タムロンA09】の互換性について判った事があるので、お知らせします。
（レンズ補正（周辺光量・倍率色収差・歪曲）、電子先幕シャッターの補正、手振れ補正の焦点距離の自動設定）

結論としては、
　■レンズ補正⇒補正NG
　■電子先幕シャッターの補正⇒補正NG
　■手振れ補正の自動設定⇒OK
でした。

前2つについては、レンズを正しく認識出来ない為、正常な補正が出来ないという事でした。
レンズ補正は現像ソフトで対応可能なのですが、電子先幕シャッターについては撮影時のリアルタイム処理が必要です。
手振れ補正については、焦点距離の数値がレンズからカメラに伝達出来ているので、正常に動作します。

詳しい内容については、「α7II＋LA-EA4で自動補正は効きますか？」スレでご確認下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19930951/?cid=mail_bbs#tab



今回の作例は、全てPLフィルタ使用です。

1枚目、[75mm：F8] [α7II＋SAL2875]
2枚目、[75mm：F8] [α7II＋SAL2875]
3枚目、[28mm：F8] [α7II＋SAL2875]
4枚目、[75mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]

F8まで絞ったものは、合焦部分は実にパキッと写っています。
2,4枚目のように、PLフィルタの効果で、空が深い蒼になって独特の雰囲気になります。

書込番号：19953259

[Lowpass2]

＞けんしんのじいちゃんさん

ご無沙汰しています。

けんしんのじいちゃんさんもAレンズを集められ始めた様ですね。

私もひょんな事からα900 を購入し、最初は単焦点レンズのみで運用しようと思い、ミノルタ50mm/F1.4、SAL85F28を購入しました。
意気揚々とポートレート撮影会に臨んだのですが、風が強い日でレンズ交換もままならず、屋外撮影用にズームレンズの必要性を感じ、たまたまSAL2470Zの出物（7万円）を見てしまい、Ａレンズ沼にハマる事となりました。

もう少し早くこのスレに気付いていれば、SAL2470Zは買わなかったかもしれません。（笑）

ミノルタ50mm/F1.4NEW、SAL85F28共に良いレンズです。（何しろ安い。）
AFを使われない方なら、充分満足されると思います。

これからも色々とご教授お願い致します。

追伸
作例は、ここに貼ると機種違いになりますので、α900の掲示板をご参照下さい。

書込番号：19953570

[けんしんのじいちゃん]

蝶の夫婦は爆睡中 (50%trim) [75mm：F16] [α7II＋SAL2875]	紫陽花 [75mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]	カツカレー [30mm：F8] [α7II＋SAL2875]	カツカレー [35mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]

Lowpass2さん

こちらこそ、ご無沙汰してます。

＞　たまたまSAL2470Zの出物（7万円）を見てしまい、Ａレンズ沼にハマる事となりました。

そういうのを見つけるのも運命なのかもしれませんね。
私も、目の前にそれが出てきたら、一時的に意識を失うかもしれません。（でも400gも重いのはジジィには辛いかも）
そのレンズ、何度か、いろんな方の作例を見て、「こりゃ、レベルが違うわ！」と思ったものです。（何と？　SEL・・・？）
折角の縁です、使い倒してあげて下さい。

SAL85F28は、SAL2875を買う前は何度かその気になったのですが、今は落ち着いています。
50mmF1.4の方は、CYマウントのPlanarや、旧ミノルタのNMDを持っているので、Aマウントが欲しくなりません。

Aマウントに手を出す気は無かったのですが、LA-EA3の通販価格が下がっているのを見て、ついウッカリ、ポチしてしまいました。
アダプタを先に買ってしまったので、慌ててレンズの方を調べ始めて、まずはSAL2875から始めようと思ったのでした。
その後も5本ほど増えました。（懐は年中冬なので、安価なものばかりですが・・・　面白いのが結構有りますね、Aマウントって）

あちらのスレでは、少し不愉快な思いをされた事と思います。
厳格な筈の機種スレで、例えば7RIIの薔薇スレなんて、他機種の作例がイッパイ貼られていてもセーフだったりします。
指摘する方が居られたので、価格側が纏めて消したのでしょう。
α7シリーズに何らかの関連付け（比較の為とか）をして、それを本文中に記載すればOKになるかもしれません。



見て下さっている方へ、今回の作例です。

1枚目、蝶の夫婦は爆睡中 (50%trim) [75mm：F16] [α7II＋SAL2875]
2枚目、紫陽花 [75mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]
3枚目、カツカレー [30mm：F8] [α7II＋SAL2875]
4枚目、カツカレー [35mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]

1枚目は、MFで最短38cmでの撮影画像から50%トリミングし、強めのシャープ系フィルタを掛けたものです。
朝、カミさんが、「玄関の外に蝶がいるわよ！」と言ったので、マクロに替える時間も惜しんでSAL2875のままで撮ったものです。

2枚目の背景の玉ボケは水面の煌きですが、少し玉葱模様が見えます。（少し残念ですが、非球面使用なので仕方なし）

食べ物撮りで、3枚目のようにF8で撮れば広い範囲がクッキリ見えるので説明写真としては良好ですが、4枚目のようなボケが広がる写真の方が楽しいと思ってしまいます。

書込番号：19955071

[けーぞー＠自宅]

＞けんしんのじいちゃんさん

広島県人なので、赤いヘルメットとお好み焼きに反応してしまいます。(笑)
関西風もいいですが。。。

案の定、純正に一分の利(意地悪？)があるということですね。
価格差を考えて、知った上で選ぶなら賢者ですね。

#私には、あのカレーを前にしてレンズ交換するゆとりはないかも。

書込番号：19955394　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんしんのじいちゃん]

薔薇１−１ [75mm：F8] [α7II＋SAL2875]	薔薇１−２ [75mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]	薔薇２ [75mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]	薔薇３ [28mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]

けーぞー＠自宅さん

いろんなスレでの書き込み、楽しませて頂いております。

広島県人でしたか！
お好み焼きは、やっぱりあれが旨いですよね。

＞　案の定、純正に一分の利(意地悪？)があるということですね。

A09ユーザーと予備軍は、「同じなんだから対応してくれても良いじゃないか！」と思うでしょうね。
まぁ、ソニーの立場も判らないではない・・・　割高なのを売るためには・・・？

カレーの焦点距離が異なるのは、絞りを変えている間にズームリングに触れてしまったのが原因のようです。
自分でも　アレッ？　と思いました。



見て下さっている方へ、今回の作例です。（PLフィルタ使用）

1枚目、薔薇１−１ [75mm：F8] [α7II＋SAL2875]
2枚目、薔薇１−２ [75mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]
3枚目、薔薇２ [75mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]
4枚目、薔薇３ [28mm：F2.8] [α7II＋SAL2875]

1,2枚目は、絞りを変えたものですが、開放の方がフルサイズらしさが味わえますよね。
3枚目、黄色い薔薇が輝いて見えるのが印象的でした。
4枚目、PLフィルタで強調されていますが、真っ赤な薔薇、綺麗な空の色、白い雲の対比が素敵でした。

書込番号：19955562