『違いがわからないなぁ。』のクチコミ掲示板

[あーちゃんのおとうさん]

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1425857

D7200とD500の高感度比較の写真みつけましたが、
ニコンサービスの方が言われていた、7200から500へ買い換え必須をリコメンドしない理由がわかった気がします。

高感度のこの写真に限っては、私にはあまり違いがわからないからです。

書込番号：19814833　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

そりゃ、、、新しい物好きな面々には高感度だけが魅力じゃないってことでしょ？

高感度だけならフルサイズ使えばいいんだし。

まぁ私もD500はコストメリットを全く！感じられないので不要です。

書込番号：19814853　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

飛んでいる鳥を追っかけている者にとっては、D7200の連写速度は少し物足りない気がします。

D500はその辺りにも選択理由はあるかと。

書込番号：19814875

[cellrax]

D7200とD500の高感度耐性のみを比べて要らないというのはクラウンに乗ってる方に静粛性は変わらないからレクサスLSは要らないと言っているようなものでは？

D7200は確かに名機でコスパはよろしいですが
D500にもフラグシップとして目を向けるところがあります。

書込番号：19814896　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

若干ですがD500のほうが良いように感じますね。
でも、一つの結果だけで、
またこういった拡大だけのもので判断していいものかは・・・

高感度を求めるなら分りますが
求めるものは高感度だけではないので
私はD500を買いたい考えは変わりないですね。

書込番号：19814903

[横道坊主]

やせ我慢じゃなく違いが判らないつうのは本当に幸せなことです。
大抵の人は差が判らなくても見栄やブランドで買っちゃいますから
此処でわざわざスレ立てして周りからアレコレ説得されるより、とっととその差額分はスレ主さんが違いが判る分野につかいましょう

書込番号：19814912

[バイオ酵素]

今までニコンのカメラをお使いになられている方なら所詮はAPS-Cなので高感度は微々たる進化になることは簡単に予想できたはず
だがD500の作り 連写 AFも違うから妥当な金額（安いかも）

D300を使っていた自分はそれ以降のDX機はちゃちーので買えませんでした
現在はFX機を使っていますがD500なら買うかも

書込番号：19814950

[na6701]

　この画像を見る限り、D7200の方が、色鮮やかに見えます。

　前に持っていたキャノン機に近い絵がD7200ですね。D500は、悪く言えば地味、よく見ると忠実な絵つくりだと
感じます。

　ノイズの違いはあまり変わらないと思います。なぜか色の再現が違う画像だと感じました。

書込番号：19814964

[９４６４６４９]

暗い場面でもD7200は頑張ってくれます

以前にあげた写真かもしれませんが、暗い場面でフラッシュ撮影もできない状況でもD7200は頑張ってくれています。
写真が上手いか下手かは別として、あれだけ照明の暗い状況でISO12800でここまで頑張ってくれるD7200は素晴らしいですよ。

当然、D5を受け継ぐD500ということで期待も大きいのでしょうが、APS-Cフラッグシップと言っても画質面などではD7200と比べて大きく向上できないのは、それだけD7200の完成度が高いからだと思っています。
D7200の前評判や発売当初はD7100と変わらないだとか揶揄されていましたが、今となってはD500並のフラッグシップ機ですか。
笑っちゃいますよね。
D500も潜在ポテンシャルは高く、そのうちD7200と同じなんて言葉は聞かれなくなったりして。

比較対象がD7200であれば、D500はD7200の後継機ですか？って話になりますけど。
まあ、潜在ポテンシャルも低く、D7200と変わらなければ価格下落も早いでしょうね。
それにしても、D7200は安くなりましたね(^_^;)

書込番号：19814988

[ブローニング]

うん、ボクも違いがよく分からないのでD7100を使っていますよ。

書込番号：19815012

[うさらネット]

D500ってのは、D7000系の後継ではなくて、D300系の後継機種ですから、
D300系に魅力を感じる方はD500の作りが欲しいでしょうね。
それとD7000系は連写が少々遅い。

確かに高感度特性は0.5EV程度の改善でしょうか。ただし、12800などの上の方は1EV良くなっていますよ。
私は超高感度領域なんか使わないし、せいぜい1600-3200ですが、機体の作りで購入します。

書込番号：19815066

[松永弾正]

今の時代に劇的変化はないでしょうo(^o^)o

欲しい方だけが買えばよい尖った存在もよいのではo(^o^)o

書込番号：19815075　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

スマートメディアなどメディアがなくなった時代のカメラは使えないかなと思うものの…SDやCF仕様のものは古いものでも使おうと思えば使えるものも多いですね。
よって買い替え必須というよｙな状況にはなりにくいのですが…、買いたい人だけ買えばという話しなんでしょう…。

書込番号：19815112

[しんちゃんののすけ]

まあ、1年後には値下がりしてコスパに優れた名器？
知人のニコンユーザーは高いの承知で発売日ゲット組・値下がり待ち組、ハッキリ分かれてます。

書込番号：19815240

[ひろ君ひろ君]

D100＞＞D200＞＞D300の頃は劇的だったなーー

書込番号：19815293

[ヲタ吉]

D500の画質の方が、ほんのちょっと良く感じます。
耐久性の差も明らかにあると思うが、値段ほどの差も絶対ないだろう。

スポーツでの連写とか、限られた用途以外にD500は必要ないんじゃない？
D500の今現在の価格なら、 D7200にもれなくD750が付いてきてしまう。

書込番号：19815335

[カンパニョロレ]

D500、底カバーがエンプラでちょっとだけ萎えました。
D7000系とおんなじじゃん…

D300(s)やD800系みたいに、底カバーも金属＋ゴム貼りにして欲しかったです。

書込番号：19816399　スマートフォンサイトからの書き込み

[手国思案]

＞カンパニョロレさん
激しく同意致します(笑)
新宿ニコンのD500の底カバー、すでにテカっています(e_e)

書込番号：19816456　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

>D500、底カバーがエンプラでちょっとだけ萎えました。

私は、エンプラの方が安心します。

D300に、中華グリップを付けて使ってますが。
グリップなしで使う時、地面(特にアスファルト)に機材を置くと、
底の塗装が擦れて、
｢確か、マグネシュウムって地が出ると酸化するんじゃなかったっけ？｣
と思いつつ、
それでもキズだらけにして使ってます。

中華グリップは、樹脂性なので、
ガリガリキズを付けても、黒いままなので目立ちません。
｢この、キズを付けても気にならない安心感、純正は使えんな｣
と、中華製グリップを使う、良い言い訳にしてます。

特に、
スポーツ撮影で、どうしても2台体制で撮影しなくちゃいけない時、
カメラを地面に置いちゃいますからね。
(もっともスポーツ撮影なら、足場は、アスファルトじゃなく土が多いですが)


それよりも、
優れたD500の高感度ノイズは、
Jpeg撮って出しの話で、

RAWでノイズリダクションなしのサンプルなら、
D7200比較で0.5〜1段の差って、当たり前じゃないの？

書込番号：19816480　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞高感度のこの写真に限っては

　画像エンジンの世代、
　センサー総画素数を考慮すれば、
　一般的に、D500が、
　耐高感度耐性はあるでしょうね。
　結果も、そのように感じます。

撮影環境に必要なスペックであれば、
高額でも購入でしょうが、
不要なスペックであれば、
購入必要無しですね。

高感度耐性と言っても、
風景であれば、FX機だろうし、
手持ち撮影であれば、
VRの効くレンズで対応もあろうし、
三脚でさらに、低SS。

動体で、高SSで耐高感度が必要なら、
高速連写、継続枚数、AFスペックの
優れたものになるでしょうね。
さらに、DX機の画角優位性が、
必要なら、D500でしょう。
同等なFX機なら、D5ですね。

＞底カバー

　L型ブラケットを付ければ、
　ほぼ問題無しかと・・・・

書込番号：19816554

[ヒカル８]

D500はニコ爺待望のAPS-C高速連写機どす。
それ以上でも以下でもありまへん。

書込番号：19817976

[Ramone2]

D500は多少重くて高価で良いので、
AF凄くて、超高速連写が出来て、静かで、
液晶もiPhoneより広くて綺麗で、
落としても壊れなくて、防水だといいなぁ。
そうなれば
写真を見比べて分かり難かったとしても
D7200との格の違いがわかり易い(^_−)−☆

書込番号：19820024　スマートフォンサイトからの書き込み

[渡り鳥かめ吉]

昔、違いがわかる男のなんとか、なんてコマーシャルがあったねえ。
違いが分かる人が買えば、違いをフル活用して楽しめるでしょう。
分らなければ分らなくてもいいと思います。
私もこの価格差なら７２００でいいと思ってるクチです。

書込番号：19820823

[mammy yaya]

D500のタッチパネルとバリアングルに惹かれます。
D7300にも搭載されると良いです。

来年の春に発売されるであろうD7300に搭載されていたら、その時点で比較してD500買うかも。

少しは値下がりしてることも期待して・・・。

はたまたD7300かも知れないかな？それくらいD7200って良いカメラだと思います。

D7300にはバリアングル無しでもタッチパネルくらい何とかお願いしますよニコンさん！

書込番号：19821133　スマートフォンサイトからの書き込み

[初心者カメラマンです。]

ぼくはD5500とD7200の違いがわかりません。
操作性などは7200が上でしょうが、軽さやタッチパネルなどトータルでD5500が勝っていませんか？
D5500の方が画が良いんじゃないかなと思うくらいです。

皆さんいかがでしょうか？

書込番号：19822060　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞初心者カメラマンです。さん
何となくですけど、D7200の方が若干暗めのシーンで強いような感じがします。
後はD5500の方が明るめに写る傾向がある・・・気のせいかもしれませんが。
まあ、特にD5500が劣るということはないので、普段はD5500を使っていますが。

書込番号：19822079

[マオティー]

D500は1200万画素ぐらいにして連写、高感度特化のDX機にして欲しかったです。
フルサイズの2000万画素機がD500より安く買えるんだから今更DX機で2000万画素要らないのでは？
ボディの魅力はあるけど値段含めて中途半端な気がします。

書込番号：19822106

[ほのぼの写真大好き]

＞初心者カメラマンです。さん

D5500、D7200、D500の違いですが、ファインダーの見え方、操作性の違いも大きいと思います。

ペンタミラー、ペンタプリズムの差、ファインダー倍率の差、大きいですよ。

ダイヤルの数の違いも大きいですよ。

書込番号：19822253　スマートフォンサイトからの書き込み

[初心者カメラマンです。]

＞９４６４６４９さん
＞ほのぼの写真大好きさん

確かに。
私はD90からD5500に移行しましたが、２ダイヤルから1ダイヤルへ操作性は落ちましたね。
しかし、D5500にしてからオートフォーカスが優秀すぎてマニュアルモードをあまり使わなくなってしまいました。

お値段もこなれてきたのでD7200も買ってしまいそうです！

書込番号：19822433　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

＞あーちゃんのおとうさんさん

随分、色の出方が違うなぁ…。
これ、同じピクチャースタイルかなぁ。
(ニコンは、なんて言うんでしたか…とりあえず、スタンダード設定かしら？)
私のD7200も濃いめに出てるのかなぁ。
このサイトからは、スタンダードと忠実設定の違いみたいな程度にしか見えないですね。
もっとも、もし、同じ設定なのであれば、D500側の方が画像をPSでいじくったときの色の飽和が目立ちにくそうです。
でも、大差無い感じがするなぁ…。
D500とD7200の勝負所は、そんなところじゃなさそうですよねぇ。

やっぱり、キャノンで言うところの70D,80Dと7Dmk2の違いなんじゃないでしょうかねぇ。
今は、ニコンマウントに慣れなければならないので、大きな違いはAFくらいにしかないのかなぁと想像しています。

書込番号：19822645