『夜間における点像再現性』のクチコミ掲示板

[Noct]

主に夜景の撮影に使いたいのですが、35mm1.8gEDか24mm1.8gにすべきか迷っております。
35mm1.8gEDは高い点像再現性を実現したレンズとの評判ですが、24mm1.8g はどうなんでしょうか。
ご存知の方いらっしゃったらご教授願います。

書込番号：19173856

[おかめ@桓武平氏]

Noctさん

> 35mm1.8gEDは高い点像再現性を実現したレンズとの評判です

えっ〜。
点像再現性が優秀なのは、「AF-S NIKKOR 58mm f/1.4Ｇ」、じゃないの？

書込番号：19174135

[＃４００１]

こんにちは♪

PHOTOHITOにある、このレンズの作品を何点か拝見しました（星、夜景）

まあ・・・開放付近（〜F2.8)では、ある程度「コマフレア」が見られますね(^^;(^^;(^^;
それほど、大きく羽を広げているわけでは無いですけど(^^;
「点」ではないです(^^;(^^;(^^;

ご参考まで♪

書込番号：19174581

[七色とうがらし]

> 35mm1.8gEDは高い点像再現性を実現したレンズ

その通りです。NIKONのホームページにも記載されていますよ。

58mm 1.4を設計、開発した人と同じ人が
35mm 1.8G EDも手掛けたと記憶しています。

24mmのお話しではなくすみません。
35mmは僕も所有していますが24mmはどうなんでしょうね。

書込番号：19175382　スマートフォンサイトからの書き込み

[進ゾウ]

3518G ED 開放F1.8	3518G ED F2	3518G ED F2.8	3518G ED F4

皆様、お世話様です。

点像再現性が「ぶっちぎりに」優秀なのは
「AF-S NIKKOR 35mm f/1.4Ｇ(3514G)」「AF-S NIKKOR 58mm f/1.4Ｇ(5814G)」と認識しております。

「AF-S NIKKOR 35mm f/1.8Ｇ ED(3518G ED)」のHPには、点光源再現性云々の記述がありますが、
「3518G ED」は「3514G」よりも１段劣る印象です。
その一段の価値についてどのように捉えるかは、各人様の価値観の違いでしょうか。
（個人的には、星空や夜景などギリギリの条件で撮影する場合は一段の違いは大きいと存じます。）

ちょうど「3518G ED」と「3514G」を同一条件で開放から撮り比べたカットを２回に分けて掲載させて頂きますので、
点光源再現性の参考にしてみてくださいませ。

これは「3518G ED」のサジタルコマフレアの作例です。

書込番号：19175543

[進ゾウ]

3514G 開放F1.4	3514G F2	3514G F2.8	3514G F4

これが3514Gのサジタルコマフレアの作例です。

3514GのF1.4が、3518G EDのF2より小さい。
3514GのF2が、3518G EDのF2.8程度
3514GのF2.8が、3518G EDのF4程度にみえます。

ご質問の、2418Gについては残念ながら撮影したことがありませんが、2414Gでも同様の撮影をしております。
2414Gのサジタルコマフレアについては、3514Gや5814Gのようなぶっちぎり感は小さいですが、
2414Gはもともと広角レンズなので、サジタルのサイズも小さくてF2.8まで絞れば十分という印象を持っております。

私などの作例で失礼いたしますが、１％でも参考になれれば幸いです。

書込番号：19175578

[Noct]

＞おかめ@桓武平氏さん
５８mm1.4は、点像再現性が優秀なのは知っています。今回は広角域のこの二つのレンズ、どちらかを購入しようと考えております。
悩ましいことです！
＞＃４００１さん
情報ありがとうございます。　PHOTOHITOで探してみます！
＞七色とうがらしさん
３５mm1.8の作例は多く確認できますが、24mm1.8の作例が少ないので迷っております。
情報ありがとうございます。
＞進ゾウさん
大変丁寧にご説明していただきありがとうございます。画像を添付していただき勉強になりました。
購入時、参考にさせていただきます。

書込番号：19177142

[STORM TOP]

1.8Ｇです。

書込番号：19338792