『特定用途で、FZ1000との比較』のクチコミ掲示板

[山側]

次のように非常に限定的な用途のカメラを探していて、全域F2.8のFZ300に興味を持ちました。
が、こちらの板を見ていると「FZ1000に比べたらまるでダメ」というような雰囲気のご意見をおっしゃる方が少なくないので、不安になっての相談です。
次のような目的のためにはFZ300、FZ1000のどちらがいいでしょう。あるいは似たような価格帯（高くても10万円以内）でオススメの別のカメラがありますか。

・数百席規模のコンサートホールの一番後ろから、ズームで、ステージを静止画撮影する。ほぼそれ専用のカメラ。
・被写体は、音楽、ダンス、芝居の演者
・最優先はシャッタースピードの速さ
・画質は追求しない。ほとんどモニター表示用で、原則としてプリントしない。横位置で幅1,000pixあれば十分。
・一眼レフ＋明るい望遠レンズは高すぎてとても買えない
・いま使っているカメラは、古い機種ですが1インチセンサーで、いわゆるハイエンド・コンデジと言われるタイプだと思います。しかし、上記のような状況では、ズーム（テレ端で120mm相当）にするとF5.6になるため、十分なシャッタースピードが得られず、被写体がしばしばブレてしまう。なので、2ndカメラとして上記状況専用のものを購入しようと考え、FZ300を候補にしています。


この板を見るまでは、シャッタースピードを得るには、絶対FZ300のほうが有利だと思っていたのですが、FZ1000を賞賛する数々の意見を見て不安になりました。私のような限定用途でも、FZ1000がFZ300と同等もしくは優ることがあるのでしょうか。だとするなら、その理由・根拠も教えて頂けると助かります。

よろしくお願いいたします！

書込番号：19529162

[アナスチグマート]

画質を抜きにすれば、FZ1000の方が速いシャッターが切れます。
F値は１段の差ですが、ISO感度はFZ300が最大6400なのに対し、FZ1000はISO25600と２段分の差があります。
なのでFZ1000の方が差し引き１段分速いシャッターが切れます。

書込番号：19529193

[Canasonic]

山側さん、こんにちは。

FZ300のテレ端でのF値は2.8、FZ1000のそれはF4.0。
FZ300が明るさで1段勝っていますが、私が使ってみた限りでは、FZ1000の画素サイズからくるISO感度耐性は、FZ300より2段勝っていると思います。FZ1000のISO6400が、FZ300のISO1600に近いかな、という印象です。

なので、シャッター速度を優先するのであれば、FZ1000が1段勝っているかと。

しかし、ホールの広さが大切ですね。撮影場所から被写体まで何メートルくらい離れるのでしょうか。EXズームを使わないなら、FZ1000は50mくらいが限界かな、と思います。それ以上の距離であれば、FZ300が良いように思います。

書込番号：19529225

[Canasonic]

アナスチグマートさんがほぼ同じ内容を先に回答されていましたね。
失礼しました。

書込番号：19529228

[杜甫甫]

ＦＺ２００＆３００の画像は数多く出ていますのでご自身で判断されてはいかがでしょう。

お使いの用途なら、ＦＺ２００＆３００でも十分かと思われます。
しかし、あえて現在の価格でわざわざ選ぶだけのメリットが得られるかどうか？
（この機種は、画質についてもユーザーによってずいぶん違いがあるような気がします。私が使う限りなかなかきれいにはいきません。）

＞最優先はシャッタースピードの速さ
となると、ＦＺ１０００しか選択肢はないのでは？

書込番号：19529240

[SakanaTarou]

＞山側さん
上のお二人と同じ意見です。
FZ１０００のほうがセンサーが大きく、高感度にしても画質の低下が少ないので、より高感度に設定することができ、FZ３００とのF値の１段分の差を逆転すると思います。

そして、１０万円以内でほかにいい機種は思いつきません。

（私が舞台用に使っているのはGM１＋35-100mmF2.8 ですが、これは中古でそろえれば１０万円くらいですけど、たぶん望遠が足りないですね。）

書込番号：19529252

[SakanaTarou]

あ、１２０mm相当でいいのなら、GM1+35-100mmF2.8だと200mm相当なので、いいかも。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013733/SortID=18851456/ImageID=2243318/
バレエだとこんな感じですね。

一応電子シャッターが使えるので無音にできますし、メカシャッターでもかなり静かです。

http://search.net-chuko.com/?q=35-100%2F2.8&limit=30&path=%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&s1%5B%5D=%E3%83%91%E3%83%8A%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%EF%BC%88Panasonic%EF%BC%89

http://search.net-chuko.com/?q=GM1&limit=30&style=0&sort=Number2%2CNumber1&s1%5B%5D=%E3%83%91%E3%83%8A%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%EF%BC%88Panasonic%EF%BC%89

書込番号：19529299

[豆ロケット2]

画質、シャッター速度について。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
コチラのサイトで画質の比較をしてみて下さい。
FZ1000の方が望遠端F値は1段不利なので、ISO感度を1段上げた画像と比べます。
例えばFZ300のISO800と、FZ1000のISO1600が計算上は同じシャッター速度になります。
FZ1000の画像の方が良好だと思います。

望遠力について。
FZ1000の光学望遠端の焦点距離は400mm。FZ300は600mm。
FZ1000は1.5倍不利なわけですが、FZ1000でデジタルズームを使うかトリミングして600mm相当にした場合は約788万画素相当になりますが、センサーサイズで考えるとFZ300の1/2.3型よりもまだ大きい面積になります。
その分、画質面での余裕があります。

そんな理由でFZ1000の方が適していると思います。
値段もFZ1000の方が安くなっちゃってますし。
FZ300の利点はサイズと重さくらいだと思います。

書込番号：19529398

[フェニックスの一輝]

＞FZ1000がFZ300と同等もしくは優ることがあるのでしょうか。

FZ1000は1.0型撮像素子ですが、FZ300は1/2.3型撮像素子と小さくなっています。
1.0型撮像素子は1/2.3型撮像素子の約4倍の大きさがあります。

その為、1画素の大きさが大きくなり、ISO感度に関しては2段分程度有利になっています。
一方、レンズのほうはFZ300の望遠端がF2.8、FZ1000の望遠端はF4.0と1段分暗くなっています。

以上からISO感度で2段分有利で、レンズで1段分不利となりますので
トータルすると、FZ1000のほうが1段分有利（1段分速いシャッター速度を使える）となると思います。

あと、望遠能力が400mm相当と600mm相当と違いますが
FZ1000の撮像素子の方が4倍大きいので、
デジタルズームして800mm相当にしても使用するエリアは1/2.3型撮像素子相当となります。

そうすると、FZ1000の方が800mm相当で使えると考えられますので
望遠能力の点でもFZ1000の方が有利かなと思います。

書込番号：19530478

[okioma]

FZ300のレンズの明るさによってシャッタースピードが速くても
同じシャッタースピードであればISOを上げても
FZ1000のセンサーサイズからの恩恵があるということですね。

明るさのスペックだけで判断はできないということかと。

書込番号：19530557

[ありがとう、世界]

〉デジタルズームして800mm相当にしても

その時の有効(口)径は大丈夫でしょうか？
(換算焦点距離なりに必要な)

書込番号：19530607　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

スレ主様、ならびに書き込みに参加して下さった皆々様。

良スレの貴重な情報提供をありがとうございます。


FZ1000ユーザーですが、最近心の声が“もうちょい望遠”と囁くようになっていました。
最近値下がり感が著しいFZ300板を眺めていて、「電池も一緒だし、いっちゃう？」と思い始めていましたが、なんだか買わずに済みそうです（笑）。

FZ300.にも長所があるのですがFZ1000を大きく超えるものでは無い事がなんとなく判りました。

とはいえ、＞ありがとう、世界さん の

>>その時の有効(口)径は大丈夫でしょうか？

…の話の続きが気になります。

書込番号：19530952

[beebee.zoo]

オナガ	ジョウビタキの雌

＞山側さん

自分はFZ200ユーザーでこのカメラで鳥を撮っていました。その時の使いやすさと明るい望遠の魅力で後継機種を待ち望んでいましたが、待ち切れず、デジスコやm4/3中心に移行しました

メインの風景には別途フルサイズ機を使っています。

FZ1000が出た時に触手が動きましたが、メインのフルサイズ機やサブのm4/3との関わりではメリットを感じず購入を見送りました。

しかしその後に出たFZ300にはそれでも特化した魅力を感じ使ってみたい気が満々です。

センサーサイズの計算や何かではなく絵作りをする上では明るいレンズとシャッタースピードを上げられる機能は重要だと思います。後からニーズに応えて新商品として送り出したには理由があると思います。どうでしょうか。

FZ200も望遠の効いた動画も良かったですが、さらに4k機能追加も魅力的です。

その時の鳥の写真ですが貼って置きます。

書込番号：19531493　スマートフォンサイトからの書き込み

[山側]

スレ主の山側でございます。みなさま、たくさんの詳しい説明、ありがとうございます。
とてもとても参考になります。質問してよかった。

とはいえ、まだ全部をしっかり理解できていないです。

どうもポイントは、「ISOの最大値の違い」、それと「ISOの数字が同じでも、実際にはFZ1000のほうがキレイ」ということですね。あと、「ズームの数値はセンサーの大きさも考慮すべし」と。

何度も読み返して、どちらにするか（またはGM1にするか）の結論を出そうと思います。また決まったらご報告しますね。

まずは取り急ぎ、繰り返しになりますが、御礼申し上げます!!

追加でアドバイスがあれば大歓迎です。よろしくお願いします。

あ、ステージまでの距離、正確な数値はわからないのですが５０ｍはないと思います。客席２０列ぐらいのホールが主です。

書込番号：19533868

[ありがとう、世界]

【撮影範囲】距離と換算焦点距離との関係※短辺二条件を抜粋

〉…の話の続きが気になります。

実焦点距離が一定でも、明るさなどによってF値が変わる場合は有効(口)径も変わってくるので、検討する場合は計算や相関が結構面倒です。
(だから本件に即答できるような人は滅多にいないようです)

単に有効(口)径と望遠時の解像力についてであれば、過去ログなどをご案内します。


〉５０ｍはないと思います。客席２０列ぐらいのホールが主です。

ご参考までに、撮影距離と換算焦点距離によって、撮影範囲がどう変わるのか？という計算表を添付いたします。

例：もし40「m」だったとして、その数値を10倍した換算焦点距離が 400「mm」だとすると、計算では短辺の撮影範囲が 2.5「m」前後になり、立っている人の全身が程ほどに入る条件になります。

逆に、身長が判っている人を正面から撮影すると、そのときの換算焦点距離も判れば、撮影距離の概算ができるわけです。


また、ステージ上の照度が乏しいとシャッター速度を稼げませんが、一般の夜間室内照度よりもちょっと明るめの300ルクス(オフィス照明としては作業規準の下限)とすると、
F4とISO1600で標準露出付近となるシャッター速度を私的に計算すると、1/120秒になり、
F6.3であれば 約1/45秒になりました。

書込番号：19534303　スマートフォンサイトからの書き込み