『Blueの故障率について』のクチコミ掲示板

[kougamul]

6TB買う予定ですが、WD Red(WD60EFRX)の故障率が高いように見えます。
Blueは大丈夫でしょうか？

書込番号：22216356　スマートフォンサイトからの書き込み

[kougamul]

なお、NASやサーバ用途には使いません。
普通のデータ保存用のHDDとして使います。

書込番号：22216385　スマートフォンサイトからの書き込み

[MASTER1]

＞kougamulさん

似たようなもんじゃないですかね？
自分とこのWD40EZRZはよく壊れましたよ？
WD60はまだ2台しかないのでなんとも言えませんが…。

アップしてくれたデータを見る限り「東芝を買え」としか(笑)
これはウチところのデータとも符合します。

書込番号：22216391

[EPO_SPRIGGAN]

これだけ比較対象の台数が違う中で故障率を出しても、正しく比較は出来ません。
それに実際購入する台数は１００台も２００台も購入するわけではないので、故障するかどうかは運です。
この表だけで考えても仕方がないでしょう。

書込番号：22216403

[KAZU0002]

3ヶ月のデータから、1年当りでの故障率に換算しているね。計算が最初分からなかった。

4TBでさほど問題がないのに、6TBで顕著なのはたしかに気になるところですが。
分母が少ないところで故障率が高いと、ロット単位で何かあったのかな？とか(箱ごと落したとか)とか思ってしまいます。

HGSTの5400回転の復活を…多少高くても良いので。
代替にWD 4TB REDを使っています。1台のPCに複数のHDDを入れているのでNAS用です(同型で無いと共振はしないかもですが)。今のところは問題なし。

書込番号：22216423

[けーるきーる]

気にするだけ無駄。

故障率が0.01%だったとしても、購入したものがその0.01%に当たるかもしれないし。
30%だとしても、残りの70%に当たるかもしれないし。

機械ものですから。

運次第。

書込番号：22216585

[澄み切った空]

赤は避ければいいだけ。紫や青を使って半年以内に故障は0

書込番号：22216628

[揚げないかつパン]

分母と分子の問題以外にも、同一条件でテストしたものではないので故障率を出すには聊か分母が小さすぎるかな？
同一条件でテストという部分を考慮に入れるなら、条件が近くなる様になるべく範囲を大きくとらないと意味ないです。
東芝のHDD 分母が45台とかあっても46台目で壊れれば、2%を超えるしね＾＾；

取り合えず、分母が10万台とかそれ以上だったらある程度、同一条件に近くなるので意味が有ると思うのですが（使用条件が平均化されるので）

書込番号：22216776

[tatumiga]

＞kougamulさんへ

他でも引用しましたが、HDDのトラブルには電線・電話線・アンテナ線などから来る異常電圧・電流を原因とするものもあり、万全の対策はありません。使わない時は、できるだけ全部の線を切り離す事くらいです。

http://www7b.biglobe.ne.jp/~anilove/kaminari_taisaku.htm

スレ主さんが引用されたHDDのトラブル・データでは、こういうHDDには責任のないトラブルケースも混在しているでしょうネ。
皆さんが書いておられるように、赤がどうだとか、シーゲートならこうだとか、判断は難しいと思います。

私の印象では、「最近のHDDは１０〜１５年以上前に使っていたHDDに比べて随分長期的に安定稼働してるナ！」です。
現在使っているのは、WDの赤と緑がメインで、PCとNASで合計４０基くらいです。最近２年間、HDDトラブルの経験がありません。

書込番号：22217734