『これはすごい！と思ったら』のクチコミ掲示板

[Surfing in USA]

1インチの撮像素子で、小型で10倍ズーム、４K動画撮影。このカメラの魅力はこれに尽きる。

だけど、メーカーにしっかり確認すると、

10倍ズームに関しては、明るさを取るかズームを取るかの択一で、他メーカーがやっていないズームを取ったそうです。
折角1インチなのに、暗くなったら価値がうすれる？　確かにそうです。

４K動画に関しては、手振れ防止機能があまく、折角、解像度が良いのに、手振れを起したら何にもならない。
手振れ対策の処理エンジンの力不足で、今はどうにもならないそうです。

正直、がっかりしましたね。
だけど、実用上は殆ど問題ないかもしれませんね。

例えば撮像素子が1／2.3で2000万画素、30倍ズームのカメラであっても、実際には殆どの撮影シーンで、驚くべき優秀さを示します。画素つぶれなど、余程の悪条件や、取った画像を思いっきり拡大してあら捜しでもしない限り、まったく問題がないように。

このカメラは一長一短の典型みたいな気がします。十分に魅力はありますが。

書込番号：19561885

[☆Ｍ�E☆]

私は明るさが欲しかった…( ;´･ω･`)

出来れば、24-100�oとかで…( ;´･ω･`)

書込番号：19561905　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんかく山のマジルー]

ズームをおさえた明るいレンズほしかったですね。
ＴＺ８５の広角端がF3.3。差があまり無いような…

書込番号：19561955

[Milkyway1211]

以前からあるパナ特有のスペックサギの一部ですね(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：19561964

[☆Ｍ�E☆]

さぎ…!?
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%82%AE

書込番号：19562162　スマートフォンサイトからの書き込み

[綱手]

私にとっては、このカメラは最も欲しかったものです。

書込番号：19562197

[真偽体]

明るいレンズが欲しい人はLX100買ってね　って事でしょ

書込番号：19562278

[へっぽこぽこりん]

私はこのスペックかなり気に入っています。
私の使い方ではズームが必要な時はほとんど屋外なので、レンズが多少暗くてもOKです。
でかくて重くなるよりずっといいです。
フォーサーズLX100の上位互換だったらもっと良かったです。

結婚式や学芸会などの屋内撮影では明るいズームが欲しいですね。

書込番号：19562467

[ほら男爵]

ＬＸ１００やＦＺ１０００もパナソニックから出ているので用途や希望に応じて選べるのは良い事かと思います

あと…普通に売る事、使う事を考えると軽い事は正義だと思います(o^∀^o)

書込番号：19562641

[松永弾正]

1インチが特別から人並になった…そんな意味合いのカメラでしょ。

書込番号：19562651　スマートフォンサイトからの書き込み

[綱手]

このカメラ、TZ85とのペアカメラだと思います。
活用ガイドもTX1/TZ85の共用だそうです。

書込番号：19562762

[Surfing in USA]

私はズーム機能と４K動画を頻繁に使う予定でしたので、1インチで小さくて軽くて......は本当に魅力でした。

1インチだと、論理的に、ズームは小さくまとめるのには限度があり、どうしてもレンズは暗くなってしまう、と言う事でしたが、
その理由をわかり易く教えていただきたかったです。もしかしたら、技術革新で、解決できないのかな。

そこで提案したのは、デジカメで一眼のように、性能の良い高性能のズームレンズを「後付」に出来るか聞いてみた所、それは可能だと言っていました。詰り、これなら必要なときだけ持ってゆけば良いので、非常に理想的かも知れません。

贅沢言って、1インチより、フルサイズで、標準2倍ズーム、外付け超小型ズームで30倍、何て言うのがあったら、欲しいです。
でっかくて重いカメラは持ちたくないから。

でも、今度の、この1インチで10倍ズーム、思ったよりずっと明るくて、物凄く良い写真が取れるかも知れませんね。そんな風に思いたいです。

４K撮影の方は、手振れの影響が強いと、惨憺たる事になりそうなので、超強力手振れ防止のエンジンが搭載されるまで、２K撮影で我慢、と言うのが賢明かな？

そんなことより、今はパナソニックと言う会社がなくならないで欲しい、と言う気持ちになります。

書込番号：19563164

[ねねここ]

レンズが明るいのに越したことはないですが、大きくなってレンズカバーがキャップ式とかになると面倒ですし、
無理に明るくした分、レンズ収差をデジタルで補正する度合いが大きくなるのも嫌なので、
広角Ｆ2．8だし妥当な感じではないかなと思います。

なんといっても10倍ズームでレンズバリア式なのはサクサク撮りには大きな利点ではないでしょうか（＾＾；？…

書込番号：19563942

[スピードアート]

グランドフロント大阪で触って来ました。
家族同伴で時間が取れなかったことで、確認ポイントは気になっていたひとつのみ。

『EVFの光軸ズレによる収差の違和感』です。

（以下、あくまでも個人的な限定機による評価）
結論から言えば、TX1は隣に置いてあったTZ85と同レベルで、しょっぱなから違和感があったFZ1000よりはかなり良好に思えましたが、以下までは到達していない。

キヤノンG3 X（G1 X）のオプションのEVFが、同社のG5 X比でもかなり秀逸で、一度それを見てしまうと、RX100上位のEVFも気になる感じで、撮影結果には影響しないとは言え、少なくともこれが明らかにG3 XオプションのEVFに肉薄していれば、ダントツの有力候補で、個人的には撮影意欲に大いに影響しますので、さらに改善して欲しいと思いました。

書込番号：19564236

[板本龍馬]

＞『EVFの光軸ズレによる収差の違和感』です。
これは何を意味しているのかよく判らない。
ファインダーの光学系が上手く設計されてないとうことなんだろうか？
光軸のズレとは なんに対するズレなのか？

書込番号：19568959

[スピードアート]

＞板本龍馬さん、わかり難くてスミマセン。

EVFの光軸すなわちセンター上に視点を置いて覗いた場合はそこそこ良好（設計の狙いなので当たり前）であっても、センターから少しでもずれたところに視点を置くと像に収差が出ることです。
このクラスではこの程度が普通なのかもしれませんが、G3 XオプションのEVFでは明らかに驚くほど収差が少なく違和感が無いことで相対的に気になるということです。
実用で申しますと、覗く時にすぐにセンターに持って行き、かつ撮影中に常にセンターをピシャリ持続していないと、ファインダー像が歪んで見疲れすることで、個人的には少々ずれてもそこそこの像品質が欲しいということです。

書込番号：19569250

[板本龍馬]

それ「光軸ズレによる収差」というより 「目がファインダー中心からずれた時の見え方」のことね。
眼鏡かけている人は(自分もそうだけど)アイポイントが離れるので、裸眼の人よりスイートスポットが狭くなるのは仕方がない。
キヤノンのEVFは単独で3万3千円のものなので、その点光学的に余裕のある設計をしているのだろう。
まあ 小型のボディにEVFを詰め込み、更にコストの制約もあるので 仕方ないのだろうと思う。
自分もFZ1000を使っていて四隅は像が流れて見えるが気にしないことにしている(この点はα7より劣るが、価格もずいぶん違うので...)
TX-1は更に小さなボディなので 余り過大な期待をファインダーにかけるのは可哀想だ。
ズームレンズが明るくないと苦情を言う人もいるが、10倍ズームで明るいものを・・・となると巨大なレンズになり この商品のコンセプトとは合致しない。
ズーム倍率を落としてもっと明るいレンズを...と言う人はソニーのRX100IIIかIVを買えばよい。パナソニックとしてはRX100シリーズとは異なるコンセプトで市場を狙っていると自分は理解している。

書込番号：19571367

[スピードアート]

＞板本龍馬さん

> TX-1は更に小さなボディなので 余り過大な期待をファインダーにかけるのは可哀想だ。

FZ1000の方が明らかにTX1より酷い様に感じましたが、タイのナイス！なさっておられる方含め、実際に比較なさっての話でしょうか？

正月にヨドバシ梅田でFZ1000を買おうと思って念のため他店含め複数台覗いてあまりの歪みの出易さに落胆、ぱっと見ではあるものの明らかにRX100、D5 X（これも複数確認）より酷く、まるで特性の悪い単ダマの虫眼鏡状態で、このEVFは耐えられませんでした。

近々見たTX1がそこそこですので、正直益々FZ1000の残念度が上がってしまいました。

要は「レンズはLEICAでもファインダはそうで無くてかなり手抜きしているのではないか？」
「LEICAのファインダならもう少しまともなのでは？」
といった感じですね。

念のため、とことんコストをかけろとは申している訳ではありません。

書込番号：19574161

[ジェミニ・カノン]

Surfing in USAさん

こんばんは(^-^)僕もこのカメラ期待しています。賛否両論ありますけど、いざ発売されて実際の作例を見たらとても良いかもしれませんし、使い勝手もバッチリかもしれません……と期待したいです(笑)

書込番号：19574266　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

望遠端 75mm	iAズーム込みで 135mm

売り方次第かな…？


ドでかいFZ1000（25-400mm、F2.8-4.0）が好評を得ていることを考えれば、
TZ1のコンパクトさで、iAズーム込みなら25-500mm、F2.8-5.9というスペックは悪くはないと思う。
4Kフォトにも対応してるし。

LX100の経験上、iAズームはそこそこキレイです。（JPEG撮って出しオンリーですが）


ただライバル機の設定を間違ったら、即ご臨終ですよねw
「G8XやRX100M3とは畑が違いますっ！」と名指しで強調してくださいね、パナさん！(笑)

書込番号：19574363

[板本龍馬]

＞正月にヨドバシ梅田でFZ1000を買おうと思って念のため他店含め複数台覗いてあまりの歪みの出易さに落胆
店やサービスステーションに置いてあるカメラのほとんどは視度をいじってあるけど、ちゃんと自分に合うように補正してから覗いたのかな？
自分はメガネで矯正しているけど　ファインダー像がまともに見えたカメラが量販店に置いてあることは一度もなかった。

書込番号：19596703

[スピードアート]

＞板本龍馬さん

> 店やサービスステーションに置いてあるカメラのほとんどは視度をいじってあるけど、ちゃんと自分に合うように補正してから覗いたのかな？

そもそも、光軸をずらして見た場合とまで書いているのですから、その様な低次元な話で無いのは明白かと思います。

それより、繰り返しで申し訳ありませんが、実際にFZ1000と本機ならびに、その他の機種の視度合わせを適切に行った場合の、光軸をずらした場合の見栄の差を確認なさっておられるのでしょうか？

書込番号：19639306