『サッカーの写真を撮影したい初心者です。』のクチコミ掲示板

[@ice]

中学生の息子のサッカーを撮影したいのですが、カメラをどれにしたら良いか迷ってます。写真撮影やカメラ機材についての知識は全くありませんので、暫く調べてましたが、下記2機種にて非常に迷っております。
因みに殆どが校庭のグラウンドでの撮影となりますが、ごく稀に競技場での撮影になります。ビデオの性能が良ければ三脚を使用したビデオ撮影も行いたいと思うので、バリアングル液晶であったら良いなと思ってます。

�@EOS 9000D レンズキット EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS

�AEOS 80D EF-S18-135 IS USM レンズキット

一生のものなので少しでも良い写真を撮りやすい(失敗が少ない)ものが良いですし、大差無ければ価格で決めたいと思います。
また、私がどれ程の物を望んでいるのかによって全然変わるのかとも思いますが、他にこの状況下での撮影に適した優秀な機材がありましたら教えていただけると有難いです｡

書込番号：21250010　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

どちらを買っても　シャッタースピード、絞りF値、ISOが理解できていないと
必ず失敗します
成功も失敗も機械ではなくあなたの知識次第です
これがないとどんないいものを買っても失敗します
９０００Dはスピード物にはあまり向かないです
８０Dのほうがおすすめです
あと望遠はもう少しあった方がいいです

書込番号：21250047

[とっちゃき]

＞@iceさん
はじめまして。その二機種ですと確実に80Dをお勧めする方が多いと思いますよ。

価格差は1〜2万円ですが、色々設定できる二桁Dの方が有利です。AF性能は両方ともほぼ一緒みたいです。
失敗については、ISO、シャッタースピード、絞りについて良く練習するのが良いですね。
あと、EF70-300 IS II USMを追加した方が良いと思いますよ。

書込番号：21250069　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

簡単に80Dのメリットを書き出しておきます。
（対9000D比）
■作りがしっかりしている
長く使われるなら80Dの方が良いです。
特に、常に稼働するシャッターユニットの寿命が80Dは10万レリーズに対し、エントリークラスは5万レリーズと言われています。
■ファインダーがペンタプリズム
9000Dのペンタダハミラーよりクリアで見やすい。
■バッテリー（LP-E6N）がタフ
1日の撮影枚数が500枚以下なら予備バッテリーは要らないです。（条件にもよるので目安です）
■最高シャッタースピード1/8000
9000Dは1/4000
■秒間コマ数7コマ
9000Dは6コマ


9000Dのメリットは
■小さい・軽い
人によってはデメリットにもなります。
■連続して撮れる枚数が80Dより多い（JPEG）
■動画撮影時は5軸手ブレ補正


静止画重視・長く使う・屋外で明るいレンズで撮るかもしれない（1/8000）→80D

動画重視・少しでも軽い方が良い→9000D

と言った所でしょうか。

あと、とっちゃきさんもお書きですが、18-135mmのキットレンズだと恐らく望遠側が足りませんので、望遠レンズを追加で購入された方が良いと思います。

安価な望遠レンズは
EF-S55-250STM
http://s.kakaku.com/item/K0000566027/
EF70-300�UUSM
http://s.kakaku.com/item/K0000910394/
辺りですが、これらでも望遠側が足らないかもしれませんので、取り敢えず安い方のEF-S55-250STMを買って様子を見られて、必要ならもっと長い望遠レンズを検討されたら良いと思います。（300mmを越すと一気に高くなります）

書込番号：21250106　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞@iceさん
機種はともかく、サッカーという屋外フィールドでの撮影を考えると135mmじゃ厳しいのでは。
もっと望遠が必要ですよ。
みなさんお勧めのように、最低300mmクラスの望遠ズームかなと。
撮影ポジションにもよりますけど、近くから撮影できないのであれば150-600クラスの方がよかったり。
校庭と言っても広さは様々ですから。
競技場での撮影も考えると、やっぱり150-600でしょうか。
中間でシグマ100-400、広角から望遠まででタムロン18-400でしょうか。

書込番号：21250133

[さわら白桃.]

＞@iceさん

使わなければあっても意味の無い調整機能となりますが、８０Dや７Dマーク�Uには
ＡＩサーボ（動体撮影時のＡＦですが）でのＡＦ特性の調整が可能です。

これは近場で高速移動する物体の撮影時や集団の中の一人を狙う場合に失敗を減らす為の
調整で、ある程度速いＡＦ性能を持ったレンズとの組み合わせ時に効果を最大に発揮するものです。

７Ｄマーク�Uだと最大秒間１０コマの高速連写や集団の中の一人を狙う際にちょうど良いと
感じるＡＦエリアの選択肢が増えるなどの美点もありますね。

これらはカメラ任せで失敗を回避してくれる機能では無いのですが、興味があるなら検討中の
二機種なら懐の深さで８０Ｄを選択されたほうが良いのかも知れません。（静止画についてですが）

その他の特徴や比較的お手軽なレンズのお薦めについては、逃げろレオン2さんが綺麗に
まとめて下さっている通りですね。

あと三脚を据えて楽をして撮ろうとすると３００ミリクラスでも不満かも？ですが、手持ちでご自身が
移動して撮る際には良い選択肢となるレンズなので持っていて損は無いように感じます。

書込番号：21250152

[エリズム＾＾]

予算はいくらくらいなんですかね？
12〜15万くらい？

出来れば400mm以上のレンズがあった方が良いので。
アップで撮りたいなら600mmでも短い場合があるでしょうね。
なので予算は20万〜30万以上は欲しいところ。

もしくはネオ一眼の方が撮りやすいかもしれませんね。
パナのFZ85やFZ300、FZH1あたりでも昼間の明るい撮影なので十分撮れるかと。

書込番号：21250162　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

サッカーでの撮影で有れば
望遠側が足りないので
別途購入した方がよいでしよう。
最低でも純正なら100-400、シグマの100-400、
おそらくはシグマやタムロンの150-600当たりのレンズが必要と思われます。

ボディは性能から見れば80Dですね



動画でスポーツならやめておいた方がいいでしようね。
被写体の動きにAFスピードがついていけないことも多いかも。

スムーズなズーミングなど操作性を考えるとビデオカメラのほうがいいかと思います。
一眼レフでの動画はおまけ程度と思った方がいいですよ。
記録ではなく、
映画やドラマなどのように1シーンが短く、
あとから編集して作品として仕上るなら話は別ですが・・・

書込番号：21250181

[@ice]

ありがとうございますm(_ _)m同じ動いているものを撮って比較(40万位するカメラとソニーα6000)するページがあって、どう考えても高いカメラの方が性能良いのにα6000で撮った画像の方が遥かに良かったという...かなりの経験者のHPだと思うのですが、そういうのが怖くなりまして質問させていただきました｡これから沢山の経験を積むとともに勉強していきたいと思います！

書込番号：21250205　スマートフォンサイトからの書き込み

[@ice]

ありがとうございますm(_ _)m確かに全体的に80Dを推す声が多いですね...AF性能の差やこのシーンで実際使うと落とし穴が...みたいのが無ければやはり80Dなのかなと思い始めてます

書込番号：21250211　スマートフォンサイトからの書き込み

[@ice]

ありがとうございますm(_ _)m比較メリットデメリットで解説物凄く有難いです!レンズですかぁ...今日はレンズの基本について調べてみます

書込番号：21250218　スマートフォンサイトからの書き込み

[@ice]

1人1人にありがとうございますと返信してるつもりが、レスは全部後ろに回されてしまうのですね…大変失礼しました^^;

書込番号：21250238　スマートフォンサイトからの書き込み

[@ice]

確かに「本体よりレンズが大切!」ってどこかで見ましたが、本体によっぽどの落とし穴がなければレンズなんですね…予算が（笑）

予算は現状14万円が限界なので後々追加するしかできなさそうですね(汗)

凄く参考になります。望遠については全く調べてなかったので自分にとっては全くの想定外でした

書込番号：21250256　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

撮り方ですが、屋外（雨天以外）ならそれ程難しく考えなくても大丈夫です。

Tvモード（シャッタースピード優先モード）でシャッタースピード1/500以上、AIサーボでAFフレームは中央1点（シャッターボタンを半押ししてる間は中央の被写体にピントを合わせ続けます）、ドライブは［Ｈ］（7コマ）で撮れば初心者の方でも綺麗に撮れると思います！（80Dの場合）

書込番号：21250271　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

�A
望遠が欲しいので、EF-S55-250IS STMを中古で買う

コストパフォーマンスに優れたセットのひとつだと思うよー

書込番号：21250303　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

失礼のこと、多々あると思います。まずはお断りを申し上げます。

＞写真撮影やカメラ機材についての知識は全くありません
＞一生のものなので
＞この状況下での撮影に適した優秀な機材
＞予算は現状14万円が限界なので

以上を踏まえて・・・
どんな写真が撮りたいですか？
雑誌に載っているような写真が撮りたいのでしょうか？
であれば、まず「無理」だと思ってください。

知識と技術がないとのことなので、まず思い通りに撮れることはありません。
撮れること、撮れないことの切り分けができるようになることがまず先決かと思います。
機械を操作することなので、知識と技術は必須になります。
独学ではなく、まずは習う方が早道だとも思います。

高い買い物ですよね・・・だから一生モノ・・・
でも残念ながら・・・カメラをやる機材としては、高い方ではありません。
もっと、具体的にこんな風に撮りたいと思うと、機材に対する要求は青天井かもしれません。
さらに・・・デジモノなので鮮度が命です。
発売されたとたんに陳腐化は始まってしまいます。一生モノは無理です。
５〜６年のスパンで、お子様の成長に合わせて見直していくことになるかもしれません。

機材的には、最近の機材ならどれも「優秀」です。
ただし、手慣れた人と同じようにダレでもが撮れることはないです。

サッカーの試合を撮りたいのであれば、やはり望遠が135mmでは圧倒的に不足すると思います。
レンズの焦点距離を長くすれば、ダレでも簡単に望遠で撮れるかというとそういうことでもなく・・・
望遠になればなるほど、撮影者のスキルの高さが要求されると思います。
さらに、300mmを超えるとレンズの重量と大きさもかなりになりますから、体力も必要かと思います。

＞ビデオの性能が良ければ三脚を使用したビデオ撮影も行いたいと思う

デジイチのビデオ撮影機能は、ビデオカメラと同一と考えない方がいいと思います。
デジイチで撮影するビデオは、１カットずつ撮って編集していくスタイルに向いていると思います。
ビデオをご希望なら、ビデオカメラを別途入手して撮影する方がいいと思います。

ダメ元で買うのなら、予算次第でどちらでもいいので、Ｗズームの方がいいと思います。
案外、高倍率コンデジとかの方が希望に添えて、使いやすかもしれません。

書込番号：21250324

[SakanaTarou]

＞@iceさん
望遠レンズは絶対必要です。
１４万の予算だったら
８０Dのダブルズームキットではじめる。
http://kakaku.com/item/K0000856836/
コスパのいい望遠レンズ(EF-S55-250STM)が最初から付いてますので、まずはこれでがんばる。

で、望遠に不満が出てきたら、貯金にはげみ、さらに望遠のレンズを買う、
というのでいいと思います。

書込番号：21250360

[@ice]

そうなんですね…80D本体で買って300ｍｍ〜600ｍｍのレンズ買えるか調べてたらダブルズームっていうのがあるのに気づきまして、なんでレンズ2つ付いているのに135ｍｍのセットより安いのかなとかハテナマークがいっぱいで（笑）とりあえずダメ元ならWズームで良いんですよねきっと｡

ビデオカメラは持ってるのですが、やたら良い画像が撮れるわけでもなく、一つで両方できるのだったらその方が良いな...程度でした。すいません

書込番号：21250401　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

>一生のもの

というのは機材が「一生モノ」ではなく、お子さんの成長の記録として
今しかないというような意味合いかな？

それはさておき、80Dと9000Dですが、それなりに知識と経験があれば
いずれも少年サッカーなら撮れると思います。それくらい9000Dは
中級機に肉薄するくらいの高スペック機だと思います。
ただ使いこなせてくると不満点も出てくるかもしれません。
もしスレ主さんが凝り性で、これからカメラに嵌るのが眼に見えている
ような感じなら80Dのほうがいいかな？
そうでなければ9000Dでいいと思います。
ただ9000Dのほうが新しいので、80Dとの金額差が小さめですよね。
1〜1.5万くらいの差なら80Dのほうが所有欲なんかの面でも愉しいかもです。
それか9000Dがもっと値下がりするのを待つのも、選択肢のひとつとしてありかなと。

望遠に関しては皆さん仰るとおりです。
少年サッカーは何度か撮りましたが、学校のグランドでピッチサイドまで寄れて、
自由に撮影場所を動けるのであれば200ｍｍ（私は70-200ｍｍF4）でもいけました。
小さめのものはトリミングでも対応できます。
でも陸上しか撮ったことがないですが、競技場では最低400ｍｍは欲しいと感じます。
できれば600ｍｍくらいあれば余裕がありますね。

動画については80Dで陸上のトラック競技を撮りましたが、けっこう使えると
思いました。ただ不規則なサッカーだとどうかは分かりません。

ご参考まで。

P.S
今のスレ主さんの返信では名前がないので誰宛か分かりにくいです（^^;）
返信する際は画面に「＞○○さん」というのが出ているはずなので、
それをクリックすると返信したい相手が自動で入力されますよ。

書込番号：21250456

[アナスチグマート]

一眼でのサッカー撮影は難易度高めだと思います。
意外とコンデジのほうが撮影は楽かもしれません。

私はパナソニックのFZ200を使用していましたが、なかなか使いやすかったです。
画質は一眼とは比べ物にならないのですが、シャッターチャンスに強いので、記録用にはもってこいだと思います。

今では後継機のFZ300が出ていますので、こちらの製品も検討してみてはどうでしょうか。
出費はだいぶ抑えられますよ。
http://kakaku.com/item/K0000808287/

FZ200でのサッカー写真を貼っておきますね。

書込番号：21250470

[とっちゃき]

＞@iceさん
ダブルズームキットでも良いですが、出来ればEF-S18-135 is USMのセットの方がサッカー以外の場面で使いやすく便利ですよ。
ナノUSMを積んでて、全EFレンズの中でもトップクラスのAF性能を誇っています。

EF-S55-250IS STMはダブルズームキットのキットバラし品が多く、中古市場に良品が大量にあります。
中古で1万4千円ぐらい？

実店舗では予算オーバーですが、EF-S18-135 is USMキットを価格.comの最安値店で買って、EF-S55-250IS STMを中古で買えばギリギリ？予算内に収まるかも。

書込番号：21250573　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

＞@iceさん

80D+18-135�oUSMキットにシグマ100-400�oを追加したら撮影可能だと思います。

初めてですからチャレンジですね。
初めから上手くは撮影出来ないと思います。

本番前に練習、繰り返し撮影することが大切だと思います。

書込番号：21250661　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞@iceさん
＞1人1人にありがとうございますと返信してるつもりが

スマホから書き込まれてるなら、本文を書くスペースの下に［返信者引用］が有るので（PCだと［ニックネーム引用］）そこから返事を返したい人の名前をタップして下さい。
そうすると↑の「＞@iceさん」の様に表示されます。


＞80D本体で買って300ｍｍ〜600ｍｍのレンズ買えるか調べてたら

サッカーしか撮らないならその組み合わせでも良いと思いますけど、スナップや旅行でも使われますよね？

＞ダブルズームっていうのがあるのに気づきまして、なんでレンズ2つ付いているのに135ｍｍのセットより安いのかなとかハテナマークがいっぱいで（笑）

ダブルズームのレンズはそれぞれ単価が安いです。
2本単品で買っても併せて4万以下です。（18-135USMは単体で約6万）

＞とりあえずダメ元ならWズームで良いんですよねきっと｡

ダブルズームは18-55mmと55-250mmのセットで、頻繁にレンズ交換をする可能性が有ります。（55mm以上はよく使う焦点域です）
なのでちょっとした撮影でも常にレンズ2本を持ち歩く事になります。
因みに自分はダブルズームで買いましたけど、ダブルズームのレンズを売って18-135mmのレンズに買い替えました。（70-300mmのレンズも買い足し）

後から望遠レンズを買い足す（買い替える）場合も焦点距離が被ってる方が使いやすいです。
※望遠レンズは70mmや100mm〜（ワイド端）が多いので、18-135mmのテレ端135mmと焦点距離が被ってますよね。

書込番号：21251268　スマートフォンサイトからの書き込み

[@ice]

昨日から色々悩んでいた事も皆様の多角的な回答を受けて更に自分なりにも回答の内容を更に深く調べてみた結果カメラ自体の事や撮影に関して知識を得る事が出来ました。そして、ネオ一眼という選択肢がある事も教えていただき、現状必要な機材という面ではネオ一眼で十分自分の満足度を満たすだろうと思ったわけですが、ただ今後サッカーのみならず使用するのかどうかという未来の展望も含めて慎重に選択したいと思いました。本当に回答いただいた方々、私みたいな素人にも全てわかりやすく回答ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：21251556　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジュニアユース]

こんにちは。
私は主に、小学生から社会人までのサッカーを撮っています。

2017/10/04 00:57にスレ立てして、2017/10/04 19:30に解決済とは、お急ぎなんでしょうか？
既に解決済となってますが、レスさせていただきます。

まずは、中学生と言えど、サッカーというスポーツを撮るのは、難易度の高い被写体に挑戦するということをご自覚ください。最初から上手くは撮れないかもしれません。
また、スポーツ撮影は機材に価格負担、つなり機材に高い性能を要求される分野です。初心者の方ならば尚更です。中途半端な投資なら、ビデオ撮影に専念するのも一考かと思います。ただ私的には、サッカーを撮る方々が増えることを願っているので、ぜひ挑戦していただきたいです。
上記の理由で、中途半端な投資では途中で挫折する可能性もありますから（そんな方を多く見てきました）、撮るのなら、思い切って最大限の投資をお勧めします。私的には、
7D Mark�U+EF100-400 �Uがスタンダードで、そこから予算に応じてグレードアップまたはグレードダウンを考えるのが良いと思ってます。
中学生のサッカーは小学生と違って、大人と同じピッチの大きさですから、他の方の指摘通り、135mmではまったく足りません。それでは「サッカーをやっている風景」になってしまいます。それではもの足りないでしょうし、そんな画を撮ってほしくはありません。

サッカー撮影に関して書き出せば超長文になってしまいますので、この辺りで失礼しますが、私のブログにそれらの点を書き続けていますので、お暇な時に覗いてみてください。
http://junior-youth-2.blog.so-net.ne.jp/2016-09-29

最後に、お子さんの成長は止まりません。今日の試合は今日しか、今年の大会は今年しか撮れません。今しか撮れない写真を、できる限り良い形で残されることを希望しています。

書込番号：21253188

[@ice]

ｼﾞｭﾆｱﾕｰｽ様
返信ありがとうございます｡
質問の趣旨からは後は自分で判断できる程の十分な回答を皆様からはいただけたと判断して締め切りました｡

しかしｼﾞｭﾆｱﾕｰｽ様の様にｻｯｶｰ撮影を沢山経験されてきている方等､経験から色々な知識を与えてくださるのはとても有難いですm(_ _)m

中学のｻｯｶｰは部活ですが､写真の用途としては自分の部活用HPに試合感想とともに記録として残しておくほか､卒部時にDVD等に焼いて写真ﾃﾞｰﾀを贈る､卒部会のｽﾗｲﾄﾞｼｮｰを作成するなどです｡一方､観戦に来れないご父兄の為にHPに一試合丸ごと納めたﾋﾞﾃﾞｵ動画も毎週ﾃﾞｰﾀｱｯﾌﾟしています｡公式試合ならまだしも､練習試合になると､試合間隔が短いため､ﾋﾞﾃﾞｵを片付けて父兄と試合の結果について語って､次の試合用にｶﾒﾗ用意して...とｺﾞﾀｺﾞﾀです(笑)
なので､昨日色々調べて本当に撮り方一つで全然変わるという事がよくわかりましたし､大は小を含むと思いつつも､今の状況下から機動性を重視し撮影の練習を積んだ後にｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟをはかってもいいかな?と思いつつありました｡心折れて辞めてしまったら本末転倒なので(折れませんが)

絶対HP見させていただきます!(見たらまた悩み返しそうですが(笑))
自分もこうして撮影した写真を公表できたらいいなと思ってます｡
ｼﾞｭﾆｱﾕｰｽ様のおっしゃる通り一生のうちの本当に大切なひとｺﾏなので頑張りたいと思います｡

書込番号：21253365　スマートフォンサイトからの書き込み