『FXの70-300と比べて鮮明でしょうか？』のクチコミ掲示板

[セラミックぱん]

AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR

と

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

またはtamro 180mm macro f/3.5

D5500で使うとしたら、どっちが解像してますでしょうか。2m〜5mほど先の小鳥を撮影したいです。

書込番号：20341468

[おかめ@桓武平氏]

＞セラミックぱんさん

>> 2m〜5mほど先の小鳥を撮影したいです。

ツル、ハクチョウ、マガン、かも、カラス、ハトなどですと、300mmクラスでも丁度良いかも。

スズメクラスの大きさですと、35mm換算でで500〜600mmが丁度良いかと思います。

書込番号：20341495

[餃子定食]

コスト面から考えるとDXフォーマットで使う場合AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRが良いと思います

なんといっても価格が安くてAF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDよりも解像します

現時点でもここのサイトの最安値は22,500円ですから・・・・・・・・

書込番号：20341748

[写歴40年]

セラミックぱんさん　こんばんは。

新しいAF-Pの方が間違いなく良いと思います。

VR70-300�oは私は発売時から使用しましたがフルサイズでは良いですが、最近のAPS-C機ではフルサイズ高画素機以上の解像力をレンズに求めますのでアラが見えるようになり使用しなくなった経緯があります。

但し今は発売直後なので単品買いは少し高いですがキットに採用されている為、キットバラシの新古品などが市場に出回ると価格もこなれてくると思います。

書込番号：20342097

[sak39]

＞セラミックぱんさん
このレンズしか持っていないため、他のとは比較できませんがD5500で使用しているので
こういった設定、環境でサンプルを見せてほしいという希望があれば可能ならUPしてみます

私も最初はキットのばらし品が出ないか探していたのですが、
D3400自体買い替えるほどの機種ではないという評判のため、ばらしのレンズが出回ることが少ないのではというのと
機種の制約がかなりあるレンズなので中古も出回りにくそうということで単品を購入しました

毎日価格をチェックしていたのですが、ここに載らずに販売ページで３万円台になっていたこともありました
あまり待ってても仕方ないので欲しいと思ったそういったタイミングを狙って購入しました

一応実店舗でも値引き交渉をしてみたのですが、ポイント込みで40,500が限界でした

書込番号：20342507

[kosuke_chi]

＞セラミックぱんさん
AF-SVR70-300�oは持っていないのですが、同等と言われるTAMRON70-300mm/F4.0-5.6 (A005)とこちらのAF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G を持っています。いずれレビューに書くつもりでいましたが、300mm望遠端でAF-Pの方が解像します。（まだ望遠端でしかチェックしていませんが）　AFは当然ながらAF-Pが爆速です。

こちらのレンズを買うきっかけとなったのは、スポーツ撮影をD7200＆A005と、LUMIX G8 & 100-400mmで撮り比べたら、AF精度、解像度共にG8が圧勝したため、まずはAFの改善からでした。動体はまだ撮っていませんが、静止物の解像度は望遠端でA005よりもAF-Pの方が良いですね。

書込番号：20342898

[ジェンツーペンギン]

＞どっちが解像してますでしょうか。2m〜5mほど先の小鳥を撮影したいです。

解像も大事な要素だと思いますが、先日2〜3mの距離で試写した限りではDX70-300よりもDX55-300や70-300VRのほうが3割程度大きく写ったのでその点も考慮したほうが良いかと。。。

書込番号：20343130

[セラミックぱん]

ジェンツーペンギンさん

とっても参考になりました！
ありがとうございます。
DX用の70-300mmは素人の私が見てもボケもあまりよくないですね。

書込番号：20348741