『コントラスト強くなった？』のクチコミ掲示板

[ガキの頃からキャノン]

こんにちは、持ってる人にお伺いします。
自分は3を売って4を買いましたが、取り合えずピクチャーはスタンダードの初期設定のまま使用してますが、明暗が出るようなシーンでは初期設定値のコントラストが強いのか?ハイライト側が飛ぶ感じが3より強くなった気がするのですが、どうでしょう？オプティマイザーを強くしても、それほど改善はしないし、画像もなんだかサッパリ感が強くなった様な。色の濃さの初期設定値が低くなっているのでしょうか？皆さんは、ピクチャースタイルの設定値をどの様にされてますか?まだ色々試行錯誤中だとは思いますが、被写体に対しての設定値も御教授お願いいたします。

書込番号：20199819　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

忠実設定
AUTO WB
AUTO ISO

です

書込番号：20199849

[J79-GE]

23年前から

書込番号：20199972　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

テストは RAW+JPEG で撮影して、気に入らないカットは後から DPP で追い込んで、
その設定をカメラに反映するのは如何でしょうか？DPPの現像は多少根気が必要です
が、撮影時にピクチャースタイルをイロイロ選ぶよりは生産性は高いと思います。

書込番号：20200020

[黒シャツRevest]

オートライティングオプティマイザは、ハイライト側は関係ないんじゃない？
やるなら、高輝度側階調優先っすね
評価測光は、マーク3がアンダー傾向だから感覚のずれがあるのかもね
それと、コントラストは逆に弱くなってるゆーな気がするけどな…

＞YAZAWA_CAROLさん
忠実設定は、全然忠実じゃあないよね 笑
ってか、JPEG出しなの？
1DXなら、ニュートラルかスタンダードの方がバランスよくない？

書込番号：20200024　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

所有していませんが、ディテール重視が良いのではと思いますね。

他機種ですが、昔はスタンダードに設定していましたが、コントラストが強いなと感じた場合はニュートラルと使いわけています。

ディテール重視がカメラ側に追加出来たら良いと思いますが。

書込番号：20200026　スマートフォンサイトからの書き込み

[マスターミラー]

自分も最初はスタンダードで撮ってましたが、帰ってからパソコンで見ると若干色も濃くコントラストが強くなったと感じました。
基本的RAW+JPEGで撮ります。被写体にもよりますが、5d4だとディテール重視が私の好みに合います。
1DXとの比較になりますが、一段くらい明るめに撮れる感じがするのでオートライティングは使いません。1DXはオートライティング入れないと暗い。
私の主観では1DXよりも白とびしにくくなったと感じました。
それよりも気になるのが、オートホワイトバランスのホワイト優先が自分の意図するモノと違うので、太陽光で撮るようになりました。

書込番号：20200246

[sakurakara]

スタンダードでですが、コントラストについては明暗弱くなった感じです。淡いグラデの再現性が高まった感じです。

色は濃くなった感じです。色の進化具合はD800→D810のそれと似ているように感じました。

40万円切りましたね。

書込番号：20200318　スマートフォンサイトからの書き込み

[tabbi]

5D3 ISO400 F4 1/15s	5D4 ISO400 F4 1/15s	5DsR ISO400 F4 1/15s ＋0.25	5DsR ISO400 F4 1/15s

気になったので、大ざっぱですがテストしてみました。
5D4にはまだクイックシューがついていない都合から、簡易三脚使ったので、少しずつ構図変わってます。
まあ、大ざっぱなテストということで・・・

5D3、5D4、5DsR　の比較です


全てDPP4 (ver4.5.0.0)でRAW→jpeg　変換 （5D4のRAW現像対応の都合で今回はDPPを）
なお、5DsRはファイルサイズ制限の30M越えましたので、5D4と同サイズまでリサイズ

＜設定＞
WB カスタム（Auto WBで色が変わるのを避けるため、カスタムで全て同じ色温度に設定）
PS スタンダード
レンズ補正　すべてOFF
ノイズリダクション　すべて0
その他　カメラ側の高輝度側階調優先などは全てオフ
（更に、５DsRは同設定では明らかに露出アンダーでしたので、DPPで露出＋0.25にしたものもup）

5D3と5D4では、同条件でこの被写体、環境光では、色の濃さはほぼ同じ。
露出もほぼほぼ同じ。
コントラストというよりはラチュードの差が少々あるようにも見えますが、ブラインドで差が分かるほどかはこのテストでは分かりませんでした・・・

前から感じていましたが、5DsRが5D3(5D4とも)より1/3段弱アンダー傾向なのは、改めてはっきりしました。
また、Digic6+の5D4と5DsRは同傾向の色方向と予想していましたが、どちらかというと5D4は5D3に近い感覚。
5DsRの色方向が少し違うのはローパスキャンセルの影響でしょうか。
5D3と5DsRはどう設定でも露出も色も合わないのが悩みの種でしたが、5DsRだけがそうなのかもという気がしています。
この点、5DsRと5D4の色があうかなと期待していた点は裏切られたかもしれません。（もう少しいろいろ撮ってから判断します）

ちなみに、この環境光下では、
5D3のオートと5D4のオート（雰囲気優先）では、5D3が見た目よりかなりあっさり、5D4がまだ近いかんじでした。


あくまでその場にあったものでの大ざっぱに自分のためにテストしてみただけですので、変なツッコミはしないでくださいね。
もう少し色々なフィールドで使ってみてから、気になる点は再度テストしてみたいと思っています。

ちなみに、普段のカメラ設定は
WB：オート（大体はRAW現像時に調整）
PS；忠実再現かディテール重視（ただ、普段はLR使って現像しているので、プロファイルはFaithful／忠実再現を適用）
です。

少しでもご参考になれば。

書込番号：20201404

[YAZAWA_CAROL]

>少しでもご参考になれば。
>
感謝ですン！



;

書込番号：20201467

[eastmab]

比較画像の違いがわかりません！ σ(^_^;)
少なくともiPhoneの画面では…
5D4欲しい欲望を我慢します。

書込番号：20201598　スマートフォンサイトからの書き込み

[マスターミラー]

観る環境、モニターによっても変わるので皆さんの意見は参考程度に思った方が良いと思います。

書込番号：20202780

[ガキの頃からキャノン]

こんにちは、色々参考になる情報をありがとうございます。得に3、4と比較画像まで提供して頂いて感謝です。やはりこの2つの画像を見た感じで、4の方がシャドー部が濃いと言うか、つぶれていると言うか上手い言葉が出てきませんが、桃の下1/3の部分が得に差がありますね。大きなPCモニターよりスマホのモニターの方が比較も出来ますから解りやすいですね。レタッチで修正すれば良いのかもしれませんが、まずは相棒の性格を知る事は重要と思います。シャドー側はリニアでなく谷がありそうなので、ポートレートではノーズシャドーがハッキリ出やすい傾向がある訳ですね。それを嫌うと露出をオーバー側へ、今度は額やら鼻の頭などが飛ぶ傾向になりそうですね。ピクチャースタイルで色の濃さを+にすれば余計に傾向が強くなるのかな？その分コントラストは―側へ。まあ光線もあるんでしょうが、あまり背中を太陽で焼かない撮影が多いので大変かな。ハイライト側も同じ傾向がある様な気がするな。皆さんはどう感じたでしょうか？

書込番号：20203443　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

参考です。

http://digicame-info.com/2016/09/dxomarkeos-5d-mark-iv.html

書込番号：20204256

[tabbi]

補足ですが、
対象：果物３つ、
PS：忠実再現、ニュートラル、
の場合、実物と色が近いのは5D4の方です。ほんの微妙な差ですが。
（モニター：CloroEdge。ハードウェアキャリブレーションしているモニターと実物との比較）

PS:スタンダードではどちらも実物よりもだいぶ色合いが強く出ます（明らかに記憶色です）。
なお、iPhoneで比較すると、明らかにモニターとも実物とも色がズレていますので、色を語るのは少々厳しいと感じました。

あくまで、テストしたサンプルでは・・・
5D4は、暗部を持ち上げてもシャドーノイズは5D3と比べて優秀でしたし、ベースの素材としては、5D4の方が扱いやすいと感じます。
また、5D3、5D4、5DsRを2台同時に使って、現像時に色を合わせやすい組み合わせは、5D3と5D4と思います。
5D2と5D3の際の色の出方の違いよりも圧倒的にマイルドな差ではないでしょうか。
ただ、青空をまだ撮っていませんので、青空を撮ると印象が変わるかもしれません。

なお、色（記憶色）の好みは、各々の主観が強くなりますので、あとは、みなさんにお任せします。

書込番号：20204509