『倍速て必要でしょうか？』のクチコミ掲示板

[麦わらﾎﾞ-ｽﾞ]

テレビ購入検討中ですが、スポーツ観戦などを見る為倍速は必要でしょうか？

書込番号：21762516

[まっすー＠]

＞麦わらﾎﾞ-ｽﾞさん
　最近のTVはあまり残像が気にならないし、スマホやタブレットでスポーツを見慣れているということであればあまり気にされる必要はないと思います。もしお時間があればお近くのお店でTVに流れるテロップやサッカーや野球のボールの動きが見やすいかどうかチェックされたほうがいいかも。今なら大谷投手の映像がしょっちゅう出ていると思いますのでよく分かると思いますよ。

書込番号：21762569

[麦わらﾎﾞ-ｽﾞ]

＞まっすー＠さん
回答ありがとうございます。
量販店で視聴して余り変化には気づきませんでした。
倍速付は倍速なしに比べて少し高くなるし高い分メリットあるのかなと思ってました。

書込番号：21762572

[プローヴァ]

＞麦わらﾎﾞ-ｽﾞさん
量販店店頭って一般住宅の10倍程度の明るさだったり、立ち見のため実際の視聴距離と違う距離から眺めていたり、でいろいろな意味で環境が自宅と異なります。
今一度、店頭で、自宅の視聴距離程度から座って落ち着いて鑑賞されることをお勧めします。その際に画質モードはスタンダードでご覧ください。

等速液晶というと、昔の出初めの頃の液晶と何も変わりませんし、液晶分子自体の応答速度は（パネルにより異なりますが）少なくとも平均的には殆ど進化しておりません。したがって、横並びで比較すると等速、倍速でそれなりの差が知見できると思います。

店頭では気にならなかったけど、自宅で見ると動画ボケが気になって仕方ない、等の書き込みをされていた方もそれなりにいらっしゃいますので、今一度よく確認されることをお勧めします。
まあでも画質が悪いのは1か月も使っていると諦めることができるのも事実です。気になるのは購入最初だけ。特に地デジを中心にご覧になる場合、そもそも画質はいろいろな要素でよいものとは言えませんのでね。

書込番号：21762806

[トランスマニア]

＞まっすー＠さん

>最近のTVはあまり残像が気にならない

これは違います！
感じ方には個人差が有りますが、約10年前の液晶で4倍速とバックライトスキャニングが搭載されてたモデルと比較すると明らかに劣化してます。過剰なコストダウンで昔より品質が悪くなってるのが現実です。

ブラウン管やプラズマの動画解像度に慣れてる人は、今の安価な等速液晶は見てられない！我慢する！非常に厳しい現実です。

＞麦わらﾎﾞ-ｽﾞさん

等速液晶の動画解像度の悪さは、バレーボール等のカメラが左右にパーンするシーン、歌番組等の激しいカメラワーク、高速テロップ、もっと分かり易いのは店頭等でハンディカムの映像をTVに映るようにして、カメラをゆっくり左右にパーンしてみて下さい。明らかな違いが分かるはずです。

とりあえず見れればいいし気にならないなら等速液晶もありだと思います。

書込番号：21763434　スマートフォンサイトからの書き込み

[麦わらﾎﾞ-ｽﾞ]

＞トランスマニアさん
＞プローヴァさん
こんにちは。
倍速付きの方がメリットが多いようですね。
少しの予算を削るより思い切って良い物を購入した方が良いみたいですね。

書込番号：21763482

[プローヴァ]

＞麦わらﾎﾞ-ｽﾞさん
人によって感じ方は違いますので、いちがいには言えないですが、メリットは確実にあるとは思いますね。
ただ、倍速でも動画ボケは完全に取り切れずに残ってしまうので、あとはスレ主さんがどの程度気になるか、もありますね。

書込番号：21763677

[まっすー＠]

＞麦わらﾎﾞ-ｽﾞさん
＞プローヴァさん
＞トランスマニアさん

　私の表現がまずかったですね、訂正します。

　皆様のおっしゃるとおり、４倍速と２倍速と等速では確かに明らかに違います。普段私も見ているリビングのテレビは4倍速です。ただ、等速のものであっても私個人の過去10種類程度、PC用のモニタも含めると20種近く様々なTVを購入してきた経験から申し上げると、最近のテレビは画像処理やコントラストの出方などもあってか、個人差かもしれませんが10年前くらいの等速のTVと比べたら明らかに「見やすく」なっているように思います。（応答速度の性能差は確かにあまりないんですけど）昔はテロップの流れるのが速いと誰が出演しているのかよくわからんようなのが多かったですが、最近はそうでもないなと。

　なので、少し前に家族でTVを買いに行ったんですが、確か等速だったように思います。

　もしくは自分の脳の処理的に麻痺というかなんというか、タブレットやスマホで動画を見ているうちに慣れてしまって気にならなくなったというのもあるかもしれません。

　大きいお店だと、よく等速と倍速のTVが横並びになっていて、振り子の映像などをデモされていることがありますので、一度お確かめいただければと思います。それを見ると振り子の残像が倍速なら確かに少なく見えると思います。ご予算を少し増やすことができるのであれば倍速液晶をおすすめします。

　一方で、等速の液晶でサッカーやバレー、野球など球技が良いと思いますが速い動きをするものが映っているときの残像「ボールが棒のように見える」とかが気にならなければ等速でも良いかなと思います。お時間の許す限り、店頭でご覧になられて良いお買い物をされてください。

書込番号：21763969

[たおるか]

メーカーサイト見たら倍速機能に変わる残像低減機能は搭載されてるみたいです。

独自技術で動きの速い映像をくっきりクリアな映像で再現「120スピード(注1)」

倍速液晶技術を採用しない機種に対し、最適化したアルゴリズムで高速かつ高精度にLEDバックライトの制御をすることで、動きの速い映像の残像感を抑え、クリアな映像を再現します。

確認済みならすいません;
実際の威力はやはり店頭で確認するのが一番かな。

書込番号：21764538　スマートフォンサイトからの書き込み

[麦わらﾎﾞ-ｽﾞ]

＞まっすー＠さん
＞プローヴァさん
＞トランスマニアさん
こんばんは。
やはり少し高くても倍速付きの方が良いみたいですね。
オススメテレビとか有れば教えて下さい。

書込番号：21764539

[麦わらﾎﾞ-ｽﾞ]

＞たおるかさん
こんばんは。
画質は量販店で観て決めます。
総合的にオススメテレビとかあればアドバイスお願いしますm(_ _)m

書込番号：21764543

[たおるか]

自分も検討中の身で、予算10万以内で色々見て回ってる次第です。
倍速やHDRや内蔵HDなどめぼしい機能が全部ついてるフナイの4100シリーズの49型はミドルクラスの中では綺麗に見えました。これは近所のヤマダで税込9万6000円でした。
あとは倍速なしだけど、このアクオスと同じように倍速なしに代わる残像低減機能が搭載されてるモデルで、REGZAの510xシリーズの50型もきれいに見えましたね。　
あくまで10万以内での、良く見えた機種をあげさせてもらいました。

書込番号：21764615　スマートフォンサイトからの書き込み

[麦わらﾎﾞ-ｽﾞ]

＞たおるかさん
こんばんは。
情報ありがとうございますm(_ _)m
倍速付なら、ケーズでUS45が95,000円の見積りを貰ってます。
SONYの8300もギリギリ10万切ってました。

書込番号：21764643

[トランスマニア]

＞麦わらﾎﾞ-ｽﾞさん

予算可能なら、東芝レグザ50Z810Xが良いと思います。色が綺麗なのとタイムシフトマシーン機能がポイントです。TVの楽しみ方の概念が全く変わります。

「時間の節約」

お金に換算したら相当な額になると思います。

是非ご検討下さい。

書込番号：21764673　スマートフォンサイトからの書き込み

[たおるか]

情報どうもです。ソニーの8300は良さそうですね。今度見に行ってみます。シャープのus45は見に行ったのですが、バックライト方式がエッジ型てのが気になって、そのせいか画面がちょっと白っぽい気がしてしまいますが、どうなんでしょう。コスパ的には最高なんですがね、、、。

書込番号：21764752　スマートフォンサイトからの書き込み

[麦わらﾎﾞ-ｽﾞ]

＞たおるかさん
＞トランスマニアさん
＞まっすー＠さん
＞プローヴァさん
おはようございます。
REGZA50Z810Xは画質めちゃくちゃ綺麗なのですが、予算オーバーです（泣）
こちらも10万までの予算を考えてます。
倍速付きの予算内のテレビをみつけます。

書込番号：21765077

[プローヴァ]

＞麦わらﾎﾞ-ｽﾞさん
倍速で4Kで50インチ前後（46〜55インチ）となると、価格コムで絞り込むと下記の様になります。
http://kakaku.com/kaden/lcd-tv/itemlist.aspx?pdf_ma=65,76,80,232&pdf_Spec027=1&pdf_Spec110=1&pdf_so=p1&pdf_Spec301=46-56

10万円以内だとX8300Dのみになりますが、もうそろそろ2年前のモデルということになりまして今更感があります。でもまだ価格は落ち切ってないので在庫がいっぱい溜まっているんでしょうね。

やはり倍速でこの程度のサイズの4Kとなると、11〜12万円の予算が必要になります。４３インチまで画面サイズを下げても候補としてはパナソニックのTH-43EX750が追加される程度です。

約12万円前半位まででおすすめは、下記になります。

ソニー　49X9000E　　画質(コントラストと明るさ)が抜群、唯一のハイエンドモデル
ソニー　55X8500E　　55インチと他より少し大きいので
東芝　49BZ710X　　録画機能の充実と音質に配慮されているので。

書込番号：21765313

[まっすー＠]

＞麦わらﾎﾞ-ｽﾞさん
　おすすめするとしたら私もソニー49X9000Eをおすすめしたいところですが、ご予算には合わないですね。REGZAのタイムシフトはご予算にあと5万費やす格好にはなりますが、こちらもトランスマニアさんのおっしゃるとおり、世界が変わります。リアルタイムにTVを観るということが無くなります。ただ、全録のレコーダーをまたいつか買われてもいいかと思いますので、ご予算内でいくとしたらこのアクオス、決して侮れない実力があります。私も以前家族と見に行ったときの候補の一つでした。

　以前、家族とTVを買いに行って49X9000Eが頭一つ抜けていると思い、だいぶ両親に奮発するだけのことはあるからと背中を押したのですが、結局買ったのは型落ち展示品のKJ-48W730Cでした。父は予算として10万は超えたくない＆地上波だけだから贅沢しないと強情で。そのくせリビングのTVをわずか2年で買い替えてるとかいう矛盾。

　少し脱線しますが、テレビの番組表の表示具合とかはいかがでしたか。私は一番見やすいのは東芝だと今も思っています。東芝のTVはその番組の進行具合が放送が始まってどれくら経っているのかが一目でわかる表示になっていますし、番組表自体が見やすいです。ソニーもパナもシャープもそれぞれ良いところはありますが、TV単体での録画機能、操作のしやすさなども含めると東芝の完成度は非常に高いと思います。ですがここも結局好みの問題でしょうかね。メニューの色使いなどもありますし。

　ただ、おすすめは結局どうなのかというと、プローヴァさんのおすすめに最終的には私も帰趨してしまうのですが、スポーツ観戦をメインでされるならやはりちょっと奮発してご予算オーバーをされたほうが長く使えるのかな、という感じは少しだけします。ああ、あのときそうしておけばよかったと後悔しないのが倍速か等速かどちらになるか、でしょうか。

　ご予算で収めるというのも重要な要素だから馬鹿にできないと思います。私は実家に帰るたびいつもお金ちょっと足すからこれにしとこうよ、って言っておけばよかったとちょっと後悔してますけどね。ただ、うちの家族はそういう意味では後悔してなさそうでした。価格にこだわるのもありなんだなと。

書込番号：21766365

[麦わらﾎﾞ-ｽﾞ]

＞まっすー＠さん
＞プローヴァさん
＞たおるかさん
＞トランスマニアさん
こんばんは。
量販店に行って来ましたが、49X8300DとLC-50US45が予算内ですね。
ヤマダとケーズでヤマダでのポイント分入れての見積りをケーズに持って行き、ポイント分引いてのケーズがほんの少し安いの繰り返しですが、値引き交渉も限界に来てると思います。
同じような値引き交渉で、BZ710X、EX750が1万円弱プラスと言う価格になりますが、ちょっと無理してこのラインが私の限界かと思います。
9000と810は、綺麗なのですがやはり購入は無理かなと言う結論です。

書込番号：21766795

[プローヴァ]

＞麦わらﾎﾞ-ｽﾞさん
そうですか。
Z810Xはともかく、X9000Eはハイエンドモデルなのに今ホントにお買い得で、BZから比べて7000円高いだけで別世界ですから、ちょっと勿体ないですね。でも、BZですでに予算外ですものね。

書込番号：21766810

[麦わらﾎﾞ-ｽﾞ]

＞プローヴァさん
ありがとうございます。
ちょっとお聴きしたいのですが、分かる範囲で大丈夫ですが、つい最近Ps4 Proを購入したのですが、Ps4 Proはあくまでゲーム機でBD再生とかは無理なんですよね？

書込番号：21766826

[プローヴァ]

＞麦わらﾎﾞ-ｽﾞさん
通常の2K Full HDのBDは再生可能ですが、4K UHD BDは無理ですね。
ゲームディスク独自のセキュリティ信号が読めて、かつ、３層のドライブを読めるドライブを開発するのがダルかったみたいです。

書込番号：21766855

[麦わらﾎﾞ-ｽﾞ]

＞プローヴァさん
ありがとうございます。
普通に2KフルハイビジョンBDは見れるんですね。
今なら2KフルハイビジョンBDが見れたら大丈夫なのですが、それならBDプレーヤーを同時購入する予定でしたが、BDプレーヤー購入をやめてTVにまわせます。
それでも、Z810Xは無理ですが、X9000Eなら大丈夫そうです。
Ps4でのハイビジョンBD再生は普通に綺麗な画質なんですよね。

書込番号：21766877

[プローヴァ]

>>Ps4でのハイビジョンBD再生は普通に綺麗な画質なんですよね。

十分綺麗ですよ。当たり前ですがちゃんとFull HDですし。
再生と言っても、ディスクに収録されたデジタル信号をデコードするだけですから、そもそも再生機器によって大差が生まれはしません。
搭載するチップの処理能力もとても高いので、BDのデコードごときには十二分の能力です。

まあ、X9000Eはホントにハイコスパで、今凄く売れていて人気のあるモデルですから、店頭でじっくりご覧になってみてくださいね。
別モデル同士で画質比較される際は、同じソースで両方とも画質モードを「スタンダード」に設定するなどの確認はしてくださいね。
店頭展示って結構画質パラメータが弄られていたりしますので。

書込番号：21766912

[麦わらﾎﾞ-ｽﾞ]

＞プローヴァさん
こんばんは。
そうなると、KJ-49X9000E1択ですね。
画質は、問題なく綺麗だし、予算アップ出来て購入出来るなら申し分のないテレビです。
テレビの予算10万まで、BDプレーヤーとスピーカーが5万までが全部の予算だったので、BDプレーヤーを購入しなくて良くなったので、テレビとスピーカー15万までと余裕で購入出来そうです。
でもスピーカーはテレビ本体の音質確認してからダメな音質ならの購入予定です。

書込番号：21766964

[麦わらﾎﾞ-ｽﾞ]

＞プローヴァさん
＞まっすー＠さん
＞たおるかさん
＞トランスマニアさん
こんばんは。
沢山の回答ありがとうございました。
X9000Eが購入出来そうな感じなので、シャープさんのクチコミに居ても思い解決済みとします。
本日、価格交渉に行きましたが、税込みで12万を少し切った価格でした。
また分からない事があればX9000Eの方にクチコミしますので宜しくお願いします。

書込番号：21768423

[まっすー＠]

＞麦わらﾎﾞ-ｽﾞさん
　PS4 Proを接続されるのですね。羨ましいです。テレビはシャープさんじゃなくなってしまいましたが、良いご選択だと思います。少しでもお役に立てて光栄です。

　もっとも、AQUOS LC-50U45も良い機体ですよね。LEDバックライトもよくあるエッジタイプですがこの画像表現で50型で8万円台、シャープ復活を象徴するコスパに優れた名機だと思います。

書込番号：21768534

[麦わらﾎﾞ-ｽﾞ]

＞まっすー＠さん
こんばんは。
確かにシャープも綺麗な画質ですよね。
ただPs4をプレーヤーとして使えるのなら、もう1つ上のグレードをと思ってますが、皆さんのアドバイスは参考に、最終的には価格と、自分の好みの画質で選びたいと思います。

書込番号：21768826