『有機elか？ハイエンド液晶か？』のクチコミ掲示板

[ヒロGTR]

有機elか？ハイエンド液晶か？
で悩んでいます。
有機elは55インチならギリ予算内です。
新しいモノが出たなら買い換えるタイプではなく良いものを壊れるまで使い続けるタイプです。
現在428hxを所有しており、新築に伴いリビングに置くテレビを検討中です。
ハイエンド液晶と有機elでは全然画質は違いますか？

書込番号：21335096　スマートフォンサイトからの書き込み

[LVEledevi]

こんばんは
>新しいモノが出たなら買い換えるタイプではなく良いものを壊れるまで使い続けるタイプです。
現在428hxを所有しており、新築に伴いリビングに置くテレビを検討中です。

PDP-428HX(名機)を所有で、専用の使い方をするなら必然的に有機ELでしょうけど、リビングに普通のテレビとして置き、いつも家族で視聴する目的であれば液晶でも良いのではないでしょうか。

現状のテレビがテレビですし、画質の良し悪しは、ご自分で実際に確かめるしかないと思いますよ。

書込番号：21335151　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ヒロGTRさん
こんばんは。

有機ELと液晶の比較では有機ELに軍配が上がります。
有機ELの画質の特長はエンケンの出ているパナソニックのCMどおりですね。

「黒はドーンと真っ黒、明るい色彩はぱっと鮮やか、黒から明るいところへすっーとなめらかに階調表現できる」

私もLG機ですが有機ELに移行してからは、もう液晶には戻れないと日々感じています。

まず、有機ELは輝度ユニフォーミティーがよく、色むらが少ないので、有機ELでみるCMなどの白バックは真にまっしろです。コーナーやエッジが暗くなったり色が変わったりしません。端っこの1ドットまで明るいです。
画面がゆっくりパンしてもバックライトの輝度むらがスクリーンの汚れのように見えることもありません。

視野角は液晶でのIPSだのVAだのの比較があほらしくなるくらい完璧です。 真横位から見ても明るく、色合いは変わりません。

画素応答速度は液晶より２桁近く速いので、アップの女優さんの髪の毛がちょいちょい動いても、液晶のようにじわっとぼけたりにじんだりしません。

黒再現についても、ハイエンド液晶の様に、比較的分割数の多い直下型バックライトをもってしても、OLEDの足元にも及びません。特に艶感のある濡れたような黒色、カットオフ付近の暗い輝度部分の階調の描き分けなどは感動的、しかも暗い所にしっかり多彩な色が乗 りますね。
液晶のバックライトの部分駆動は、コントラストをエンハンスしますが、高輝度部周辺にハロが出たり、宇宙の星空シーンなどで星の数が減ってしまう副作用があります。もちろん自発光の有機ELにはそんな副作用はありません。

逆にハイエンド液晶が有機ELに勝てる点といえば、ピーク輝度くらいですね。有機ELは700〜800nitくらいですが、ハイエンド液晶は1200nit前後ですね（東芝Z810XやソニーX9500Eなど）。サイズが65インチ以上しかありませんが、ソニーのZ9Dみたいに1800nit出るモンスター液晶もあります。
HDRコンテンツなどで、1000nit以上のグレーディングで制作されたものでは、ハイライト高輝度部のきらめき感などで差が出ると思います。ハイライト部のパワーはハイエンド液晶が勝ちますが、反面で、Z9Dをもってしても、暗部の再現は有機ELにくらべてかなり負けます。パネル自体のコントラスト基本性能が大きく違いますので。

ということで、予算が許すのなら、有機ELを買われた方が幸せになれることは間違いありません。

55インチだと液晶とOLEDの値段差は同一国内メーカー同士でも、10万円以内になっていてリーズナブルなんですが、65インチについては、まだ値差が大きいですね。

書込番号：21335164

[助け舟]

＞ヒロGTRさん

悪いことは言わないので予算を問わないのだったら有機ELを選んどいたほうがいいですよ。

私も当時パイオニアの４２７HXを買ったんですが、事情により手放してしまったんです。

そして、新たに液晶テレビを買って視聴後にこんなに違うものかと後悔しました。

せっかく満を持して登場した有機ELを手が届くのに購入しないなんてもったいないですよ。

書込番号：21335206

[油 ギル夫]

自発光デバイスであるプラズマテレビユーザーが買い替えるなら同じ自発光デバイスの有機ELでしょ。

書込番号：21335220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

＞有機elは55インチならギリ予算内です。

所詮、液晶は電卓の延長物体です。

私は今迄、まともな発色をしている液晶ディスプレイを観た事が無い。

予算が許すなら「有機ＥＬ」で決定です。

書込番号：21335530

[ヒロGTR]

みなさん、沢山のご意見ありがとうございます。
せっかくなので有機elにしようと思います。
ただ一つ気がかりなのは寿命です。
少し前に428hxが故障し、悩んだ末修理しましたがその稼働時間が予想よりかなり多く三万時間を軽く超えていました。
確かにイコール故障ではなく、画質や明るさの劣化が起こるだけですから修理後の428hxの画質に不満を感じない私程度の目なら気にならないかも知れませんね。
いろんな方が書かれている中でもソニーが一番という意見が多いようですがやはりソニーがいいのでしょうか？

書込番号：21335694　スマートフォンサイトからの書き込み

[助け舟]

＞ヒロGTRさん

LG社が「10万時間を過ぎると発光量が少しずつ減っていく」と公言しているようです。一般的に３万時間が寿命だと言われています。一日5時間の視聴で16年ほどもつ計算だそうです。ディスプレイの寿命は全く気にしないでいいほど長持ちします。

デジタルテレビというのは大小さまざまな半導体から構成されています。電解コンデンサやセラミックコンデンサやトランスやCPUやメモリなど数十種類に及びます。ほぼコンピュータだと思っていいでしょう。

先に寿命が来るとしたらこれらの半導体ですね。液晶買おうが有機EL買おうが構成はほぼ同じなので寿命は一緒です。気にしないでいいですよ。

私は、ソニー党でソニーの派手で鮮やかな画作りが大好きです。また、アコースティックサーフェイスというソニー独自のスピーカーシステムを搭載しているのですが、店頭で聴き比べてみたら臨場感がすごくてたまりませんでした。

パナソニックがプラズマなどの自発光デバイス制御のノウハウを持っているので画質に関してはリードしているという意見が多いだろうと思いますが、ソニーだって世界最高のオーディオ技術を持っています。私はこのA１をすすめたいと思います。

書込番号：21335731

[プローヴァ]

＞ヒロGTRさん、
私は画質ならパナソニックが一番と思います。海外サイトの測定結果でも一番リニアリティが良いですね。
寿命はパネルのメーカーがLG一社なので、メーカー間の差はないでしょう。
LGは寿命に関してコメントはしていますが、現時点では加速試験からの推定寿命にならざるを得ませんので、実時間の寿命はあと少なくとも数年経たないと本当のところはわからないでしょうね。
ただ、10ヶ月自分で使ってわかったことは、まだ焼き付きの兆候すらないので、少なくともプラズマよりは強そう、と言うことです。

書込番号：21335735　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

＞ソニーが一番という意見が多いようですがやはりソニーがいいのでしょうか？

元の素材をできるだけ忠実に再現させる様に映像チューニングするのがＳＯＮＹです。

プロ仕様機材を出荷しているＳＯＮＹは映像に対する基本姿勢が違います。

Panasonicはくすんだ色味の日本テレビもそこそこ観られる様に(大衆向け)チューニングする為、他のチャンネルの色彩が若干犠牲になっていますね。

書込番号：21335743

[ヒロGTR]

＞プローヴァさん
＞助け舟さん
ご意見ありがとうございます。
画質は確かに一番重視するべき点です。
ただ音質がパナソニックはイマイチという意見が見られたので少し気持ちはソニーに傾いています。
私程度の目ではソニーとパナソニックの画質の違いは多分わからない気がしますので、なら音質の良いソニーかなぁと思っています。

書込番号：21335749　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

追伸

店頭モードでの比較は禁物です。

テレビは自分でベスト設定して作るものです。

書込番号：21335757

[ヒロGTR]

＞ＴＷＩＮＢＩＲＤ　Ｈ.２６４さん
ご意見ありがとうございます。
ほぼソニーにしようと思っているのですが、新築のリビングには一応テレビ台が壁についているのですが傾きがあるため確か34センチ奥行きが必要ですよね。
そうなると置けません（泣

書込番号：21335759　スマートフォンサイトからの書き込み

[助け舟]

＞ヒロGTRさん

55EZ950が280mmで５５A1が339mmですね。ほぼ６cmの奥行きの差がありますね。うーむ・・・A1を置くなら、テレビ台を補強するか、テレビ台を新たに買うか、壁掛けにするしかないでしょうね・・・

書込番号：21335779

[油 ギル夫]

物理的に置けないならパナ55EZ950や東芝55X910を検討してみては。

地デジ放送の映像処理では国内メーカーの有機ELテレビの方が一日の長が有ります。

書込番号：21336063　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ヒロGTRさん
確かにソニーとパナソニックの画質差、というのは細かい話ではあります。液晶よりワンランク上の有機ELレベルでの話なので。
新築物件で作り付けのテレビボードを延長というのも不細工なので、ソニーにするなら、ここは壁掛けでしょう。
壁掛けの位置を決めて、金具は大工さんに取り付けてもらっては？
音質ですが、リビングの広さはわかりませんが、AVアンプとスピーカーでサラウンド組んだりする気はないですか？
A1の内蔵スピーカーは薄型テレビの中では抜けの良い音質ですが、低音などはまあスピーカーが小さいのでそれなりではあります。

書込番号：21336089　スマートフォンサイトからの書き込み

[独活の知恵]

気分の問題ですがA1のアコースティックサーフェスが画面自体が震動して音を出しているので、これをどうおもうかですね。

気になる人は気になるみたいです。使わないとは思いますが構造上保護パネルが着けにくいので、もし小さいお子さんがいたら厳しいかもしれません。

震動してるので面白がって普通のテレビ以上に触ると思います。

書込番号：21336602

[ヒロGTR]

本日、大手家電量販店で本機と同社のハイエンド液晶を比べて見ました。
ちょうど隣にあったのもありますが画質の違いは素人目にもあきらかです。
ついでに価格交渉を行って見ましたがやはり田舎ですね、40万のポイント20000が限界だそうです。
差がありすぎるのでネットでの購入になりそうです。
家のボード台を計ってみると意外と奥行きがあり、なんとか置けそうです。
いろいろと貴重な、ご意見を頂きありがとうございます。

書込番号：21339678　スマートフォンサイトからの書き込み

[akiakiakiaki]

私が確認した限りでは東京大阪名古屋のLABIで実質27万切り可能ですよ。
この板の価格情報カキコミが効果を発揮しています。
旅行兼ねて出かけてみては？

書込番号：21339812

[Onihime]

有機el派の方が多いようなので、ハイエンド液晶派から一言。結局は好みと用途なのでご自身の良いと思う方を選択なさってください。

有機elの画質をハイエンド液晶と比較したとありますが、同じ映像を観て比較されましたでしょうか？
有機elのデモ映像(LG等では)は星空や暗い中で演者だけが明るいライブ映像を家電量販店量販店でよく流しています。
このようなデモ映像を使うのは真っ黒(明るさ0)の表現は上手だが、黒の濃淡表現(髪の毛や影などの黒の微妙な差異、階調性)は苦手だからです。
有機elは自発光デバイスなので真っ黒(明るさ0)の表現を緻密に表現出来る点はメリットですが、
蛍光デバイスゆえの暗い領域での明るさの強弱を上手くだせないのです。
映画のブルーレイなど上質の映像ソースを持ち込んで、演者の髪の毛や影、スーツの色彩などを観ると違いを感じられるかと思います。
私はシンゴジラのBDやUHDBD、ハドソン川の奇跡のUHDBDを持ち込ませて頂いて比較しました。
この辺りを国内メーカーは映像エンジンでの改善を取り組んでいるそうです。

また発光寿命に関して現在の有機elは若干疑問が残ります。
現行の有機elディスプレイは液晶のバックライト部分を白色有機elに置き換えた物です。
有機elは輝度がLEDなどに劣り、熱にも弱く、劣化による輝度低下は液晶とは比較になりません。
それでも、ブラウン管に比べて短い程度で家庭用テレビとしては問題ないと考える事も出来ますが。
LGは最新のディスプレイでは有機elの劣化に合わせて大きな電流を流す事によって、見た目で影響が出ないように取り組んでいるようです。
パネル製造元のLGは自社による試験と加速試験によって充分な寿命を確保出来たとは言っておりますが、
加速試験は寿命の目安にはなりますが、実際の使用結果と異ってくる事が多いです。
最初は素晴らしい画質だったとしても、来年再来年も同等の画質(見比べ無くては分からない程度)が保てているかは未来でしか分かりません。

リビングか、シアター感覚で見るのか、家族か、個人で見るのか、テレビ番組か映画かゲームかによって、各自の好みによって選択は変わると思われます。
私は映画やゲーム用途でしたのでハイエンド液晶を選択しました。

書込番号：21344482

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

＞有機elの画質をハイエンド液晶と比較したとありますが、同じ映像を観て比較されましたでしょうか？

同機種でも店舗(店員)によってチューニングがまるで違う場合が多々あるので、店頭比較は自由にいじらせてくれる店舗でないと無意味ですよ。

書込番号：21344619

[Onihime]

＞ＴＷＩＮＢＩＲＤ　Ｈ.２６４さん

>同機種でも店舗(店員)によってチューニングがまるで違う場合が多々あるので、店頭比較は自由にいじらせてくれる店舗でないと無意味ですよ。

もちろん、仰る通りです。比較検討には出来るだけ条件を揃えなければなりません。

私は店舗が空いている時間帯に訪れて近い条件で比較させて頂きましたし、ソニーストア等の直営店視聴コーナーにも伺いました。
さすがに周囲の光源やメーカー別プリセットを完全に揃える事は出来ませんが。
高額商品ですし、カメラや車のように試用比較させて頂いてから購入するものではないのでしょうか？

長所を派手に短所を隠すメーカーの宣伝用の映像で比較するのはなく、ご自身の好き or よく見る映像ソース(映画、スポーツ、時代劇等)で比較検討されることをお薦めします、ということです。

具体的に説明するならば、映像ディスクを量販店と直営店で試用させて頂きました、設定は映画モード、非倍速(フィルム)モード、フォトモード(4kサイズjpg)を観て、私はハイエンド液晶を選択致しました。

書込番号：21345420

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

以前、エディオンとヤマダ電機で同じ型番の機種を視聴しました。

極端に違ったチューニングがしてあり、別機種と見間違う程でした。

やはり、チューニング項目の多い機種は店頭モードでの視聴比較には無理があります。

店員さんに「基に戻しますから自由に調整して視聴していいですか」と、ことわり許可が出たら視聴可能と言う事ですね。

書込番号：21345481

[プローヴァ]

＞Onihimeさん

解決済みのスレッドではありますが、技術論議は好きなので。。。

>>このようなデモ映像を使うのは真っ黒(明るさ0)の表現は上手だが、黒の濃淡表現(髪の毛や影などの黒の微妙な差異、階調性)は苦手だからです。

私はLGのOLEDを購入し、測定＆キャリブレーションを行っていますが、OLEDが苦手とする階調は1.5IRE以下前後の非常に暗いレベルの話です。1.5IREというと、歩けないほど真っ暗にした部屋だと見分けがつきますが、薄暗いくらいの部屋だと厳しいとっても暗い領域です。髪の毛や影などはこれらより全然明るいレベルですので、OLEDが描き分けられないというのはありえません。逆に言うと1.5IREより上の領域は本当にリニアですよ。液晶と違って暗部に色が乗らないということもありませんし、原色が白っぽく濁らずピュアです。
実際に髪の毛表現は、LGのOLEDですら、パナソニックのDX950を上回ります。自宅での比較ですが。

>>現行の有機elディスプレイは液晶のバックライト部分を白色有機elに置き換えた物です。

違います。
液晶分子にあたる、調光のためのシャッターの役割を持つ素子はOLEDには存在しません。自発光する白色有機の上にカラーフィルターがのっかっているだけです。

>>パネル製造元のLGは自社による試験と加速試験によって充分な寿命を確保出来たとは言っておりますが、
加速試験は寿命の目安にはなりますが、実際の使用結果と異ってくる事が多いです。

おっしゃるとおりです。

有機ELで唯一実時間検証のできているテレビはソニーが昔出した自社製パネルの小さなテレビXEL-1です。これの寿命をテストしている機関があり、実時間で18000時間程度でした。一般家庭のテレビ平均視聴時間は1日5時間なので、9.8年分です。十分ですね。

この時代と比べて有機素子は格段に進化しており、一方で輝度アップで負荷も増えてはいますが、少なくともこの時代に比べて実時間寿命で劣るとは私は思えません。もちろん保証はないですが。
一般家庭で10年もてば御の字と考えると、1日5時間使用で18250時間ですので、LGのコメント（10万時間）に比べて全然少ない時間ですので、私はこの程度ならさすがにいけるだろう、と考えました。

一方、18250時間を実時間で検証するとなると、つけっぱなし(1日24時間)で寿命試験するとしても、まる2年間はかかります。だれかそういう試験をやって結果を公開してくれればいいのですが、いずれにせよその間は買うのは我慢ですね。私はそんなに我慢できないので、XEL-1の実績やLGのコメントを半分信じることにして、購入に踏み切りました。

貴殿の様に、だいたい理屈を理解された上で、有機は当分様子見する、というのは、私と考えは違いますが、ひとつの考え方として理解できます。

書込番号：21346606

[Onihime]

＞プローヴァさん

こちらこそ、私も技術、化学系統の人間として技術論議は好きなので歓迎致します。

1.5IRE以下というのは本当に暗い領域の話なのですね。それならハイエンド液晶との差は少なそうですね。
私の官能評価では差が有るように感じたのは映像エンジン由来か、輝点の差か、もしかしたら思い込みバイアスなのかも知れませんね。私でも勉強してみます。

>>液晶分子にあたる、調光のためのシャッターの役割を持つ素子はOLEDには存在しません。

これは私の恥ずかしい間違いですね、液晶にはVAやIPSに当たる調光素子があるのですから。安易に簡略化した表現をすると恥をかいてしまいますね。

>>この時代と比べて有機素子は格段に進化しており、〜

仰る通りに、この点も買う人次第ではありますよね。充分な評価と寿命だと判断するか、実測結果等を様子見するか。
これらの有機素子関係の分子研究等に若干の見識があるのですが、どうも熱脆化の克服が困難な印象が強くて「本当にそうなのか？」という疑問が拭いされなくあります。(最近、アカデミックレベルで原因や改善法が分かってきたと話題になっていますが)
「寿命」にしても、輝度が初期値の○○％(50？)になる時間という定義だったはずなので、この減少ペースがリニアなのか？、輝度低下中の画質がどうなるのか？等が購入を留まらせる理由となっております。
日本でも、実測試験や定性評価をしてくれる消費者団体の登場を願うばかりです。

私も充分な製品であるとして購入される方の判断や考えも理解出来ますし、プローヴァさんのように一刻も早く長く製品を堪能されるというのは若干羨ましくもあります。

書込番号：21346705

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

液晶で黒を表現するときは、バックライトとして点灯しているLEDなどの光を遮るんですが、どうしても光が漏れ出てしまう。

具体的な映像の例を挙げると、泥棒が暗闇でものを盗んでいるシーンなどは表現するのが難しいわけです。

これに対して有機ELは、流す電流を制御することによって明るさを精緻に調節できます。

完全な黒を表現できるので、暗い映像を見たときの印象がまったく違ってくるのです。

動きの速い映像に対する応答速度も、液晶と比べて格段に速い。

スポーツの映像を見るときなどは、ボールの回転までもハッキリと認識できます。

https://wired.jp/waia/2017/19_junji-kido/より抜粋

書込番号：21347182

[ヒロGTR]

同じ映像で見ないと意味がない。
確かにその通りなんですが全ての意味で同じ映像など存在しないと思います。
仮にブルーレイの映画を再生したとして、全く同じ設定で比べる事など不可能です、明るさの数値を同じにしたとてメーカーや機種が違えば同じ明るさにはなりません。
設定項目もこの機種にはあるが、この機種にはない設定なんかもあるでしょう。
近い環境や設定は作れても全く同じ環境や設定は存在しません。
所詮、感じ方など十人十色、好みや主観も入ればキリがない。
その中で優劣をつけるのは個人の独断と偏見です。
自分が一番だと思うテレビが一番。
それでいいと思いますが。

書込番号：21347331　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

ピーク輝度はさほど問題ないにはならない。

一般家庭の昼間の室内でも700nit有ったら充分。

だってスタンダード液晶テレビだと500nitとかの機種はゴロゴロしているけれどユーザーからクチコミ掲示板に暗くて使い物にならないって書き込みは皆無。

書込番号：21348349　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

＞そうですかねぇ　わたしは見比べて かなり 気になりましたが　

では何故ピーク輝度500nitクラスのスタンダード液晶テレビが未だ普通に売られているのに暗くて使い物にならないって反応が起きないのでしょうか？

スタンダード液晶テレビのユーザーの目は曇っているという事でしょうか。

書込番号：21348398　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞すっぽん皇帝さん
>>したがって　太陽が照り付けるようなシーンでは　ハイエンド液晶のが雰囲気が良く伝わります。

おっしゃる通り。
確かにHDR映像でもそういう面は否定できませんね。
ハイエンド液晶限定の話ですが、全体的にエネルギッシュな印象があります。これはピーク輝度云々より、画面の平均輝度レベルが高い時の挙動に関係します。

で、ハイエンド液晶でハイライト部がエネルギッシュなのは結構なのですが、暗部表現になると黒は浮くし、部分駆動の副作用で、星空シーンで星の数も輝度も減ったり、高輝度部周辺にハロが出たりで、ハイライトの良さを打ち消して台無しにしてしまうのも液晶です。

おっしゃる様に液晶も有機も完璧ではありませんし、ハイライトと暗部表現のどちらを取るかという味方もできますが、暗部、ハイライト表現能力以外にも、他にも画質を決める要素が多く存在します。

圧倒的な視野角の広さや、色ムラ、輝度ムラの少なさ、2ケタ違いの高速応答性能、低反射率による映り込みの少なさ、等々、有機には液晶が足元にも及ばない圧倒的なデバイスとしての性能差がありますので、ハイライトや暗部だけの比較に単純化するのではなく、そういう点も考慮が必要です。

書込番号：21348879　スマートフォンサイトからの書き込み

[Asymmetry]

「とにかく明るければいい」「コスパ重視」という人は液晶を選べばよいでしょう。
前者は好みの問題もありますが、部屋の照度との関係性や個人差もあります。
（一般に日本人の黒い目は欧米の色素の薄い目に比べ明るさに強く、
そのため照明や映像も明るいものを好むと言われています）

映像品質、コントラストや発色が優れているのは圧倒的に有機ELなので、そこはもう議論の余地もありません。
そういったものを現段階でコストをかけて求められる人（いわゆるアーリーアダプタ）はそちらを選ぶべきでしょう。

書込番号：21398069

[わんわんわわーんわんわんわわん]

テレビは普通の液晶で十分。
その代わり、3D再生もできる4Kプロジェクターが有機EL TVのお陰で安くなることを期待している。
テレビ番組なんて、糞コンテンツさ。

書込番号：21858066　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

誰もテレビ番組の話なんかしてないよ。

ディスプレイは有機elか？ハイエンド液晶か？

それで有機elを薦めてます。

書込番号：21859180

[プローヴァ]

有機のような性能のよいテレビの登場で、プロジェクターが相対的に付加価値が低下して見えることで、安くなることを期待されているのかも知れませんが、そのそも部分駆動も使えないプロジェクターは有機以前に直視の液晶にも負けてます。
また、コントラストなど重要な画質項目が部屋の影響を多分に受けるプロジェクターで、実使用性能でテレビに勝つようにセッティングするのには、部屋自体の改造にそれなりの投資が必要ですね。
そもそも4Kプロジェクターは、市場的には登場時から超ニッチで低位安定状態なので、テレビの売れ行きや新技術で価格動向や売れ行きは左右はされないと思います。そもそも直視なんて興味もないし比べる気もない一部のマニア向けのマーケットですから。

書込番号：21859273

[油 ギル夫]

映像クオリティは直視型の液晶や有機ELテレビと投写型のプロジェクターとは同列に比較出来るモノでは無い。

ただ、4Kコンテンツを100インチ超で安価に楽しめるプロジェクターの存在価値は高いと思う。

画質は比較にならないがソニーのZ9Dが100インチ、LGの有機ELパネルが77インチで価格も軽く100万円オーバーと安くないのに対し、エントリーモデルの4K対応DLPプロジェクターだとスクリーン込みで15万円チョイから購入出来る。

書込番号：21859518　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞油　ギル夫さん
そこは人それぞれかと思います。
私もかつては100インチのホームシアターに手を染めたことはありますが、うちの場合DIY基本の貧乏系だったために、鑑賞前のカーテン引き、スクリーン上げ下げ、プロジェクターの操作等はすべて手作業でした。壁も住環境考慮して白いまま。スクリーンの光が壁を照らしスクリーンに再入射しますからコントラストは悪く、真夜中でもスクリーンはうっすら白っぽく見える状況でした。
コンテンツ見る前の雑作業の多さの割りに、得られる画質はSXRDでもそれなりでしたので、だんだん遠ざかって、そのうちみなくなりました。
100インチのプロジェクション映像と100インチの直視を比べると価格差は大きすぎますが、個人的には100インチのプロジェクション映像より65インチの直視映像の方が画質とコストの点で、バリューは圧倒的に高くなると感じます。直視映像のクオリティを考慮すると、65インチで十分です。

よって、プロジェクターの動向とテレビの動向は無関係と思いますし、今後自分がプロジェクターに再び手を染める機会があるとも思えません。15万円のDLPプロジェクターの映像で、映画を観たいとは全然思いませんもん。映画はやはり自発光直視です。（画面サイズを抜きにすれば）映画館以上の質を体験できる唯一の方法です。

書込番号：21859664