『本当はMQAフルデコーダー？』のクチコミ掲示板

[trust_ken]

メーカーではコアデコーダーであると明言していますが、なんか腑に落ちません。
というのも殆どのコアデコーダーはAudrivana Plusやroonのようなソフトウェアが多い。
後からフルデコーダーにバージョンアップされたパイオニアのN-70AE、N-50AE。
TEACのNT-505、NR-7CDなどはハードウェアデコーダーです。

技術のことはよく分かりませんが、なぜUDP-205はコアデコードしかできないのでしょうか？
※ハードウェアの制約により今後のファームウェアアップデート等でもフルデコード可能とはなりません。
と明記されいるが、どうも納得できません。

なぜならば、Pro-Ject社のPre Box S2 Digitalでフルデコードされたテレサ・テンのMQACDよりも、
私の耳ではUDP-205で「コアデコード？」しかされていない方がずっと良い音に聞こえるのです。
本当はフルデコーダーなのに、大人の事情でコアデコーダーとしか明言できないと妄想しています（笑）。
ライセンス料の問題とか？

だって、コアデコードできるAudrivana Plusやroonを使うのに、
わざわざそれをオフにして下さいとoppoのHPで言ってるんですもの。
画面にだってフルデコードの情報しかありませんし・・・・。

※ただの妄想なので、技術的知識で叩かないで下さいね（笑）。

書込番号：22421911

[新・元住ブレーメン]

＞trust_kenさん

Oppoの説明としては以下が公表されています。

「再生ソフトウェアなどのデジタルボリュームやEQは使用せず，無加工・フルボリュームで出力するようにしてください。ボリュームを揃える機能であるリプレイゲイン機能やノーマライズなども使用しないようにしてください。MQAでは，必要な情報が音声データ自体に存在するため，デジタルボリュームなどのデータが変化する処理を前段で行うとフォーマットが変質し，後段で正しくMQAとして認識されません。」

コアデコードでは96KHzまでのデコードとなり、最大352.8KHzのフルデコードとは異なります。UDP-205のコアデコードは品質が高いので、フルデコードができるという零細ガレージメーカーの機種と音質の評価が逆転することもあるだろうとも思います。

書込番号：22431680

[trust_ken]

＞新・元住ブレーメンさん
ありがとうございます。確かにその通りかもしれませんね。
100万以上もするフルデコーダーを買えないから、UDP-205で満足するのも悪くありません（笑）。

書込番号：22431692