『4K 動画編集』のクチコミ掲示板

[アロナー]

動画編集初心者です。

現在、2.7Kで撮影したものを4K 動画で編集をしているのですが、現在のマシンではトータル１０分ほどの動画にレンダリングで３０分ほどかかっています。

もちろん編集時のレイヤー沢山とか色々関係するでしょうが、このようなCPUに変更すると、どの程度の時間になるとか、概ねの参考資料的なものってあるのでしょうか?

因みに編集時もcpuが追いついていないようで???カクカクになったりしますので、ややストレスありです。

書込番号：21195500

[EPO_SPRIGGAN]

CPUだけでエンコードしているのであれば、概ねCPUのシングルスレッドの性能差分ぐらいは速くなるかと思いますけど。
PassMarkで比較してみてはどうですか？

PassMark
https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

書込番号：21195511

[KAZU0002]

>このようなCPUに変更すると
そちらの「現在のマシン」のスペックがわからないと、計算のしようもありません。

書込番号：21195528

[アロナー]

有難う御座います。現在はGPUも使いレンダリングしていますが使用しているCPUはIntel Core i7-6700 なので、リンクのを参照すると、Intel Core i7-6700 と、このスリッパを比較すると概ね、半分の時間になるのかなと理解しましたがあっているのでしょうか?

書込番号：21195534

[アロナー]

スペックの画像添付します。編集中の数値です。

書込番号：21195538

[P577Ph2m]

使っているアプリや、出力設定など詳細に書いてください。
アプリによっては、コアを十分使い切れず、ある程度で頭打ちになって速度が上がらないことはめずらしくないです。
16コアがフルに動けば、4コアのi7-6700をぶっちぎるでしょうけど、現状、そこまでのマルチコアを前提として4K編集に最適化されたアプリは少ないです。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/review/1075372.html
http://www.4gamer.net/games/300/G030061/20170810001/
http://www.4gamer.net/games/300/G030061/20170815058/

フォーマットによってはエンコードだけでなく、デコード処理がボトルネックになることもあります。
したがってたんなるCPUベンチマークや単純なトランスコードの結果はさほど当てになりません。

i7-6700との比較なら、それなりに早くなることは十分期待できますし、将来的に環境が整えばさらに早くなる可能性も十分あります。
ただし現状では、消費電力や投資コストに見合った成果が得られるかは微妙で、最終的にはやってみないとわからないでしょう。

自作で組むなら、詳しい店に相談したほうがよいですよ。

書込番号：21195585

[EPO_SPRIGGAN]

Single Thread Rating／CPU Mark
AMD Ryzen Threadripper 1950X 2002／22467
Intel Core i7-6700 2157／10032

使用しているエンコードソフトの仕様にもよりますが
１本の動画を全コアでエンコードするなら半分以下の時間で変換されますが、
TMPGEnc Video Mastering Works 6のような１本の動画を１コアでエンコードする場合１割位遅くなります。


>因みに編集時もcpuが追いついていないようで???カクカクになったりしますので、ややストレスありです。

ソースファイルの保存されているドライブの転送速（READ)が遅いからでは？
SSDに保存すれば体感的に変わるかと思いますけど。

書込番号：21195604

[アロナー]

なるほど。有難う御座います。使用しているソフトはPremiere proの最新のものです。

エンコードはプリセットのYoutube 4Kにしています。


ハードディスクは下記リンクの物ですが、それが原因なんですか・・・勉強になります。
因みにこれだと遅いんでしょうか???

http://kakaku.com/item/K0000242118/

書込番号：21195643

[kokonoe_h]

>>因みに編集時もcpuが追いついていないようで???カクカクになったりしますので、ややストレスありです。

確かに4Kだと普通の4コアのCore i7ではCPUの処理が追いつかない事もあるでしょう。
編集ドライブをSSDにすると、編集中の作業は幾分快適になるかと思います。

動画の編集ソフトで16コア32スレッドをすべて使い切れるかわかりません。

10コアのCore i9 7900Xの方が良さそうかもしれません。

インテル
Core i9 7900X \103,476
http://kakaku.com/item/K0000970155/

↓参考資料

高スペック「Core i9-7900X(i7-7820X)」の性能を確認する
Premiere Proでの変換速度
http://kyou-kore.com/article/533/

書込番号：21195756

[アロナー]

みなさんお詳しいですね　有難う御座います。とても参考になります。

使いきれませんか…なんか予想外。そう言うもんなんですね。やたらと高性能CPUつければ良いってもんじゃないと。


>編集ドライブをSSDにすると、編集中の作業は幾分快適になるかと思います。

仮にそれを使用して、データー保存は再度転送して普通のHDDって事ですよね?　1回の撮影で6時間くらい撮影してるんで128gbのカードが8−9割のデータ量なんでSSDだけだと直ぐに一杯になってしまうんで。そうされてる方が多いんでしょうかね???

書込番号：21195792

[シルバーフライ]

Premiere Pro Export YouTube 2160p 4K60fps H.264

Ryzen TR 1950X定格 : 128秒
Core i9 7900X定格 : 143秒
https://www.techspot.com/review/1465-amd-ryzen-threadripper-1950x-1920x/page8.html

書込番号：21195799　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

エンコード用途なら、多コアのRyzenは向いていると言えますが。編集時のプレビューとなるとシングルコアの性能が大きいので、Ryzenでは解消しない可能性があります。CPUだけではなく、メモリを増やしたり、データを置いているドライブの性能もチェックを。

あと。CUDAなりQSVなり、GPUの機能を利用してエンコード速度を上げる方法もありますので。お使いの6700なら、QSVの利用が出来ないか、編集ソフトの設定の確認をしてみましょう。

書込番号：21195819

[シルバーフライ]

・Premiere Pro 4K編集時に感じた事
”プレビュー･編集･変換出力、いずれもビデオカードのパワーが重要な感じ。
ビデオカードは常時フル回転だが、CPU側は余力を残している場合が多い。”
https://freesoft.tvbok.com/adobe/premiere_pro_cc/edit_gh4_4k_movie.html

との感想もあるようです。
アロナーさんの Core i7 6700は シングル能力申し分ないのにストレスを感じるのは
GPUやVRAMのスペックが影響していないのかな？

最新のPremiere Proでは
レイヤートランスフォームについても、CPUだけでなくGPU処理に対応するそうですね。
https://s.news.mynavi.jp/articles/2017/09/14/adobe/index.html

書込番号：21195956　スマートフォンサイトからの書き込み

[アロナー]

有難う御座います。premiere で最初の新規作成時にGPUの機能を利用はチェックを入れて利用しています。

今現在 GPUはGeForce GTX1060 ARMOR 6G OC V1と言うのを利用しており、マシンのメモリは32GBです。


>Core i7 6700は シングル能力申し分ないのにストレスを感じるのはGPUやVRAMのスペックが影響していないのかな？

先ほど掲載した画像からGPUスペック不足とかわかるもんなのでしょうか? 良く分からないので。もう一度掲載しておきます。


編集中にカクカクってなったり静止したりするんです。ただ音声は普通に進行し出ています。映像だけが遅延したり静止したり…。


データ元が普通のHDDなんで、今度、CドライブのIntel SSD 600p Series[M.2 PCI-E SSD 256GB]に仮に移動させてみてやってみます。

書込番号：21196062

[シルバーフライ]

EdiusPro8 ではメインメモリの OCで滑らかになったという例はあるようですね。

【システムディスク】Intel SSD 330 SSDSC2CT240A3K5
【保存用HDD】WESTERN DIGITAL WD20EARS 2TB
"メモリを定格の2133Mhzで駆動させた場合、Y軸回転エフェクトの再生がカクカクになってしまいます。
これを3200MhzにOCすると滑らかに再生されるようになります。"
http://s.kakaku.com/bbs/K0000881565/SortID=20595919/

書込番号：21196112　スマートフォンサイトからの書き込み

[紫の雨蛙]

参考になるかわかりませんが、VEGAS を使っていて、PhenomIIx6 1090TからXeonE2640 2Way(12コア24スレッド)に組み替えた時、SPEC CPU2000のスコアではシングルスレッド性能は2倍、スループットは3倍ほどに向上したのですが、実際のレンダリング時間は半分にもならなかったです。
ソースの動画もレンダリングした動画もSSDにおいていたので、ファイルI/Oが足を引っ張っている感じでもなかったです。
当時はVegas ProではなくHomePremiumエディションを使っていたので、スレッド上限が少なかったせいもあるのかもしれません。

今はVegasPro14を使っていて、レンダリングスレッドを16まで増やせますが、それでもレンダリング中のCPU使用率は25%程度にとどまっています。
無暗にスレッドが増えるより、シングルスレッドが早い方が良いのかもしれないです。

書込番号：21197357

[ニコン富士太郎]

4K 再生時のGPUの動き

こんにちは。

編集機は8コアのMac Pro,6コアの4960X,980Xなどを使っていて

QSVを使うようになってからは4コアマシンが多いです（3770K,4790,6700K)



4Kのメイン機
6700K Quadro K2200 8GBx4 HDD１台


i7 6700をお使いなのでQSVが有効になるようにBIOSで有効にし、

Intelの グラフィックス・ドライバーを入れてください。

「qsv 有効化」で検索してください。



１.タイムライン編集時には両方のGPUが動くのでカクカクはなくなると思います。

2.H264 YouTube4Kの書き出しでQSVが有効になります。

書き出す種類でQSVやCUDAが使われますが全く使われないのもあります。

CUDAを80〜100％使う項目
　　　H264 Blu-ray
Mpeg2DVD
Mpeg2 Blu-ray

内蔵GPUも使えると編集も楽になると思うので試してください。

書込番号：21199214

[ニコン富士太郎]

TMPGEnc Movie Plug-in AVC for Premiere Proというプラグインも使ってます。

http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/tppm4.html

＊4K 30P 1分（3860ｘ2140）
TMPGEnc H264(1980x1080) 1分５秒
　　
　　TMPGEnc　X264（3860ｘ2140）1分５8秒



EDIUS Pro7を使ってますが一番速いです。
　　　＊4K 30P 1分（3860ｘ2140）
　　　　
　　　　　H264（3860ｘ2140）：　56秒


すべてカット編集のでエフェクトなしです。

書込番号：21199249

[ニコン富士太郎]

>紫の雨蛙さん

こんにちは。

自分もVegas Proを使っているので参考になりました。

QSVの件ですがVegas ProだけはBIOSで無効してもだめで外部GPUは外さないとQSVが有効になりませんでした。

書込番号：21199269