『逆さ設置時のレンズシフトについて』のクチコミ掲示板

[チーバ]

高棚はこんな感じです

１０年前に新築した時に１０畳のホームシアター用の部屋を設け、天井近くに棚を設置してもらい、三菱ＬＶＰ−ＨＣ１１００で１００インチのスクリーンに投影してホームシアターを楽しんでいましたが、最近になってランプ寿命のお知らせが点灯しました。ランプ交換するのなら４Ｋまでは価格的に手が出ないのと、ソフトもまだまだ発展途上ということもありフルＨＤのプロジェクターへの買い替えを検討したところ、ＥＨ−ＴＷ５６５０かＥＨ−ＴＷ６７００が良いな、と考えました。

高棚に設置するということで、本体を逆さに置くわけですが、レンズシフトの機能がこの２機種だと６７００の方が良い（レンズシフトの融通がきく）はずだとＥＰＳＯＮのＨＰを見ると思います（他の方も質問していて、そこでは変わらないとの見解ですが）。

ＬＶＰ−ＨＣ１１００はレンズシフトがかなりできるため、ソファに座ってちょうど良い（見上げない）位置で視聴することが出来るのですが、エプソンの２機種だと特に５６５０はそこまでレンズシフトが出来ないように思います。

低い位置で本体をそのまま置いて設置する場合には２機種ともフットバーを使用することによって最大１１度まで傾けることが出来る仕様になっていて、取説には「１１度以上傾けると故障の原因となる。」と書いてあります。

そこで、高棚に逆さに設置したうえで、本体の奥側を１０度くらい高くし傾けて、さらにレンズシフトをし台形補正を行えばＬＶＰ−ＨＣ１１００の視聴位置まで投影位置を変更できるか検討していますが、こんな使用方法されている方いらっしゃいますか？

価格的には６７００より５６５０の方が安いですし、交換ランプも安いので出来れば５６５０を選択したいです。メーカーのレンタルもする予定で、ここで解決できれば２機種レンタルせずに１機種レンタルで済むかな？と考えています。

書込番号：22060151

[グランデ]

EH-TW5650のレンズシフトは上方向（天吊りの場合は下）に
１５％になっています。
これは画面の中心を上方向に１５％移動出来ますが
正直、微調整というほど少なくはありませんが
６７００や他の機種に比べ少ないです。
DLPの対抗上装備した機能という側面があると思います。

傾けて水平補正を使えば収まると思います。
画面が小さくなること、原理的に画質が低下します。
見た目も微妙になります。
そのあたりが課題でしょう。
スクリーンをブラックマスク付きに画面投射の位置を変えて高さを稼ぐ方法が
リーズナブルな気がします。

１００インチ　４K対応　スプリングローラー式　全込みで１２０００円程度です。
イーサプライ　で出てきます。
安くても４K対応なので検討してはいかがでしょうか。

書込番号：22060416

[ケーキクーラー]

＞チーバさん

>そこで、高棚に逆さに設置したうえで、本体の奥側を１０度くらい高くし傾けて、さらにレンズシフトをし台形補正を行えばＬＶＰ−ＨＣ１１００の視聴位置まで投影位置を変更できるか検討していますが、こんな使用方法されている方いらっしゃいますか？

既に素晴らしい回答が出ているので、私からは付け足しです。
高棚にTW5650などのプロジェクターそ１０度傾けての設置には微調整＆維持できるものが必要になります。
今現在はどんなもので考えていますか？

もし、高棚内部に、入るスペースがあれば、シアターハウスのSpider2を取り付けて、ゼロシャフトにすると、投射角度も微調整できると思うのでおすすめです。

ちなみに他社プロジェクターで台形補正を入れて投射していた時期がありました。結局、画質にとってあまり良くないと思って通常に戻しました。

書込番号：22060884

[チーバ]

返信ありがとうございます。

＞グランデさん
これは画面の中心を上方向に１５％移動出来ますが正直、微調整というほど少なくはありませんが６７００や他の機種に比べ少ないです。ＤＬＰの対抗上装備した機能という側面があると思います。
　→やはりレンズシフトは６７００の方が勝りますよね。でも６７００ですらＬＶＰ−ＨＣ１１００のレンズシフトには敵わないようです。やはりＤＬＰの方がレンズシフトし易いのでしょうか？（私はホームシアター歴こそ１０年ですが、導入したきりあまり知識を高めることをしていないためほぼ素人です。）


傾けて水平補正を使えば収まると思います。画面が小さくなること、原理的に画質が低下します。見た目も微妙になります。そのあたりが課題でしょう。
　→補正をすると画質の劣化があるだろうと懸念しています。せっかくプロジェクターをハイビジョン画質からフルハイビジョン画質にバージョンアップしようとしているのに画質が劣化すると残念な気持ちになるはずです。
画面が小さくなることについて、投影距離は取説を読んだかぎり若干余裕があるので、その辺もレンタルして確認してみたいところです。


スクリーンをブラックマスク付きに画面投射の位置を変えて高さを稼ぐ方法がリーズナブルな気がします。
→スクリーンについて、現在はシアターハウスのケースなし電動１００インチを新築時に設置した下コの字の中に設置しています。ＬＶＰ−ＨＣ１１００はレンズシフトが出来て、なおかつスクリーンはブラックマスクが上部延長されているため投影位置が高くなった場合はスクリーンを上部に移動して調整することは可能なのですが、常に見上げる感じで視聴するのは疲れるだろうと思って避けたいところです。


＞ケーキクーラーさん
高棚にTW5650などのプロジェクターを１０度傾けての設置には微調整＆維持できるものが必要になります。今現在はどんなもので考えていますか？
　→例えばホームセンターで購入できるアクリル板にＬ字金具などを使ってＤＩＹで簡単に作ることを想定しています。

もし、高棚内部に、入るスペースがあれば、シアターハウスのSpider2を取り付けて、ゼロシャフトにすると、投射角度も微調整できると思うのでおすすめです。
　→棚があるため、上記のアクリル板でSpider2と同様の効果が得られる気でいますが、いかがでしょうか？

お二人の回答をいただいて、ますます悩ましいところです（笑）とりあえずＴＷ５６５０を３，０００円でレンタルして、ダメならＴＷ６７００円を５，０００円でレンタルして試してみようと思います。�@傾けることで投影位置の問題が解決でき、なおかつ�A補正による劣化が視認してあまり分からないようならＴＷ５６５０を購入し、ダメならＴＷ６７００を購入しようかと検討を継続します。

ところで、基本的な質問になろうかと思いますが、この２機種では３Ｄの投影が可能ですが、その場合ＢＤプレーヤー、ＡＶアンプ、ＨＤＭＩケーブルすべてが対応品でなければならないですか？
我が家の上記機器、ケーブルは新築時に設置したものです。３Ｄは自分の中では優先順位が高いわけではありませんが、「再生できるなら観てみて良かったらたまに観たい。」程度に考えています。ＢＤプレーヤーやＨＤＭＩケーブルを対応品にすれば、途中経由するＡＶアンプは更新しなくても良いならそうしたいのですが、アンプまで更新するとなると断念すると思います。更に言うとアンプとプロジェクターの間にＨＤＭＩ分配器もあります（アンプからＨＤＭＩ分配器に行き、そこからＴＶとプロジェクターに出力しています。）。

書込番号：22062455

[ヤスダッシュ]

＞チーバさん
設置については皆様が書かれておられるので、３D対応について。

３D対応のプレーヤーをHDMI2本出し可能な機種を使うことで、
映像はプロジェクターに、音声はAVアンプに別々に送れば、
AVアンプが３Dに対応していなくてもプロジェクターで３Dを観ることは可能です。

プレーヤーを購入する際に、映像と音声の2本出しができるか確認してください。

書込番号：22062524

[ケーキクーラー]

＞チーバさん

＞例えばホームセンターで購入できるアクリル板にＬ字金具などを使ってＤＩＹで簡単に作ることを想定しています。

なるほど、私が危惧したのは２点です。

１‥地震とかで落ちてこないか？
２‥角度を付ける場合、プロジェクターの重みで徐々にズレてこないか？

これらが問題なければそれでよろしいと思いますよ。


＞。�@傾けることで投影位置の問題が解決でき、なおかつ�A補正による劣化が視認してあまり分からないようならＴＷ５６５０を購入し、ダメならＴＷ６７００を購入しようかと検討を継続します。

実際はセンターレンズにしないと劣化は出てくると思います。しかしそれを感じられるかが問題ですね。今回も補正によって劣化が出てきても感じない程度であれば何ら問題ないと思いますよ。

＞基本的な質問になろうかと思いますが、この２機種では３Ｄの投影が可能ですが、その場合ＢＤプレーヤー、ＡＶアンプ、ＨＤＭＩケーブルすべてが対応品でなければならないですか？

ヤスダッシュさんが素晴らしい回答をされています。そちらを御覧ください。
私は少しだけ付け足します。

性能は落ちると思いますが、プロジェクター側が３Dに対応していると、３Dが送れなくても、本体で変換できますので、一応見れなくはないですよ。

書込番号：22063078

[チーバ]

返信ありがとうございます。

＞ヤスダッシュさん
３D対応のプレーヤーをHDMI2本出し可能な機種を使うことで、映像はプロジェクターに、音声はAVアンプに別々に送れば、AVアンプが３Dに対応していなくてもプロジェクターで３Dを観ることは可能です。プレーヤーを購入する際に、映像と音声の2本出しができるか確認してください。
　→実はＰＳ４もＴＶとプロジェクター両方で使用したくて、４入力２出力のＨＤＭＩ分配器を使用しています。対応しようとすると３出力の分配器、もしくは分配器の先に分配器を使用する？等する必要があるかもしれません。３出力の分配器って聞いたことがありませんし、あっても高そうですが。


＞ケーキクーラーさん
１‥地震とかで落ちてこないか？
２‥角度を付ける場合、プロジェクターの重みで徐々にズレてこないか？
これらが問題なければそれでよろしいと思いますよ。
　→確かにそれら対策は必要ですね。半透明青色の地震用対策用のパッドを設置して、なおかつ投影に影響が出ないようギリギリ奥に設置するなど気をつけたいと思います。

実際はセンターレンズにしないと劣化は出てくると思います。しかしそれを感じられるかが問題ですね。今回も補正によって劣化が出てきても感じない程度であれば何ら問題ないと思いますよ。
　→まさにそのとおりで、その点はレンタルできるエプソンは良いですね！

性能は落ちると思いますが、プロジェクター側が３Dに対応していると、３Dが送れなくても、本体で変換できますので、一応見れなくはないですよ。
　→そうなんですか！それで何となく観れるのならそれで良しとするかもです（笑）

書込番号：22063559

[ロボコップマニア]

チーバさん　初めまして
台形補正はやめた方が良いです
仰角が1100と同じに出来る機種をおすすめします
三菱3800ならば1100とまったく同じ条件で設置できます　3dが必要ならhc7800　7900　8000 いずれも中古しかないですがいまなら珍しい8000がヤフオク出品されてました　3dオプションが欠品ですが画質は保証します。私は出品者ではありませんよ笑
新品が、よいならベンキュー2050 3050あたりを調べてみてはどうでしょうか？　こちらが行けるかはわかりませんがエプソンよりは可能性あります　全く同じは無理でもスクリーンを少しあげるだけでいけるとおもいます
ここまで書いておもいましたがわたしなら廉価4kDLPにします　ht2550 ビューソニック747 オプトマHRD60&65&51aなど　オプトマは国内は高いので輸入がおすすめ
あとはレンズシフト量の多いソニーやビクター機の中古もありかとおもいますよ
画質は1100からならばエプソン含めどの機種でも不満でないと思います
では

書込番号：22064234　スマートフォンサイトからの書き込み

[チーバ]

返信ありがとうございます。

＞ロボコップマニアさん
　たくさん候補教えて頂きありがとうございます。私も当初１１００を購入する際に研究した結果三菱がＤＬＰで良い印象があって購入し、その頃は次買うときは三菱の上位機種を買いたいなと思ってましたが、三菱は撤退してしまいましたね。中古は少しビビリます。

　ＢｅｎＱも早速メーカーホームページやレビューも見て良い印象を受けますが、高棚設置時にどうレンズシフトできるかイマイチ分かりません。

　一度サポートにでも電話して聞いてみたいと思います。

書込番号：22065498

[グレイスマイン]

5650の？他スレでも書きましたが、TW5650とTW6700は画面の光学的な最大シフト量という意味ではほぼ同等で、エプソンのHPを見る限りでは微妙に5650の方が広そうです
6700の方にはレンズシフトとタテヨコ補正は同時使用できないと書いてあったので、5650でNGな場合は6700にしても解決しないと思いました

書込番号：22066478　スマートフォンサイトからの書き込み

[チーバ]

返信ありがとうございます。

＞グレイスマインさん
皆さんの御意見を踏まえて、私の望む環境を改めて考えると、まず視聴するものは主に�@映画�Aサッカー観戦�Bゲームであり、ＨＣ１１００は暗室にする必要があるため暗い状況で使用しています。高棚に設置しているため、プロジェクターをどこかから持ってきて設置するのではなく、プロジェクターと電動スクリーンとソースの電源を入れればすぐ見れる。そんな環境を維持しつつバージョンアップをしたい、ということになります。

なので、最優先に考えることは設置環境であり、高棚を利用し続けたい以上レンズシフトが出来る機種を選ぶ必要があります。中古は自分は選択しませんが高価な機種を買う余裕もないので、そういうことを考えるとＪＶＣ−ＬＸ−ＵＨ１あたりまで価格帯を上げる必要があることが分かってきました。ＵＨ１は暗い環境での黒浮きが指摘されていますが、私がそこを気が付けるかは微妙です。

いずれにしても、もう少し時間をかけて研究したいと思います。

書込番号：22067182

[グレイスマイン]

HC1100に対してLX-UH1はスペックとして二倍程度の明るさがある上に、デバイスのコントラストとしては(恐らく)劣るために、底上げ用の動的アパーチャーやランプ出力の動的制御を踏まえた上でも黒浮きに気づく可能性は高いです
ただ、それを補って余りある画質向上が期待できるので、予算と画面シフト量が許せば良い選択になるかと思います

UH-1も20万円台前半に入ってきたので、コスパが悪いとは言えなくなってきました

書込番号：22068544　スマートフォンサイトからの書き込み

[チーバ]

返信ありがとうございます。

＞グレイスマインさん
グレイスマンさんはあまりLX-UH1勧めてませんでしたが、販売価格が下がりコストパフォーマンスで許容範囲になってきた感じでしょうか？一度、実際の画面をアバックなどで見てみたいと思っています。

書込番号：22070317