『ファームウェアアップデート Ver1.3』のクチコミ掲示板

LUMIX DC-G9 ボディ

  • 有効画素数20.3M画素を実現したLive MOSセンサーを採用した、ハイエンドクラスのミラーレス一眼カメラ。
  • 手ブレ補正機能 「Dual I.S.2」により、望遠域までシャッター速度6.5段分の補正効果を実現。
  • 応答速度が速く、きめ細やかで見やすい有機ELディスプレイを採用している。約368万ドットのライブビューファインダーは120fpsの高フレームレートで表示が可能。
LUMIX DC-G9 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

プロダクトアワード2018

最安価格(税込):¥118,799 (前週比:-2,199円↓)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2018年 1月25日

店頭参考価格帯:¥118,799 〜 ¥200,900 (全国706店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ : ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2033万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:586g LUMIX DC-G9 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • LUMIX DC-G9 ボディの価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの買取価格
  • LUMIX DC-G9 ボディの店頭購入
  • LUMIX DC-G9 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DC-G9 ボディの純正オプション
  • LUMIX DC-G9 ボディのレビュー
  • LUMIX DC-G9 ボディのクチコミ
  • LUMIX DC-G9 ボディの画像・動画
  • LUMIX DC-G9 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DC-G9 ボディのオークション

LUMIX DC-G9 ボディパナソニック

最安価格(税込):¥118,799 (前週比:-2,199円↓) 発売日:2018年 1月25日

  • LUMIX DC-G9 ボディの価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの買取価格
  • LUMIX DC-G9 ボディの店頭購入
  • LUMIX DC-G9 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DC-G9 ボディの純正オプション
  • LUMIX DC-G9 ボディのレビュー
  • LUMIX DC-G9 ボディのクチコミ
  • LUMIX DC-G9 ボディの画像・動画
  • LUMIX DC-G9 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DC-G9 ボディのオークション


「LUMIX DC-G9 ボディ」のクチコミ掲示板に
LUMIX DC-G9 ボディを新規書き込みLUMIX DC-G9 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ339

返信75

お気に入りに追加

標準

ファームウェアアップデート Ver1.3

2019/07/13 16:44(1ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-G9 ボディ

クチコミ投稿数:111件

事前に告知がありましたが、先日アップデートプログラムが公開されました。
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/fts/dl/g9.html

更新内容を見る限り、
スチル機として使用している人にとっては、あまりアップデートする必要がないものでした。
(とりあえずはアップデートしましたが)

E-M1 MarkU のアップデートと比較すると残念な内容です。

・AF性能の向上
・AFF/AFC + MF
・AFCでAFロック後、AF+MFが出来ない不具合修正(マニュアルを見る限り不具合です)
・動物認識AF

上記ののような改善を今後期待したいものです。
(もう アップデートされないかもしれないですが)

フルサイズ(S1R/S1)のほうはそれなりにアップデートされたようですが、
パナソニックは もうフルサイズ優先なのでしょうか。

書込番号:22794788

ナイスクチコミ!9


返信する
クチコミ投稿数:40件

2019/07/13 19:50(1ヶ月以上前)

現状でもAF性能はM1mk2より上ですから。

書込番号:22795194 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!12


しま89さん
クチコミ投稿数:5596件Goodアンサー獲得:362件

2019/07/13 21:15(1ヶ月以上前)

オリンパスと比べる意味有ります?

書込番号:22795405

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:16件

2019/07/13 22:18(1ヶ月以上前)

>ほっかいくんさん
オリンパスに買い替えたら?

書込番号:22795564

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1094件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/07/13 22:31(1ヶ月以上前)

>ほっかいくんさん
>>>E-M1 MarkU のアップデートと比較すると残念な内容です。

どういう意味ですか?詳しくお願いします。

ももクッキーさんが動画はパナで、スチルはおリンパと言う意味不明な決めつけと似てますけど

書込番号:22795604

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:167件Goodアンサー獲得:4件

2019/07/13 22:36(1ヶ月以上前)

>現状でもAF性能はM1mk2より上ですから。

ほんとにM1mk2より上って信じていいの?もしこれが事実なら、システム変更を視野に入れたいと考えるかも。

パナは好きですし、像面位相差を持たないハンデにも関わらず、コントラストAFだけでパナの独自のAF高速化の進化(DFD)は凄いなとは思ってます。

じゃ、像面位相差、全点クロスセンサー、E-M1mk2よりAF性能がホントにパナよりも上なのか???

実際のところわかりませんが「AF性能はM1mk2より上」と断言されてしまうと、「え!!ホントにAFは上なの???」ってにわかには信じられませんし、疑問符がついてしまいます。

言い方もあるかもしれませんが、「E-M1mk2よりAF性能が上であるシーンもありますよ」とかならわかるような気もしますが、AF性能では現状がパナが上と言われると・・・・どの辺が?って思ってしまって、なんかしっくりしませんね。

書込番号:22795624

ナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:966件Goodアンサー獲得:31件

2019/07/13 23:13(1ヶ月以上前)

パナソニックは、PCやミュージックプレイヤーのノウンバグというものがありましたけど、カメラに関してはそう心配する事もないようですね。

S1系は少し見切り発車した面があって、ハードウエアの前提に沿ったアップデートが順に行われているようです。

あ、そうそう、私はプロのフォトグラファーにはスチルはオリンパス、動画はパナと使い分けている人がいるという話や、ビデオサロン誌でもそのような記事があるという事は今までに言いましたけど、私個人は両社のカメラとも、過不足なくまとめられていると思っていますよ。
曲解している「素人さん」がいるようですけどね。

オリンパスのE-M1mkIIはVer.3になってAFの挙動が少し変わった印象です。
機能面ではE-M1mkIIもG9もどちらも優れていますが、E-M1mkIIの方が一回り小さく軽いというのが私の選択理由でした。
パナソニックから出ると噂されているマイクロフォーサーズの小型機に期待しています。

書込番号:22795726

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:167件Goodアンサー獲得:4件

2019/07/13 23:33(1ヶ月以上前)

個人的にはパナのコントラストAFでのDFD技術での「ウォブリング」という弱点が、どう克服されてるのか

E-M1markIIの「クロスセンサーの像面位相差AF」を完全に凌駕するものなのか、スポーツや飛翔する野鳥、実用ではどうなのか否かが興味あります。

書込番号:22795772

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:19606件Goodアンサー獲得:681件

2019/07/14 02:08(1ヶ月以上前)

E-M1mk2ユーザーなんだけど…G9貯金している(ヘソクリとも言う)最中なので…不毛な争いはやだな(((*≧艸≦)ププッ

オリンパスとパナソニックのファームの比較は意味ありますよ。
価格コムですから。

書込番号:22795969 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:111件

2019/07/14 04:01(1ヶ月以上前)

>ウェストワールドさん
>現状でもAF性能はM1mk2より上ですから。
カメラ雑誌でもAF性能は 若干G9が上のような記載があるようですね。

書込番号:22796025

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:111件

2019/07/14 04:03(1ヶ月以上前)

>しま89さん
>オリンパスと比べる意味有ります?
オリンパスと比較したら問題となる理由はありますか?

書込番号:22796026

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:111件

2019/07/14 04:05(1ヶ月以上前)

>ジャバーニ氏さん
>オリンパスに買い替えたら?
カメラ本体、レンズともパナソニック一本道ですので買い替えません。
あと、E-M1 MarkU は ジョイスティックがありませんので。

書込番号:22796028

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:111件

2019/07/14 04:07(1ヶ月以上前)

>Sonyvspanaさん
>どういう意味ですか?詳しくお願いします。
E-M1 MarkU のアップデート内容は、E-M1 MarkU の口コミ掲示板を見れば分かります。

>ももクッキーさんが動画はパナで、スチルはおリンパと言う意味不明な決めつけと似てますけど
どういう意味ですか?詳しくお願いします。

書込番号:22796030

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1094件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/07/14 04:09(1ヶ月以上前)

当機種

>松永弾正さん

G9の性能はいいですよー。とにかく楽しいカメラですねー。パナソニックのカメラを始めて買って、今まで一番ですねー。ニコンCanonソニーよりいい。
まあ、プロとか素人とかどうでもよくて楽しいかどうかですよー。

わずかな光の鍾乳洞でも結構撮れますしね。山口県の秋芳洞という鍾乳洞に行ってきた写真。とにかく最高ですよG9ちゃんは笑。レンズもライカいいですよー。これはライカ12-60mmで撮ってますけど、8ー18mmも欲しくなる。へそくっても欲しいですねー。価値あり。

書込番号:22796031

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:111件

2019/07/14 04:12(1ヶ月以上前)

>モモくっきいさん
>S1系は少し見切り発車した面があって、ハードウエアの前提に沿ったアップデートが順に行われているようです。
なるほど。そういう事なんですね。

>オリンパスのE-M1mkIIはVer.3になってAFの挙動が少し変わった印象です。
そうなんですね。
E-M1mkII は所持していませんが、たいぶ前に発売された機種なのに
メジャーアップデートされておりますし、オリンパスはユーザへのアフターフォローに優れていますね。
パナソニックも見習って欲しいと思います。

書込番号:22796034

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:111件

2019/07/14 04:18(1ヶ月以上前)

>ここにしか咲かない花2012さん
>個人的にはパナのコントラストAFでのDFD技術での「ウォブリング」という弱点が、どう克服されてるのか
AFSだと「ウォブリング」は発生しませんね。
AFCは超望遠だと「ウォブリング」が結構気になりますね。
なので、私は 4K/6Kフォトで撮影しています。

>E-M1markIIの「クロスセンサーの像面位相差AF」を完全に凌駕するものなのか、
>スポーツや飛翔する野鳥、実用ではどうなのか否かが興味あります。
AF合焦性能は、G9のほうが 上かと思いますが、
飛翔する野鳥などの動きものに関してのAF追従性能はE-M1markII のようが上のような気がしています。
(E-M1markIIは持っていませんが)

書込番号:22796035

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:111件

2019/07/14 04:26(1ヶ月以上前)

>松永弾正さん
>E-M1mk2ユーザーなんだけど…G9貯金している(ヘソクリとも言う)最中なので…不毛な争いはやだな(((*≧艸≦)ププッ
変なつもりで ススレッドを立てたつもりではありませんが、
分からないツッコミを入れられています。
どうしてでしょうかね。。。

書込番号:22796036

ナイスクチコミ!4


GG@TBnk2さん
クチコミ投稿数:226件Goodアンサー獲得:20件

2019/07/14 07:41(1ヶ月以上前)

C-AF+MFが追加されたのは、かなり羨ましいです。
これまでμ4/3機で、これを実現していたシステムは無いですよね?

G9でもぜひ採用して欲しいですし、他にもAF+MFの動作もオリと同じにしてほしいです。
パナの方は一旦AFさせないとMFが働かないのが、他社のフルタイムMFに慣れてると不便です。
これまではオリでもS-AF限定だったのですが、これでフルタイムMF相当の動作になります。

まあ、あくまで個人的な好みなので、他の方にはあまり必要ないのかもしれませんが。

書込番号:22796170

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1094件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/07/14 09:25(1ヶ月以上前)

まあ、おリンパもようやくG9並みにAF性能が上がったということでしょうねー。
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk2/feature.html

巌窟王の写真の通り、低照度の正確なAF、手ぶれ補正、レンズの描写性、pcで等倍で見ればプロと自称する方でもその性能がわからないのかなあー。
まあ、否定するのは簡単ですけどねー。

書込番号:22796323

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:40件

2019/07/14 12:21(1ヶ月以上前)

>Sonyvspanaさん
おリンパが荒らしに来てますね。
運営さんに削除してもらいましょう。

書込番号:22796704 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:40件

2019/07/14 12:28(1ヶ月以上前)

>Sonyvspanaさん
オリンパスがソニー傘下になってからおリンパのパナに対する誹謗中傷がひどくなってましたが、パナがフルサイズを出して置いてけぼりを食わされてますます酷くなってますね。

書込番号:22796730 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1094件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/07/14 12:53(1ヶ月以上前)

>ウェストワールドさん
フルサイズはブームですからねー。オリンパスが乗らないのは英断ですねー。いいカメラを小さいセンサーで集中開発するんでしょうねー。
パナG9とおリンパem1マーク2は甲乙つけがたいカメラですよねー。実際、G9が出なかったらおリンパEm1 m2を買っちゃったでしょうねー。

まあ、両者互角ですよね。たまたまパナG9とパナレンズが自分には良かっただけで。おリンパが嫌いなわけではないですよー。

ただ買わないだけです。

書込番号:22796788

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:111件

2019/07/14 13:42(1ヶ月以上前)

>GG@TBnk2さん
>C-AF+MFが追加されたのは、かなり羨ましいです。
>これまでμ4/3機で、これを実現していたシステムは無いですよね?
はい。そのとおりですね。
私も アップデート内容を見て C-AF+MF 非常に羨ましいと思っていました。
パナソニックも AFC+MF を実現して欲しいと思います。

あと、4K/6Kフォトで撮影時は AFCでもAFSに自動的になるのですが、
AFCに設定していると AFロック時 +MF出来ないという不便があるので
修正してもらいたいですね。(AFSだと問題なし)

書込番号:22796884

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:111件

2019/07/14 13:45(1ヶ月以上前)

>ウェストワールドさん
>おリンパが荒らしに来てますね。
私はパナユーザですが、
なぜ問題提起したら おリンパの荒らしになるのでしょうか?
分かりません。

書込番号:22796891

ナイスクチコミ!15


クチコミ投稿数:111件

2019/07/14 15:15(1ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

シマエナガ

アカゲラ

カワセミ飛翔

エゾリス こんなのは4Kフォト60Pでしか撮れません

とりあえず、パナユーザなので
証拠として写真をアップしておきます。

すべて4K/6Kフォトで撮っています。

書込番号:22797045

ナイスクチコミ!25


クチコミ投稿数:1963件Goodアンサー獲得:114件 photohito 

2019/07/14 16:26(1ヶ月以上前)

>ほっかいくんさん

すごく良く撮れていますね!
カメラもレンズも撮影者も素晴らしいです。

ところで、レンズ情報も出ていますが、通常パナはここに投稿してもレンズ情報が出ないのですが、御自身でEXIFに書き込んでいらっしゃいますか?

書込番号:22797178 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:966件Goodアンサー獲得:31件

2019/07/14 16:43(1ヶ月以上前)

>ほっかいくんさん

>なぜ問題提起したら おリンパの荒らしになるのでしょうか?
>分かりません。

答えは簡単です。
誰も荒らしていないのに、
「おリンパが荒らしに来てますね。」
なんて言っている方が「荒らし」なんだと思いますよ。

オリンパスのアップデートですが、
AF+CはSでも一旦AFが食いつかないとフォーカスリングを回してもMFに切り替わらないのは相変わらずです。
追加のCでも同様です。
従って、AFが迷っている最中は使用できません。

書込番号:22797203

ナイスクチコミ!18


クチコミ投稿数:111件

2019/07/14 16:44(1ヶ月以上前)

>ハイディドゥルディディさん
>すごく良く撮れていますね!
>カメラもレンズも撮影者も素晴らしいです。
ありがとうございます!

>ところで、レンズ情報も出ていますが、通常パナはここに投稿してもレンズ情報が出ないのですが、
>御自身でEXIFに書き込んでいらっしゃいますか?
そんな芸当できないです。
Lightroom Classic で管理していますので、トリミングして書き出していました。
パナレンズはなぜかそのまま撮って出しは価格comに反映されないんですよね。
(ここらへんは Sonyvspanaさん に教わりました )

書込番号:22797210

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:111件

2019/07/14 17:02(1ヶ月以上前)

>モモくっきいさん
>「おリンパが荒らしに来てますね。」
>なんて言っている方が「荒らし」なんだと思いますよ。
はい。
いずれにしても誤解が解ければそれで良いです。

>AF+CはSでも一旦AFが食いつかないとフォーカスリングを回してもMFに切り替わらないのは相変わらずです。
>追加のCでも同様です。
なるほど、いったんピントが合わないとダメってことですね。微妙ですね。。
ただG9ユーザとしては C-AF+MFは魅力的に感じる方は私も含め結構いるかと思います。

書込番号:22797239

ナイスクチコミ!1


GG@TBnk2さん
クチコミ投稿数:226件Goodアンサー獲得:20件

2019/07/14 17:15(1ヶ月以上前)

> >AF+CはSでも一旦AFが食いつかないとフォーカスリングを回してもMFに切り替わらないのは相変わらずです。
> >追加のCでも同様です。
> なるほど、いったんピントが合わないとダメってことですね。微妙ですね。。

オリンパスのS-AF+MFは、半押しを外せばMF出来たと思うので、それと同じなら、
C-AFが食いつかなければ、いったん半押しを外せば問題無いと思いますが…。
ひょっとして、最近のオリンパス機は挙動が変わったんでしょうか?

書込番号:22797272

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:75件

2019/07/14 17:15(1ヶ月以上前)

>ほっかいくんさん
>GG@TBnk2さん

AF+MFの動作の件ですがAFポイントスコープで代用できませんか?

私はFnボタン4にこの機能を割り当ててます。
AFC撮影でAFポイントスコープを動作させるとAFSに切り替わります。
シャッターボタンの半押しを保ちながらピントリングを回せば拡大MFができますがどうでしょう。

ほっかいくんさんは6K、4Kフォト使いこなしていますね。作例も素晴らしい作品です。。
わたしも以前ミサゴのハンティングに使ったことありますが、撮りすぎてあとの切り出し作業に難儀したことあります。
最近ではサンコウチョウを6Kフォトで撮影し切り出した連続カットをコマ送りムービーにして楽しんでいますよ。

書込番号:22797273

ナイスクチコミ!2


GG@TBnk2さん
クチコミ投稿数:226件Goodアンサー獲得:20件

2019/07/14 17:59(1ヶ月以上前)

>尾張のパパさん

> AFC撮影でAFポイントスコープを動作させるとAFSに切り替わります。
> シャッターボタンの半押しを保ちながらピントリングを回せば拡大MFができますがどうでしょう。

私が望んでいる「フルタイムMF」的な動作というのは、AFC,AFS問わず、
「シャッターを半押し『していない』時にMF出来るようにしてほしい」というものなので、
そのやり方では代用できないです。

「なんでそんな機能が要るんだ?」と言われるかもしれませんが、
比較的近距離の被写体に望遠でAFCを使いたい場合は、
最初にファインダーに導入するのに必要なんです。

書込番号:22797371

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:71件Goodアンサー獲得:1件

2019/07/14 19:49(1ヶ月以上前)

オートフォーカスでパナソニックG9PROとオリンパスEM1mk2を比べました。

パナソニックの優れている点
どこにフォーカスを合わせるべきかの判断をカメラに任せておいても適切。
初心者でもピントの合った写真が多い。
瞳オートフォーカスは便利で正確。

オリンパスの優れている点
フォーカスを合わせるスピードが早く正確。
変なところにフォーカスを合わせてしまう悪癖があるので、ピンポイントでピントを合わせるスキルがないと失敗しやすい。
最近のファームウェアで、かなり改善した。
瞳の検出は、最新のファームウェアでも実用ギリギリ。

このように一長一短だと思っています。

家族写真にはパナソニックをお勧めしますが、どちらもそれほど変わりません。

書込番号:22797609

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:966件Goodアンサー獲得:31件

2019/07/14 20:06(1ヶ月以上前)

>GG@TBnk2さん

半押しを外すとAF動作が中断されるだけで、次にシャッターボタンを押した際にAF動作が始まってしまいます。

AF+MFはAF動作中もフォーカスリングを殺さない動作というのが基本のようで、AFが食いついていない状態でもフォーカスリングは活きているのですが、AF動作も継続して行われてしまいます。
一旦AFが食いついた後ではMFリングを回した後はシャッターボタンを押し直すまではAF動作は行われません。

これはオリンパスのカメラ全般で共通の動作シーケンスです。
C-AF+MFでもそこは変わらないと言ったところです。

オリンパスも色々考えていると思いますが、食いつくまではAFを外さないという挙動は、通常の撮影中にフォーカシングリングが動いてしまった時にAFが止まるのを避けているのだと解釈しています。

ただ、AFがピントを外して戻ってこない事があったりすると、フォーカシングリングをいくら回してもAFと喧嘩していつまでたってもピントが合わないという事があるんですよね。
AFが飛んで行って戻ってこない事は最近のレンズではほとんど起きませんけれど。

書込番号:22797656

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:111件

2019/07/14 20:16(1ヶ月以上前)

>尾張のパパさん
なるほど。
私は、G9はシャッタースロトークが浅いので、
AF+MF を使う場合は、AFロック維持した後に+MFをするようにしていますが、
ピンポイントAFにするといけますね。
通常撮影時には、この用途で行けそうです。

ただ、4K/6Kフォト撮影中状態の場合に限り、
AFロックしたとき、MFが効かないです。
(AFSだと出来てAFCだと出来ないので微妙に惜しいです。)

>ほっかいくんさんは6K、4Kフォト使いこなしていますね。作例も素晴らしい作品です。。
どうも、ありがとうございます。
あちらのレンズのスレッドも良く拝見していますが、
尾張のパパさん には まだまだ かなわないと思います。
あんな動体撮影は私にはまだ無理でございます。(笑)

>最近ではサンコウチョウを6Kフォトで撮影し切り出した連続カットをコマ送りムービーにして楽しんでいますよ。
羨ましい限りです。
サンコウチョウ撮りたいのですが北国にはおりません。。。

書込番号:22797677

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:966件Goodアンサー獲得:31件

2019/07/14 20:26(1ヶ月以上前)

>I LOVE m43!さん

パナソニックはコントラストAFに特化した割り切りの良さがいい方向に出ていると思います。

オリンパスでもE-M5系などはフォーカスエリアを外した場合に近くのピントが合わせられるところがあるとそこにピントを合わせるような挙動をして大きく外す事はありませんでしたが、E-M1無印ではクロスでなかった位相差AFの欠点がありましたし、E-M1mkIIでは全面クロスになったせいでそれに特化しすぎているようにも思います。

現状でも位相差AFの素子は小さすぎるように思いますし、今後の高画素化で更に難しい面も出てくるでしょう。
パナソニックがコントラストAFで行っているのは、そういった先を見ているからなのかもしれません。

書込番号:22797704

ナイスクチコミ!5


しま89さん
クチコミ投稿数:5596件Goodアンサー獲得:362件

2019/07/14 23:39(1ヶ月以上前)

>ほっかいくんさん
一点(ピンポイント)AFはAFFの時AFロックしたあとにピントリングをまわすとMFになる機能は使えなかったような。
あとAFFとAFCはMFで追い込んで使うという使い方ではなくAF優先、MFで置きピンしてからAF使えがパナソニックの考え方では
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/faq2014/qa2015.php?model=dmcgx7b&node=01&kid=4109

もともとAFの考え方が違うし、今回のM1Mk2のバージョンアップはオリンパスらしい後出しバージョンアップで最初からできるのではという内容ですし、バージョンアップは機能アップだけで無いのに何を期待してます。

書込番号:22798152

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:111件

2019/07/15 06:31(1ヶ月以上前)

>しま89さん
>一点(ピンポイント)AFはAFFの時AFロックしたあとにピントリングをまわすとMFになる機能は使えなかったような。
ご意見ありがとうございます。

一点(ピンポイント)AFは、 おそらくAFSの時にのみ使用できると思います。
また 尾張のパパさん に教えて頂いた F4に AFポイントスコープを設定しておけば、
AFF/AFCでも F4を押せば 自動的にAFSに切り替わり +MF 可能となりました。


私の使い方だと、AF+MFはG9だと半押しを維持しつつ+MFするは非常に困難なので、
AFロック(維持)後にMFで微調整しています。(これが結構便利なのです)

マニュアルでは、AF+MF仕様は下記となっております。
「AFロックしている間(フォーカスモードが[AFS]時のシャッターボタン半押し、または[AF/AE LOCK]でのAFロック)に手動で微調整することが出来ます)」

これが、撮影時 AFロック(維持)後に ピントリングをまわしても MF出来ない問題が、
多々ありまして、結局悩んだ挙げ句 原因が AFF/AFCとなっている時に 出来ないという事が分かりました。
マニュアルと内容が違っていることが不満でした。

書込番号:22798525

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:111件

2019/07/15 06:37(1ヶ月以上前)

>ウェストワールドさん
>ここにしか咲かない花2012さん
>モモくっきいさん
ここは G9ユーザの口コミ掲示板になりますので、
まったく関係がない事の投稿は ご考慮いただけますと助かります。

書込番号:22798528

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:966件Goodアンサー獲得:31件

2019/07/15 07:25(1ヶ月以上前)

>ほっかいくんさん

全く関係ないですか?
直接関係がない書き込みについては触れましたが、それ以外の内容はあなたの最初の書き込みに合わせているだけです。

具体的には
「E-M1 MarkU のアップデートと比較すると残念な内容です。」
「パナソニックは もうフルサイズ優先なのでしょうか。」
に関連させています。

CAF+MFですが、ハードウエア的に割り込み動作させる余地がないと、全体的なシーケンスを崩す事もあると思われ、傍で考えるよりハードルが高いのかもしれませんよ。

書込番号:22798589

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:71件Goodアンサー獲得:1件

2019/07/15 08:25(1ヶ月以上前)

>ほっかいくんさん
本当にそうですね。

どちらかが他方よりも優れているというのであれば
どんな時にどんな風に使うと良いのか記載があると役立ちますが
一方的、断定的、概念的に書く方がいるから荒れるんですよね。

現状、どちらも良い機種だと思いますし、デザインや操作、発色の好き嫌いが大きな違いですね。
瞳AFはパナソニックがリードしていますが、防塵防滴ではオリンパスがリードしています。

どっちも素晴らしいですよ!

書込番号:22798664

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1094件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/07/15 08:49(1ヶ月以上前)

一部のおリンパユーザーさんが、なにらや長々としつこいのは問題ですね。

オリンパスにがっかりなのが、本音かな?笑

実際、いいカメラだけど、買う気がしないし、レンズもパナソニックライカに比べれば、欲しくない笑。

アクセサリーもパナソニックは良くできてる。

信者たがら、しょうがないけど笑

書込番号:22798711 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1094件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/07/15 14:10(1ヶ月以上前)

ただでさえオーバー機能のG9にさらにいっぱい、おリンパのような機能を追加してもあまり使わないですよねー。プロはおリンパを使えばいい。レンズもおリンパの方がいいでしょう。ついでにスレ主さんもおリンパをかったほういいですよ。

書込番号:22799381

ナイスクチコミ!4


kwwmsyさん
クチコミ投稿数:174件Goodアンサー獲得:1件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/07/15 15:41(1ヶ月以上前)

色んなメーカーのカメラ使いましたが、パナソニックがとにかく一番ユーザーフレンドリーと言うか使い易いですね。
勿論、画質だけで言えば、フォーマット的に不利な面も有りますが、現在買えるカメラで一番万能に風景から動体、マクロから人物写真までこなすのは、パナソニックだと思いますね…
これだけ素晴らしいカメラ作っているのに売れないのは何なんですかね?
大半の人には、ソニーのαより、G9かG99、GX7mk3、もしくは、GF10.90が良いと思いますけどね。オリンパスも良いですが、パナソニックの方が安いし分かりやすい。しかもJPEG画像はオリンパスちょっと色味にクセありますが、パナソニックは割と万人向けの色味だと思いますね。
もっと売れて良いと思います。

書込番号:22799562 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:27件

2019/07/15 16:00(1ヶ月以上前)

>kwwmsyさん
パナソニックはミラーレスもいいですが、1型コンデジもライカレンズ搭載で、かなりいいですねぇ!

書込番号:22799599 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


kwwmsyさん
クチコミ投稿数:174件Goodアンサー獲得:1件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/07/15 16:55(1ヶ月以上前)

お手軽さは、1型が確かに良いですね。
最近のコンデジは使ったこと有りませんが、良さそうですね。

書込番号:22799714 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:966件Goodアンサー獲得:31件

2019/07/15 17:44(1ヶ月以上前)

このカメラもそうですが、いいカメラでありながら価格を維持できず、値を下げているのにシェアが上がらないというのがパナにとって痛いところのようです。

ミラーレスの先陣を切ったメーカなのに・・・・。
お買い得だと思うんですけどね。

書込番号:22799841

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:111件

2019/07/15 19:10(1ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

ハイタカ幼鳥

ハイタカ

カワセミ

カワセミ2

本日、ハイタカ撮りとカワセミ撮りに行ってまいりましたので
写真をアップしたいと思います。

>尾張のパパさん
私の場合は、ほぼ 4K/6Kフォトでの撮影 と、少し通常連射撮影(AFF)
するのが多いのですが、常にAFFにしているので、AF+MFが効きませんでしたたが、
尾張のパパさん の提案のように AFポイントスコープで、+MFが出来ますので
かなり使いやすくなりました。
ありがとうございました。

>I LOVE m43!さん
>どっちも素晴らしいですよ!
全くその通りでございます!


>Sonyvspanaさん
>プロはおリンパを使えばいい。レンズもおリンパの方がいいでしょう。ついでにスレ主さんもおリンパをかったほういいですよ。
以前にも行っておりますが、本体とレンズともパナソニック一本道ですので 買い替えません。


>モモくっきいさん
>全く関係ないですか?
>直接関係がない書き込みについては触れましたが、それ以外の内容はあなたの最初の書き込みに合わせているだけです。
全く状況は把握しておりませんが、内容を見る限りそのとおりかもしれません。

明日からお仕事ですので、返信は出来なくなります。。

書込番号:22800041

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1094件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/07/15 20:48(1ヶ月以上前)

ボディは値を下げてるけど、レンズは高いのがズラリですからねー。パナソニック製ライカレンズが至宝ですからねー。

ボディは所詮消耗品と言うこと。

書込番号:22800282 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:71件Goodアンサー獲得:1件

2019/07/16 21:15(1ヶ月以上前)

ボディ12万3千円?
コスパ最高ですね。

ここまで下がると、新製品がアナウンスされるのでは?と勘繰ってしまいますね。
発色と瞳AFは、とても歩留まりが高いですので、これは買いです!

書込番号:22802493

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1094件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/07/16 22:36(1ヶ月以上前)

チャイナ製でこれだけいいもの作ってくれてるんで、チャイナ人に感謝ですねー。パナとチャイナは相性がいいから、うちはパナの製品ばっかりですよ笑。カメラとは関係ないですけど。でも、このカメラとレンズは、最高傑作ですねー。家中、額縁に入れて自分でG9で撮った写真を飾ってます。
使ったことあるニコンCanonソニーより良いですよー。信者なので笑ってください笑。

書込番号:22802709

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:706件Goodアンサー獲得:5件

2019/07/17 23:08(1ヶ月以上前)

>ほっかいくんさん
お久しぶりでーす
4K,6Kフォトいいですねぇ(@_@)
私も今度トライしてみます
カワセミスポット発見されたですねぇ
おめでとうございます!!

>尾張のパパさん
>お久しぶりでーす
AFC撮影でAFポイントスコープを動作させるとAFSに切り替わります
良い情報、ありがとうございます。

書込番号:22804986

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:27件

2019/07/17 23:40(1ヶ月以上前)

>Sonyvspanaさん
最近リリースされたパナライカレンズは写りもですが見た目も高級感ありますねー。

書込番号:22805079

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1094件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/07/18 09:53(1ヶ月以上前)

>T型で十分ですよ!さん
そうですね。半年はお金貯めて買いました。流石に高いので、色々悩んだり、節約したり、ようやく買えましたー。
パナのレンズはあまり値下がらないですねー。満足感は非常に高い、レンズですねー。
今は旅行用に、Leica 8-18mm f2.8-4 を狙ってますよー、評判がいいレンズですよー。

書込番号:22805636

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:111件

2019/07/18 20:54(1ヶ月以上前)

再生する4Kフォト元動画

その他
4Kフォト元動画

当機種
当機種
当機種
当機種

PSで軌跡合成しました。(MK3だったら本体のみで出来ますが。。)

>ranko.de-suさん
お騒がせしております。

>4K,6Kフォトいいですねぇ(@_@)
>私も今度トライしてみます
4K,/6Kフォトで撮影している方はあまり見かけないですね。
結構写りは良いと思うのですが。。

>カワセミスポット発見されたですねぇ
>おめでとうございます!!
いつも行く 近くの森林公園でヒグマが頻発しておりますので
行けなくなり、近くの河川敷行ってみるとカワセミがおりました。
札幌ではあまり見かけないので穴場ですね。

ネタとして、
4Kフォト動画と切り出した写真をアップします。
止めピン(AFロック+MF微調整)で撮影しました。
AFでは無理ですので。(笑)

書込番号:22806824

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1094件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/07/18 22:50(1ヶ月以上前)

当機種
当機種

>ほっかいくんさん

ヒグマには会いませんでしたけど。写真の真冬の2月とか寒いわー。雪まつりが一番寒いですよねー。足元から氷ですからねー。


まあ、北海道は夕張メロンがうまいですよー。柔らかくてとても甘い。もうシーズンは終わるみたいですけど。

皆さん、チャイナ人やコリアン人も大好きな北海道へお越しください。

書込番号:22807149

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:167件Goodアンサー獲得:4件

2019/07/19 23:08

面白い情報が出てきました。

「パナソニックがm4/3にToFを使ったAFシステムを採用?」
http://digicame-info.com/2019/07/43tofaf.html

このAFシステム、すでにスマホでは実用段階に入ってるようですが、ミラーレスデジイチに将来的に採用されたら、像面位相差を使わないパナでもウォブリングという弱点が解消されるかもしれませんね。

期待したいです。

書込番号:22808956

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1094件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/07/20 09:39

>ここにしか咲かない花2012さん
コスト的に高くないですか?現時点でパナのAFダメ何ですか?安いなら歓迎ですけどー。

それにしても、おリンパのファームウェア、ソニーの新機種といい、全然欲しくないのはパナの底力何だろうなー。

書込番号:22809581

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:194件Goodアンサー獲得:7件

2019/07/20 10:26

ハイエンドとしてこれはバーゲンプライスですね。中級機の存在がないようなのでG9の手振れ補正なしバージョンも作ってほしい。

書込番号:22809666

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1094件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/07/20 10:52

>なめくじねこさん
>>G9の手振れ補正なしバージョンも作ってほしい

GH5sがでてるのでG9sは出るでしょうねー。低照度で凄ければ、面白いですね。
あとは値段ですけど。

書込番号:22809709

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:71件Goodアンサー獲得:1件

2019/07/20 11:37

コスパ最高だなぁ
これは買って損しないレベル。

オリンパスの新製品は、性能的にG9未満だろうから(小さく軽いでしょうけど)、
これが12万円ちょっとという状況は厳しいですね。

きっと値上がりするから、今が買い時じゃない?

書込番号:22809780

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1094件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/07/20 13:53

>I LOVE m43!さん
安物ですよ笑

おリンパが最高笑

書込番号:22810019

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:111件

2019/07/20 17:37

>ここにしか咲かない花2012さん
ToF(Time of Flight)という技術ですか。
光の反射時間によって測距するシステムようですが
ウォブリングの解消が出来れば非常に有益かと思いますので、
採用に期待したいですね。

書込番号:22810442

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:167件Goodアンサー獲得:4件

2019/07/21 23:17

Sonyvspanaさん

飛ぶ鳥の飛翔やスポーツ撮影等で、コンティニュアスAF+DFD でのAF追従の連写時で「ウォブリング」が気にならないとか、連写時のAFのウォブリングが見え方が気にならないって方なら、さほど気にする必要も無いのかな?

逆に、AF-Cでウォブリングが気になる方なら、像面位相差AFやToFのAFに期待したいって事かもですね。

ウォブリングが何なのかってことなら「G9 ウォブリング」でGoogle検索してみてください。

Sonyvspanaさんが問題無いとするなら、Sonyvspanaさんではそれでも良いかもしれませんね。

書込番号:22813455

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:167件Goodアンサー獲得:4件

2019/07/21 23:24

> ほっかいくんさん
面白そうな技術ですよね。もしかしたら近距離の被写体には有効で、遠方の被写体でのAFには課題があるかもって事ですが、期待したいですね。

書込番号:22813465

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1094件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/07/22 08:59

>ここにしか咲かない花2012さん
G9の追従、食いつきは病みつきなるくらいですよ。動画もAFCがなければ雲泥の差ですね。それに比べたら半押し時のEVFの動きは大したものではないですねー。静止画だけだし。

気になる人は像面位相差でいいと。

書込番号:22813897

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:71件Goodアンサー獲得:1件

2019/07/22 23:06

>ここにしか咲かない花2012さん
どんなカメラにも一長一短があります。

パナソニックは、瞳や顔、人体の認識や追従に優れてて、スナップ撮影におけるAFの歩留まりは、かなり高いレベルです。
色も癖が少ない割に濃いめです。 5家族でキャンプに行って、同じシーンをいろんなカメラで撮って写真を交換したんですが、パナソニックは評判高いですよ。ママ達(カメラ素人)では、ソニー、オリンパス、ニコンよりも人気でしたよ。特にLeica銘レンズは評判が高いです。

私はオリンパスの地味な色が好きですけどね。
問題はパナソニックとオリンパスの操作方法の違いです。レンズが共通で使えるメリットはあるんですけどね、、、

書込番号:22815224

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:167件Goodアンサー獲得:4件

2019/07/23 01:09

>I LOVE m43!さん
>Sonyvspanaさん

コントラストAFの弱点であるウォブリング。それをパナ独自の「DFD」で何とか実用範囲までに追いつこうという意気込みは素晴らしいと思います。

が、DFDでのウォブリングの解消のために、パナは「ToF」のAFを研究してるのでは?

私が言ったことって何かマズかったですかね?

書込番号:22815431

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:55件Goodアンサー獲得:1件

2019/08/13 12:48

G9のファームウェアv1.3から隠された(下記)変更点がありますのでご注意を

@UHS-1のSDカード速度制限(連射後の書き込みが遅くなっている)
➁AF速度(最速4秒)はパナソニック製造販売の10万円以下のレンズの制限

@:Panasonicでも製造販売しているUHS-2のSDカードの普及のために行ったのだと思われます。
➁:高級志向にしたいため定価10万円以上のLeica DGレンズや10万円以上のLUMIX GレンズでしかAF最速速度体感できないようにしたと思われます。


あたしは、G9を持ってましたが売却してOLYMPUSに移行しました。

書込番号:22854854

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1094件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/08/13 13:41

>>G9を持ってましたが売却して
英断ですね笑

書込番号:22854924

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:71件Goodアンサー獲得:1件

2019/08/14 08:07

パナソニップも素敵ですよ。
悲観するようなカメラじゃないです。
オリはソリッドで、パナソニップは柔らかくて色が濃い。好みで選べるマイクロフォーサーズが大好きです!

書込番号:22856471 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1094件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/08/15 19:12

G9とパナレンズ、ライカレンズで相当もととったらね。まだまだハイクオリティな映像が撮れるし、未来は明るいね。速めに買ったほうがいいよ。

書込番号:22859774 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:111件

2019/08/15 22:11

当機種
当機種
当機種
当機種

4Kフォト60P

高速連写(SH2)

AFS(60コマ秒)+EXテレコン

です

>Sailor_Venusさん

>@ UHS-1のSDカード速度制限(連射後の書き込みが遅くなっている)
>A AF速度(最速4秒)はパナソニック製造販売の10万円以下のレンズの制限
不具合の可能性かもしれないですが、
何か裏付けや確証(メーカへ問い合わせ)が有って仰られているのでしょうか。

いずれにしても、
SDカード速度制限については、(私の場合)激安のSAMSUNG製のU3 SDカードを使い
4K60Pや6Kフォトで撮影していても特に書き込みエラーとなる事はありませんでした。
(連射については基本UHS-U使用なので検証出来ておりませんが、何れ確認したいと思います)

また A AF速度(最速4秒)は、最速0.04秒(40ms)の間違いだと思われます。。

なお AF最速速度の恩恵を受けれるレンズですが、
AF情報を読み出すスピードが 240fps駆動(約40ms)のレンズが必要となります。

ですので、240fps駆動非対応レンズは、ファームのバージョンに関わらず
AF最速速度を体感出来ないと思われます。

例として、
LUMIX G 20mm/F1.7 、 100-300mm/F4.0-5.6 や
LEICA DG 25mm/F1.4、45mm/F2.8
などは 非対応レンズとなっています。

何か勘違いはされてないですか?


とりあえず、
参考に激安のSDカードで撮影していた カワセミ写真のアップします。
AF速度等 ここまで コストパフォーマンスに優れているカメラは、
他にないように思われますが。。

ただ、AF速度には不満はないのですが、
AF精度には不満は残りますので、
改善はしてもらいたいですね。

書込番号:22860150

ナイスクチコミ!3


しま89さん
クチコミ投稿数:5596件Goodアンサー獲得:362件

2019/08/16 00:53

>ほっかいくんさん
Sailor_Venusさんが書かれている内容、間違えては無いけど事実ではないです。
@ UHS-1のSDカード速度制限
SDカードの制限については、カードスロットの性能が良すぎでGH5販売時にGH4ユーザーで使用していたUHS-1をそのままGH5に使用して書き込みエラーが多発したため(私もGH5ユーザーさんがUHS-1使用中に遭遇してるのを目撃してます)、同じカードスロットを使用しているGH5s、G9はSDカードを確認して書き込み速度を合わせるようにしたと聞いてます。
そのためUHS-1でも問題なく使用できますが、連写についてはカードの制限とバッファにより変わります。
GH5、5s、G9は6kフォトもあるので出来ればUHS-2を使った方がいいとは思ってます。V90までは必要ないですかね。
A AF速度(最速4秒)はパナソニック製造販売の10万円以下のレンズの制限
これは何でしょう。DFDに対応してないレンズ、100-300とか45-200の旧型とか120fpsまでしか駆動できないオリンパスの事でしょうか。
オリパナ両方レンズ使ってますがAF速度が遅いと感じたのは100-300ともともと設計の古いライカ25mmとか20mmぐらいですかね。
100-300の初期型はDFD初期のG7でも本当に使えなかったです。

書込番号:22860443

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:111件

2019/08/17 14:54

機種不明

>Sailor_Venusさん
>しま89さん

UHS-1の速度制限について、既にバージョンアップしているので、
以前の書き込み速度を測定出来ませんが、
2018年発売の書籍「G9 PRO 完全ガイド」に連射の書き込み時間の平均が
記載されていましたので、添付画像 赤枠の書き込み時間を指標とし確認してみました。

アマゾンで購入した激安 SAMSUNG製のUHS-I U3 SDカードの結果ですが

JPEG(FINE)のみ:平均約8秒
RAW+JPEG(FINE):平均約50秒

でした。
書き込み時間は指標より早いのですが、
実際のところ メーカによって異なるとのことでしょうかね。


上記結論から、
あまり以前と変わってないような感じがしますが...

書込番号:22863403

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1094件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/08/17 18:51

パソコンがusb3とソニーなんかのカードリーダーuhs -2に対応したら、ストレージへの読み書がuhs-1より数倍速いですね。uhs -1は買う気がしなくなった。お陰で仕事が早くすむし。

書込番号:22863765 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「パナソニック > LUMIX DC-G9 ボディ」の新着クチコミ

この製品の最安価格を見る

LUMIX DC-G9 ボディ
パナソニック

LUMIX DC-G9 ボディ

最安価格(税込):¥118,799発売日:2018年 1月25日 価格.comの安さの理由は?

LUMIX DC-G9 ボディをお気に入り製品に追加する <1012

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

新製品ニュース Headline

更新日:8月16日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング