『×2テレコン800mmではオリ300mm F4×1.4テレコンの画質を凌駕！』のクチコミ掲示板

[びゃくだん]

https://www.toshiboo.com/entry/telephotoresolution01

最近OLYMPUS 300mm F4と比較された方がいましたが、結果を見てびっくり。
2倍テレコンでオリ300mm F4＆テレコンの解像力を凌駕してます。
Lenstip.comでマイクロフォーサーズレンズのベスト解像力記録を出してるのも納得ですねぇ。
価格も少し落ち着いてきたし、ボディと同時購入で4万円キャッシュバックしてるので今ならお買い得です！

書込番号：22218043　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

スレタイわかりにくいございます

最近（ずっとか？）頭がぼんやりしてるせいか、400mmと420mmの比較だとわかるのにしばらくかかりました。

書込番号：22218072　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

2日間スポーツ撮影でお借りしたことがありますが。解像度も値段も高いのです、さすがに重い。
手持でも撮れますが、最後は１脚使っての撮影でした。

書込番号：22218537　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

■若干→凌駕→→圧倒？
　
『LEICA DG ELMARIT 200mm/F2.8の方がよりクリアでシャープ』の部分だけラインマーカーで色付き強調(^^;

その直前の『若干』という言葉の存在意義…
読者の頭の中をソッコーで右から左へ抜けて行くように仕向けてる？

煽り広告をクリックさせるのが第一目的のサイトでしょうか(^^？

書込番号：22218631

[量子の風]

＞びゃくだんさん

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-elmarit-200mm-f-2-8-power-o-i-s-review-31799
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-300mm-f-4-is-pro-review-28917
の結果を比較すると、レンズ本体としてはOlympusの方が解像度が上に見えますが、パナのテレコンが優秀だという事でしょうかね。
いずれにしても、
https://www.toshiboo.com/entry/telephotoresolution01
以外の情報も見て判断した方が間違いは少ないのではないでしょうか。

書込番号：22219526

[横道坊主]

つうか、マイクロフォーサーズの望遠レンズは換算値より実質焦点距離で、フルサイズ用と値段合わせた方が良い。
幾ら、換算値で二倍になると言っても、フルサイズ用200mm単焦点の3倍の値段は高すぎだと思う。

書込番号：22219839　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

>煽り広告をクリックさせるのが第一目的のサイトでしょうか(^^？

Canon6D →　E-M1�U+G9+D800E →　G9+D800E
を使っている人のブログ
私もG9使っているのでよく見るブログです。

書込番号：22221024