『PXW-Z190のテスト撮影を行ってみました』のクチコミ掲示板

[T.Hoshi]

PXW-Z190 テスト撮影（伊丹空港）

現在、SONYのDSC-RX10M3とFDR-AX1を使っている者です。PXW-Z190は、FDR-AX1の後継機として購入を考えていたのですが、高額であり、さすがに性能もわからずにいきなりは買えないので、レンタルしてテスト撮影をしてみました。

結果の映像はこちら：
https://www.youtube.com/watch?v=Po3psFjreK4

PXW-Z190は、望遠に強い4Kビデオカメラとしてとても期待していたのですが、残念ながら画質的には絶賛とは言い難いものでした。

　・4Kならではの解像感があまり感じられない。
　・思ったよりも映像にノイズがのる。
　・CMOSセンサー×3ではあるが、暗さにあまり強くない。

上の映像の最後の部分にDSC-RX10M3との比較を入れましたが、明らかにDSC-RX10M3の方が画質は良好でした。

1/3インチという小型のセンサーのおかげで、高倍率ズームが比較的コンパクトに実現できてはいますが、1/3インチでは4Kの解像度で良好な画質を実現するのは難しいのでしょうか。PXW-Z190の価格を考えると、直ちに購入を決めるというわけにはいかない、とても悩ましい結果となってしまいました。

書込番号：22334431

[W_Melon_2]

＞T.Hoshiさん

Z190は使った事が無いので推測で書きますが　民生機のディテール量と業務機のディテール量は
異なっていて　調整値がゼロでも民生機の方が強く掛かっている事が多いのでZ190も強くしないと
比較にならないと思います。この撮影の時の調整がどうなっているか不明なのでなんともいえませんが
やはりRX10M3のほうが解像感は高いと思います。私は高照度時はディテールを相当上げています。
当然　ディテールを上げれば品位は下がりますが仕方ありません

とにかくPXWの調整は民生機の何倍もかかります。
ノイズ量もZ280と同じでなんとなく高いように感じます。Z190もZ280も60Pだから購入するわけで
なんじゃこれという完成度に感じます。

余計な事を書けば　長距離撮影をされる場合はディテールとコントラストを被写体に合わせて手軽に
調整出来る製品が望ましいと思います。
また　照度に合わせた画質調整も出来たら良いと思います

買わずにレンタルは賢明だと思います。1/3型3板で得るもの失うもの　仕方ないですね

書込番号：22334457

[T.Hoshi]

＞W_Melon_2さん

＞この撮影の時の調整がどうなっているか不明なのでなんともいえませんが

調整を繰り返す時間もなかったので、ディティール・その他の調整項目はデフォルトのままでした。
ディティールを上げるとさらにノイズ感が増えると思うのですが、価格に見合う機材なのかどうか・・悩みます。

書込番号：22334477

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

センサーサイズと画素数からすれば受光面積の弊害が出ている気がします。1画素.3.25ミクロンの1型センサー(総画素数1000万画素以上のものではなく)のほうがはるかに感度が良いのではと思います。1/3型センサーなら2k機のほうに分があるような気がします。憶測ですが。画素数を満たせば4Kになるのは当たり前ですが問題はその先と思います。

書込番号：22334784