『クロック数 5GHzにするとブラウザは速くなる?』のクチコミ掲示板

Core i9 9900K BOX

デスクトップ向けの第9世代インテルCoreプロセッサー(8コア/16スレッド)

Core i9 9900K BOX 製品画像

画像提供:Amazon.co.jp

画像一覧を見る

最安価格(税込):¥65,259 (前週比:-541円↓)

  • メーカー希望小売価格:¥―
  • 発売日:2018年10月20日

店頭参考価格帯:¥65,800 〜 ¥65,800 (全国74店舗)最寄りのショップ一覧

プロセッサ名:Core i9 9900K/(Coffee Lake-S Refresh) クロック周波数:3.6GHz ソケット形状:LGA1151 Core i9 9900K BOXのスペック・仕様

売れ筋ランキング
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • Core i9 9900K BOXの価格比較
  • Core i9 9900K BOXの店頭購入
  • Core i9 9900K BOXのスペック・仕様
  • Core i9 9900K BOXのレビュー
  • Core i9 9900K BOXのクチコミ
  • Core i9 9900K BOXの画像・動画
  • Core i9 9900K BOXのピックアップリスト
  • Core i9 9900K BOXのオークション

Core i9 9900K BOXインテル

最安価格(税込):¥65,259 (前週比:-541円↓) 発売日:2018年10月20日

  • Core i9 9900K BOXの価格比較
  • Core i9 9900K BOXの店頭購入
  • Core i9 9900K BOXのスペック・仕様
  • Core i9 9900K BOXのレビュー
  • Core i9 9900K BOXのクチコミ
  • Core i9 9900K BOXの画像・動画
  • Core i9 9900K BOXのピックアップリスト
  • Core i9 9900K BOXのオークション

『クロック数 5GHzにするとブラウザは速くなる?』 のクチコミ掲示板

RSS


「Core i9 9900K BOX」のクチコミ掲示板に
Core i9 9900K BOXを新規書き込みCore i9 9900K BOXをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ10

返信23

お気に入りに追加

解決済
標準

クロック数 5GHzにするとブラウザは速くなる?

2019/02/12 13:47(1ヶ月以上前)


CPU > インテル > Core i9 9900K BOX

スレ主 tak9さん
クチコミ投稿数:30件

i9 9900K等の4GHz後半、5GHz等CPUにすると、ブラウザの操作速度は
体感では言葉でいうとどの位速くなりそうですかね?

WEBページ自体の読み込みと、
エクステンションの表示等です。

正直あまり変わらないかなと思いつつ、
もし少しでも早くなるなら買おうかなとも考えていたりです。


回線 : 実測500M
CPU : i7 6850K 3.6GHzを定格
Win10 x64
Chrome x64
NVME

書込番号:22461287

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:5135件Goodアンサー獲得:638件 Core i9 9900K BOXの満足度5

2019/02/12 13:59(1ヶ月以上前)

そんなに速くなるような気はしない、と思ったのですがうちはメインもサブも5GHz駆動も可能な9900Kか8086Kだったので、とりあえず動作倍率を36倍に落として体感できそうか試してみた・・・・・・よくわからん(^_^;)

書込番号:22461308

Goodアンサーナイスクチコミ!3


spritzerさん
クチコミ投稿数:813件Goodアンサー獲得:102件

2019/02/12 14:01(1ヶ月以上前)

ぶっちゃけ今時ブラウザの速度差なんて気にしてる人はいません。

体感から何から何も変わらないでしょう。

書込番号:22461312 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 tak9さん
クチコミ投稿数:30件

2019/02/12 14:03(1ヶ月以上前)

なるほど〜
ありがとうございます、やはり変わらんってことですね(>_<)

間もなく組んでから2年経つので、スペックアップしたいのですが、
体感出来ないなら意味ないですよね

そろそろ高速化は頭打ちかなと思いつつ、
ボトルネックはブラウザ自体の速度ですかね

書込番号:22461313

ナイスクチコミ!0


スレ主 tak9さん
クチコミ投稿数:30件

2019/02/12 14:05(1ヶ月以上前)

>spritzerさん

ですかね〜

厨の私的には、あとコンマ1〜2秒速ければ気持ち良くなるかななんて思ってたりです

書込番号:22461315

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5373件Goodアンサー獲得:1432件

2019/02/12 14:10(1ヶ月以上前)

>ボトルネックはブラウザ自体の速度ですかね

ブラウザのボトルネックはネット回線の通信速度がメイン。
基本的に現状の処理速度では、CPUが新しいかろうが少々古かろうが同じブラウザを使うのであれば大した差は無い。
ブラウザの処理性能が上がる方が体感できるかと思います。

書込番号:22461324

ナイスクチコミ!2


スレ主 tak9さん
クチコミ投稿数:30件

2019/02/12 14:16(1ヶ月以上前)

>EPO_SPRIGGANさん
>ブラウザのボトルネックはネット回線の通信速度がメイン。

ありがとうございます。
これはWEBサーバーの配信用の回線のことでしょうか?

そうだとすると、多くのサイトが安くてバックボーンが細い or 共有だから、遅いってことですかね?

書込番号:22461329

ナイスクチコミ!2


スレ主 tak9さん
クチコミ投稿数:30件

2019/02/12 14:19(1ヶ月以上前)

>EPO_SPRIGGANさん
Google スプレッドシート等はもっと速くなったらいいなとも思ったりするのですが、
これは個人的には

ブラウザの処理速度
>Googleサーバーの処理速度
>Google回線の速度

というような想定をしているのですがどうでしょうか?

書込番号:22461333

ナイスクチコミ!0


papic0さん
クチコミ投稿数:16211件Goodアンサー獲得:3257件

2019/02/12 14:27(1ヶ月以上前)

>tak9さん

実装メモリ容量とブラウザの設定でウェブサイト表示を高速化できるかもしれません。

Google も高速化に取り組んでいるようです。

■手軽なのに効果絶大『Chrome』を高速化する14の設定(flags)
https://yaruzou.net/chrome-acceleration-flags

書込番号:22461348

ナイスクチコミ!0


スレ主 tak9さん
クチコミ投稿数:30件

2019/02/12 14:28(1ヶ月以上前)

>papic0さん

ありがとうございます。
メモリ32GB、こちらの設定もありがとうございます。
高速化厨なので、以前より設定済みです。

書込番号:22461351

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5373件Goodアンサー獲得:1432件

2019/02/12 14:33(1ヶ月以上前)

>これはWEBサーバーの配信用の回線のことでしょうか?
>そうだとすると、多くのサイトが安くてバックボーンが細い or 共有だから、遅いってことですかね?

それもありますが、契約しているインターネット回線や宅内のネットワークも含みます。
あとアクセスも多いかどうかもあるしで、CPUが絡まないところが通信速度に影響を与えています。


> ブラウザの処理速度 > Googleサーバーの処理速度 > Google回線の速度
> というような想定をしているのですがどうでしょうか?

Google スプレッドシート等使っていないので体感したことはないですが、多分そんな感じだと思います。
Google回線の速度もGoogleサーバーの処理速度も大多数の使用者のアクセス量に大きく影響を受けると思いますので、ブラウザ側の処理が速くなっても変わりが無いかと思います。
実際単体ではGoogleサーバーの処理速度の方がブラウザの処理速度より速いのでしょうけど、アクセスやリクエスト待ちで処理が終わるのがそれなりに時間がかかっているはず。

書込番号:22461358

ナイスクチコミ!0


spritzerさん
クチコミ投稿数:813件Goodアンサー獲得:102件

2019/02/12 14:38(1ヶ月以上前)

>tak9さん

ご存知かと思いますが、ブラウザに関してはリセットの意味合いで数年間隔でメジャーアップデート、大規模改修を行っています。
どれもそうなんですが数年使っていくと当初軽かったものが間のマイナーアップデートなどにより
プログラムの肥大化、徐々に重くなっていくのは知られています。

簡潔に言うとソフト面での問題の方が大きいですね。

書込番号:22461365

ナイスクチコミ!0


金メダル クチコミ投稿数:3685件Goodアンサー獲得:652件

2019/02/12 15:37(1ヶ月以上前)

多分、体感なんて全く出来ないと思います
エンコードとかが何十分こ物が秒単位で速くなれば良いくらいだと思いますが

書込番号:22461463 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


CwGさん
クチコミ投稿数:429件Goodアンサー獲得:54件

2019/02/12 16:10(1ヶ月以上前)

>tak9さん

こんにちは!

厳密に言えばメモリも多い方がいいですし(タブを沢山開く場合など)、GPUも高性能な方がいいですが、一番のボトルネックはサーバーの応答と回線速度です。
現時点で一番効果が高いのは、IPv6 にすることでしょうか。

ヾ(⌒ー⌒)ノ

書込番号:22461514

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:36137件Goodアンサー獲得:6348件

2019/02/12 19:49(1ヶ月以上前)

>あとコンマ1〜2秒速ければ気持ち良くなるかななんて思ってたりです
早くなったらなったで、さらにコンマ1秒・・・と感じてしまうのですよね。

書込番号:22461963

ナイスクチコミ!0


uPD70116さん
殿堂入り クチコミ投稿数:25763件Goodアンサー獲得:4781件

2019/02/12 21:55(1ヶ月以上前)

相手のあることなのでそこまで速くならないです。
ブラウザーの処理はインターネットにあるサーバーとの遣り取りをして行われます。
PC内だけで行える処理は僅かでしかありません。
インターネット側の処理が変わらない以上、そこまで速度が上がるとは考えられません。
回線速度というよりは回線の応答速度です。(勿論回線速度も速い方がいいですが)
あれをしてと送って、結果が帰ってくるまでの速度です。
ただインターネットプロバイダーとの速度は上がっても、それ以外の速度は変えようがないのでこれも効果は薄いと思います。

それに冷却が悪ければ5GHzになっても意味がありません。
過熱防止の目的で命令と命令の間に処理を止めるという働きがあります。
冷えないとこれが働くので、これが働く前のクロックより性能が落ちる可能性すらあります。

書込番号:22462294

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:1812件Goodアンサー獲得:118件 Core i9 9900K BOXのオーナーCore i9 9900K BOXの満足度5

2019/02/13 03:59(1ヶ月以上前)

>tak9さん

個人的に 4790Kでも、9900Kの冷えている〜5GにOCでも 違いが分かりません。

書込番号:22462817

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4044件Goodアンサー獲得:322件 縁側-備忘録の掲示板

2019/02/13 17:50(1ヶ月以上前)

tak9さん

数世代前のCPUですが、グラボが故障し内蔵グラフィックでしばらく動作させた事がありました。
ファンが減って静かになりましたが、ネットの表示が遅くなってしまいました。
結局、ミドルレンジのグラボを追加し表示は速くなりましたが、ここ最近遅くなってきて。

ファンの掃除かな?

書込番号:22463813 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:61件Goodアンサー獲得:13件

2019/02/16 11:02(1ヶ月以上前)

誰も言及してないので書いておきますが

ブラウザを高速化するうえで必要なのは、CPU性能ではなく【ストレージ性能】です。
なぜなら多くのブラウザでは【サイトのキャッシュを保存することで高速化を図っている】からです。

そこでキャッシュの保存先を【RAMディスク】にしてしまいましょう。
メインメモリの一部をストレージ化することで圧倒的な速度が手に入ります。

方法は以下の通り
@RAMディスク作成ソフト『RAMDA日本語版』を入手、インストールします。
http://dnki.co.jp/w2/2016/06/13/%E3%80%90%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A2%E3%80%91%E6%9C%80%E5%A4%A7192gb%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%83%BBramdisk%E3%80%8Cramda%E3%80%8D/
APCを再起動後、スタートメニューから『RAMD Cntl』を起動し『RAM-DISK Settings』を選択します。
B表示されたウィンドウ内右側の『詳細設定』を選びます。
CRAMディスクのサイズを、最低でも『1GB(1024MB)以上』に設定します。無料配布版は8GB(8192MB)まで設定出来ます。
D『ハードディスクとして認識』と『TEMPフォルダ作成』にチェックを入れます。
Eフォーマット形式を『FAT32』にします。
F『リカバリ』と『バックアップ』にチェックを入れ、その下のプルダウンメニューから『Syncフォルダのみ』と『PC終了時のみ』を選択します。
G『設定/終了』をクリックして、PCを再起動します。
Hエクスプローラーを開き、RAMディスク内のSyncフォルダ直下に『GoogleChrome』フォルダを作成します。
I既にGoogleChromeをPCにインストールしてある場合は、アンインストールしておきます。(ブックマークのエクスポートを忘れずに)
JGoogleChromeを新規にインストールします。(インストール先にHで作成した『GoogleChrome』フォルダを指定してください。)
Kインストールした『GoogleChrome.exe』を右クリックしてプロパティを開きます。
Lリンク先の最後の部分に『" --disk-cache-dir="Z:\TEMP\Chrome\cache"』を追加し適用します。
MGoogleChromeを起動し、RAMディスク内のTEMPフォルダに『Chrome>cache』が作成されているかを確認します。
NPCを再起動し、RAMディスク内のSyncフォルダにGoogleChromeがリカバリされているかを確認します。

最後にブックマークのインポートをして終了です。
これで【クリックした瞬間にサイトの読み込みが完了している快適なWEB巡回ライフ】を堪能できます。
GoogleChromeをRAMディスクに直接インストールしない場合はHIJをスルーしてください。

断っておきますが【最終的には回線速度次第】なので、そこはどうにも出来ません。
それと「SSDを使っているなら体感で違いは無い」と言う方もいますが「そんな事はない」と答えておきます。
特にコンマ数秒でも高速化したいのであれば、です。

書込番号:22470278

ナイスクチコミ!1


スレ主 tak9さん
クチコミ投稿数:30件

2019/02/16 11:32(1ヶ月以上前)

>アフロ紳士さん
ありがとうございます。
RAMDISK、久しぶりですね。昔は不具合もちょこちょこありつつ使っていましたが、

NVME 3000M
回線実測500Mbps


なのですが、変わりますでしょうか?(起動速度よりも起動中もタブの開く速度等)

書込番号:22470356

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:61件Goodアンサー獲得:13件

2019/02/16 12:10(1ヶ月以上前)

ストレージ性能は、シーケンシャルよりもランダムの方が重要ですね。
H110のmini-STXにi3-6320を載せて、2133MHzのノート用メモリで作成したRAMディスクをCrystalDiscMarkにかけてみました。
i7とデスクトップ用メモリだと、これの倍以上は出ます。

GoogleChromeを引数ありと引数無しでそれぞれ起動して比べてみましたが、引数ありの方がほんの少し早いですね。
コンマ数秒の違いですが(笑)

書込番号:22470427

ナイスクチコミ!1


CwGさん
クチコミ投稿数:429件Goodアンサー獲得:54件

2019/02/16 17:11(1ヶ月以上前)

>tak9さん

こんにちは!

Win10 をお使いとのことですのであまり関係ありませんが、参考までにお伝えしておきます。
Win 7 よりも Win 10 のほうがブラウザは速くなります。同じChrome でも明らかに速いです。ほぼ同じスペックの2台のPCで比較しました(もっと正確に言えば、若干性能の弱い Win 10 PC のほうが速い結果となりました)。

それだけ、OSが足を引っ張っているという事の証明ですね。
ヾ(⌒ー⌒)ノ

書込番号:22471100

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2639件Goodアンサー獲得:133件

2019/02/18 10:33(1ヶ月以上前)

回線速度もMbpsではなくレイテンシの方が重要ですよ

書込番号:22475674 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13件

2019/03/12 12:16

同感です・・シーケンシャルはこれ以上早くなっても、変わらないのが実際のところだと感じてます
ランダム(Qが浅いと表現される)が早いストレージは、体感で分かります
『えっ! もう終わった!?』と驚きますから(*^_^*)
私の2in1 Huawei MateBook には M.2 SATA 接続の Kingston SSD が付いてました
CDR のQ1T1 が100近い値ですが(シーケンシャルはSATAの一般的な値)、初めて使って Windowsのアップデートをした後の更新のスピードが早くて、何かの間違いかと思ったほどです

書込番号:22527080 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「インテル > Core i9 9900K BOX」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

Core i9 9900K BOX
インテル

Core i9 9900K BOX

最安価格(税込):¥65,259発売日:2018年10月20日 価格.comの安さの理由は?

Core i9 9900K BOXをお気に入り製品に追加する <928

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[CPU]

CPUの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:3月22日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング