『ソニーF1.8 35ミリとの違い』のクチコミ掲示板

[３３みっちー]

よろしくお願いいたします。

現在、F1.8 35ミリを持っています。コンパクトで程よいボケもありますが、何か生真面目で物足りない感じが‥‥。他人の意見を聞いても意味ないかもしれませんが、こちらの製品に比べても、ヨドバシカメラとかレビューはCarl Zeiss Batis 2/40 CFのほうが多く、良いです。

そこで、画角の話を除いてF1.8 35ミリに比べて、例えばボケ、良いところ、やや劣っているかもしれないところを教えていただけませんか？

RX1のゾナーT＊、は味もあり大変好きです。

やっぱり、ツァイスならではの風合とか、あるんでしょうか？

よろしくお願い申し上げます。

書込番号：23368350　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞３３みっちーさん
ツァイスのレンズは
透明感あり立体的に写る
とは言われてます。
かと言ってそれはツァイスのレンズで撮った。
と表記した場合
レンズ名を無記入で画像だけ観せられた場合は
ツァイスのレンズで撮られた。
と言い当てる事は専門家でも困難に思えます。

書込番号：23368390　スマートフォンサイトからの書き込み

[とっちゃんぼうず]

＞３３みっちーさん

35mmの枠で回答しようか迷ってました笑
ソニーの35mmF1.8は、小型軽量コンパクトの割に寄れるし、
AFも速くてスナップ用途としての使い勝手は充分かと思います。

おっしゃる通り、写りという面では卒のない撮れ方になるので、
平凡といえば平凡かもしれません。
当方はBatis40CFを使っていますが、まず寄りから引きまで使えて使い勝手が良い。（35mmでも同じかも？）
Zeiss特有の強いコントラストが残っていて、それでいてAFが使える点。
私は１本で行く時は大体これを使います。

ボケ重視であればF2は物足りないかもしれません。
あと、Zeiss特有のボケが煩くなりがちです。
そこは好みの問題かと思いますが。

CarlZeissの写りという面でいくならOtusになるでしょうけどさすがに手が出ません。
コンタックスも含めてMFを何本か使用してきましたが、
結局AFでさくっと撮りたくなりますね。

書込番号：23368411

[３３みっちー]

＞イルゴ530さん
ありがとうございます。どのレンズも結局、腕、が大切な訳で欲しい理由のひとつはツァイスだからだ、ということに改めて気がつきました。

＞とっちゃんぼうずさん
とても丁寧なレビューありがとうございます。当レンズもかっと、良くも悪くも、ファインダーを覗くまで、予想がつかない魅力？　があるのでしょうね。

ただ、この高さならRX1ゾナーのような十分な安心感がほしいなぁ、と思いました。

しばらく、まあまあ秀才なF1.8を使い、様子を見ようかと思います。

ありがとうございます。

書込番号：23368451　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞何か生真面目で物足りない感じが‥‥。他

それは貴方の性格です。
不真面目で斬新な構図を考えましょう。

書込番号：23369644