『林？ 森？ 森林？』のクチコミ掲示板

[岩魚くん]

こんにちは。


主にコマドリ・オオルリ・ミソサザイ・キビタキ狙いの新規開拓で、標高１４００〜１６００ｍ辺り
の山歩きを２泊３日で行ってきました。

昔、岩魚釣りで沢探しをしたように、地形図便りに林道・登山道近くに水場がありそうな場所を
目指す辛い歩きでしたが、晴天の新緑風景という最高の出会いがあり、自然大好きな私としては
この景観を持ち帰りたいという思いから、珍しく度々のレンズ交換も苦にならず風景撮りもして
きました。

Ｍ１�Uで撮っていた時も同じでしたが、コンパクトシステムのｍ４/３はこのような風景撮りは得意で、
ＰＲＯレンズであれば隅々まで細やかに描写するところが素晴らしいと改めて思います。


もちろん、鳥もいいものが撮れるようになってきました。
このＸを使い始めて３ヵ月強、色々とじっくり実写確認してきましたが、ようやくこの機種のさらなる
良さを感じ始めています。

書込番号：22721424

[ヤッチマッタマン]

WB間違っていませんか？

書込番号：22721436

[松永弾正]

なんか好き( =＾ω＾)

書込番号：22721448　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちいろ]

この季節は綺麗ですね。
木々と葉の色合い空気感などM1Xの能力もあるでしょうが山を知っている人の撮った絵だと思いました。

書込番号：22721485

[とよさん。]

あまり写真にコメントしませんが、この感じは良い感じに見えます。

書込番号：22721537　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブルートランペット@ワトソン]

？これマイクロフォーサーズなのに
フルサイズのD850とかα9と同じ価格帯？
おっどろきー！(゜o゜)

書込番号：22721608　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

＞岩魚くんさん
風景写真での手持ちハイレゾに興味を持っておりますが、E-M1mk2と比べて線が細いように感じます。
お使いになられていて、どのように感じますか？

書込番号：22721672

[岩魚くん]

＞ヤッチマッタマンさん

カメラ内ＷＢはオート、現像時自分好みに少し寄せているかも
しれません。



＞松永弾正さん
　
ありがとうございます。
普段は鳥ばかりですが、たまには風景撮りもしないと感性が錆びてしまいます。



＞ちいろさん

ご無沙汰しております。
ベテラン山屋ちいろさんの感性に、多少は刺激を与えるような写真になっていたでしょうか。

３枚目は片隅に私の内弟子（妻）を入れてみました。
１：２５０００の地形図にも載っていない細い沢を見下ろし、水浴びに来る鳥を待っているシーンです。



＞とよさん。さん

貴重なお言葉を頂きありがとうございます。



＞ブルートランペット@ワトソンさん

発売当初なら未だしも、まだこのようなことを言っている人もいるんですね。
価値観の違いは人それぞれで、押し付けることは出来ません。



＞I LOVE m43!さん

いいところを突きましたね。
私もいつかは題材に挙げようと思っていました。

引き続き写真掲載をしますので、参考になさってください。

書込番号：22721992

[ブルートランペット@ワトソン]

＞岩魚くんさん
まあそうやな

書込番号：22722124　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

＞岩魚くんさん
作例を色々見ていますが、そんな気がしています。

これから夏の日差しで、従来のOM-Dだと線の太めな描写が目立ってしまうことが増える季節ですね。
はっきり・くっきりは好きなんですが、お昼頃の直射日光を受けて濃い影ができる時間帯は、どうも線が太く感じてしまいます。特に40-150mm f2.8で気になります。

E-M1Xで描写の雰囲気が変わったとすれば、購入意欲が増しますし、
オリンパスの今後の機種でも変わるのかなぁと期待しています。

ぜひご検証頂きたいです！

書込番号：22722161

[横道坊主]

＞Ｍ１�Uで撮っていた時も同じでしたが、コンパクトシステムのｍ４/３はこのような風景撮りは得意で、

つうか、メタボボディとPROレンズの組み合わせだと、APScのミドル機＆小三元とさほど変らない
と思う。
M５Mk２とF1,8単焦点で森を撮り歩いたというのなら、圧倒的なアドバンテージが有るが

書込番号：22722275

[ブローニング]

＞林？森？森林？

密林（ジャングル）ってのもありますね。
子供の頃は林×4（林林林林が田の形）でジャングルって読むと思ってました。

書込番号：22722384

[岩魚くん]

＞I LOVE m43!さん



＞E-M1mk2と比べて線が細いように感じます。

紅葉　　Ｍ１�U+１２−４０ＰＲＯ　　絞り７.１　　ＩＳＯ２００　　１８．１１月１１初撮影
白樺　　Ｍ１Ｘ+１２−４０ＰＲＯ　　　　　７.１　　　　　２００　　１９．４月末撮影　　　　
２枚の写真　各々拡大画像を左に掲載。　２点とも手持ちでＳＳは少し違います。

撮影条件では天候面で、晴天と薄曇りと光量に大きな違いがあります。
湿度面では双方とも低い時期なので見通しは良好だったはずです。

本来ならば、同じ場所・日時・設定での撮影で「線の細さ」を比べたいところなのですが、
これはまたの機会にさせてください。

取りあえず在庫分から撮影距離も含めて同条件に近い２点の写真を見比べてみて
ください。



Ｍ１Ｘを今まで色々な角度から検証してきましたが、使い込むに従って真価が徐々に分かって
きました。真価のなかにはまだ未成熟な部分もありますが、相対的にはかな〜りお気に入りな
カメラという感じでいます。

Ｍ１�Uと同じセンサーであるＭ１Ｘ。
ｊｐｅｇではかなり画質向上されているようですが、Ｒａｗでもいい感じなのは気のせい？でしょうか。
手持ちハイレゾとｒａｗを比べて、本当にハイレゾのほうが良いのか？撮り方が悪いのか？
ちょっと疑問を抱いています。近いうちに、これも本格的に撮り比べしてみるつもりです。

「線の細さ」に対しては、鳥撮りにとっても一番気になるところ。
よく印刷された紙幣を接写して解像度比較するケースがありますが、実戦では全く参考にならないと
思っています。

銅板エッチングで繊細な印刷に見えますが鳥・羽毛の繊細さとは違うし、平面と立体という違いも
あります。それに撮影距離が短ければ、どんなレンズでもそこそこ解像するのは当たり前、対して
野鳥はある程度の距離を取らざるを得ないし、スタジオと野外の光量・影・湿度など条件は全く
違います。

書込番号：22723306

[岩魚くん]

ノートリ	通常はこの程度のトリミング	大トリミング　解像度合が判りますか？	コマドリとミソサザイは共にＳＳ１/２０　ＩＳＯ２００（Ｓ−ＡＦ）

こんばんは。


さて、風景撮り分はこの辺で終わり、主目的であったコマドリ・ミソサザイの撮影結果に
写りたいと思います。

コマドリとミソサザイは共に光が余り届かない苔むした岩・沢の辺りに生息しており、
光量不足という悪条件のため今までイマイチ・イマニの結果ばかりでした。

この日はさらに曇り空という悪条件で、ＩＳＯ２００維持するにはＳＳを１/２０まで落とさざるを得ない
手持ち撮影でしたが、意外やコマドリの細かい胸毛を写すことが出来ました。

特に頻繁に囀っているミソサザエは胸を振動させているし、チョコマカ動くはでボケあるいは真っ黒
写真ばかり。
Ｍ１�UのＣ−ＡＦではＡＦ精度・追随に難ありだったので、Ｍ１Ｘでも今まで使用しませんでしたが、
今回初チャレンジしてみました。その結果はまた後で・・・

書込番号：22726642

[Kodacman]

＞岩魚くんさん


解像もボケの質も良好ですね
OLYMPUSのPROシリーズは本当に画のバランスが良く見栄えを助長させてくれます。
安定の高性能レンズ群ですね。

カメラ本体性能、機能がここまで高まると噂の白レンズも期待値が高まります。

書込番号：22731780　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

ノートリ　Ｓ−ＡＦ　ＳＳ１/１３　ＩＳＯ２００	左画像を大トリミング	Ｃ−ＡＦ　電子シャッター１４連写　ＳＳ４００　ＩＳＯ６４００	Ｃ−ＡＦ　電子シャッター　１４連写　ＳＳ１６０　ＩＳＯ２５００　大トリミング

こんばんは。


コマドリ・・・前回掲載分はＳＳ１/２０、今回はさらに低ＳＳで１/１３
　　　　　　　小鳥の中でもより繊細な羽毛、よく解像していると思います。

ミソサザイ・・・Ｍ１�Uではうまく行かなかったＣ−ＡＦでの撮影に初チャレンジ。
　　　　　　　　　テレコン噛ますとｆ５.６、こういう光の少ない場所ではつくづく明るいレンズが
　　　　　　　　　欲しくなる。

　　３枚目・・・さえずり中のクチバシ・喉元・胸の動きを止めるにはもっとＳＳを上げたいところ。
　　　　　　　　ＳＳを４００まで落としてもＩＳＯ６４００、流石にここまでＩＳＯが上がるとザラツキ感は目立つ。

　　４枚目・・・ＳＳ１６０　ＩＳＯ２５００まで落とせると解像度はグッと良くなる。
　　　　　　　　念願であったミソサザイを高解像で撮影達成！

　　電子シャッター１４コマで連写中に垣間見える撮影画像にて、ものの見事にＡＦが追随して
　　いることが確認出来て気持ちの高ぶりを感じました。



＞ブローニングさん

ジャングルの文字　ちょっと笑ってしまいました。
ｍ４/３でも鳥が撮れまっせ！



＞Kodacmanさん


＞解像もボケの質も良好ですね

無理やり捻くれた感想が多い中、久々に素直な感想をお聞きしました。
このサイト画像ではなくて、ＨＤ画像あるいはＡ４プリントを見ると白樺林の小枝は
細くはっきりクッキリと見えます。








　　　　　　　　
　　　　　　　　　

書込番号：22732840

[岩魚くん]

宿泊先のテラスから	沢でコマドリ・ミソサザイを待っている時	沢水に注目！	あららー、初見のアナグマが出てきた

今日は全国的な雨模様、カメラと共にお散歩も出来ず
残念ですね。

これでＭ１Ｘによる山に息づく植物・動物・昆虫など色々な撮影結果を
終わりにしたいと思います。

書込番号：22736362

[ポロあんどダハ]

SIGMA　DP1 Merril

＞I LOVE m43!さん

＞風景写真での手持ちハイレゾに興味を持っておりますが、E-M1mk2と比べて線が細いように感じます。

「線が細い」というのは「線が太い」の反対だと思いますけど、アサヒカメラの診断室の評価では、
「線が太い」というのは解像度が悪いという意味になります。
１ピクセルレベルの細い線がそのまま画像データ化できるというの事は、進歩だと思います。

これまではSIGMAのFOVEON出なければ不可能だったワケですし…

書込番号：22737182

[woodpecker.me]

＞岩魚さんへ

しばらく間が開きましたが、おしえてください。長年、Nikonで野鳥を撮っています。最近のメインはD500+500/5.6PFです。
→　http://www.woodpecker.me/

様々な面でメリットがあり、野鳥以外はすべてオリンパスに移行しました。E-M1m2とE-M10m3にいくつかのプロレンズなどを組み合わせています。

野鳥もオリにできないかと、Lumix100-400を付けてE-M1m2を使ってみました。次の二点の問題を感じ、いまだ全面オリに踏み切れません。

�@：僅かの表示遅れが、たとえば木々の間や雑草の中を飛び回るムシクイ類の撮影に失敗する確率が上がる。ハト以上の大形の野鳥にはほとんど問題がない。

�A：静止している野鳥をじっと狙っていると、一定時間後に一旦モニターが暗転する。シャッターを押せば復帰するが、その僅かな時間によって野鳥の動きを見失うことがある。

とくに、�@はいまのところ全面オリに移行できない第一の理由です。「少しぐらい失敗したっていいではないか、商売しているわけでもないし」とも思って、揺れ動いている今日この頃です。

M1Xのパンフを見れば見るほど欲しくなります。反応時間が短くなっているらしい表現があるから。フィルム時代の最後はM1（ライカに文句言われてOM1に改称される前のモデル）を使っていたこともあり、オリには格別の思いがあります。E-M1m2も技術がぎっしり詰まった感があって大好きです。

岩魚さんは�@�Aをどう感じておられますか？　感じておられる場合、対処はいかにされていますか？　お教えください。

書込番号：22788528

[岩魚くん]

ムシクイ類とはこんな鳥ですよね。暗い沢の上に飛ぶ虫に飛びついていました。	ジョウビタキがムシクイのように飛んでいる虫を捕食していました。	設定Ｃ２のケース　チョコチョコ半押しし続けてちょい連写の繰り返し	設定Ｃ３のケース　囀りの連続のため、低速ながらＣ−ＡＦ連写

＞woodpecker.meさん


こんにちは。

ＨＰを見させてもらいました。
体系的分析、論理的思考、流石理工系だなーと感じています。
主に感性だけで動いてきた文系の私とは大いに違いますね。

私は遠くに飛ぶ猛禽用に７Ｄ�U+４２８のシステムを一時的に導入したものの、妥協という
言葉を感じさせぬオリンパスの姿勢に惹かれています。

鳥撮りシステムとしてはＥ−５+１５０ｍｍｆ２+２倍テレコンでしたが、２０１２年にファインダー内臓の
初代Ｍ５が発売された時、数年内のミラーレス時代は必ず来ると感じ、レフ機他全て処分しました。

Ｍ５のＡＦ、ファインダー（表示遅延、粗さ）で鳥の飛翔を撮るには？から始まり、今まで常に
創意工夫の連続でしたが、視点を変えれば楽しくも有りとミラーレス機の進化を見届けてきました。
これから先も進化は常に続き、レベルという階段を上っても上がっても新たな不満点が
湧いて来ることは間違いないので、多少の不満点があっても創意工夫を楽しむつもりです。


まずは私の設定から

Ｃ１：Ｃ−ＡＦ　ＡＦポイント２５点　ＳＳ優先・１/１６００　ＩＳＯオートとし、状況に応じてＳＳはアップダウン
Ｃ２：Ｓ−ＡＦ　　　　　　　　ｓ１点　　　〃　　　１/４００　　　　　　　　　　　　〃
Ｃ３：Ｃ−ＡＦ　　　　　　　　　１点　　　〃　　　　　〃　　　　　　　　　　　　　〃
Ｃ４：Ｃ−ＡＦ　　　　　　　　　９点　　　〃　　　１/１６００　　　　　　　　　　　〃

＊Ｃ−ＡＦは電子シャッター１４コマ/秒　　１８コマだと現像時の整理が大変！
＊Ｓ−ＡＦは　　　　　〃　　　　　　　　　　　　２〜３コマの連写に止める


Ｆｎレバー：電源ｏｎ・ｏｆｆ
ＡＥＬ・ＡＦＬ：ＡＦリミッター

今のところ、素早く設定を変える必要性ある最小必要限度のシンプル設定のみです。


＞�@：僅かの表示遅れが、たとえば木々の間や雑草の中を飛び回るムシクイ類の撮影に失敗する確率が上がる。
　　　　ハト以上の大形の野鳥にはほとんど問題がない。

　　　　Ｍ１Ｘでは表示遅れを全く感じていません。素早く小さなカワセミの飛翔もファインダーに捉え続けるのは
　　　　容易く、シャッター音と共に撮れたパラパラ画像でピント確認も出来ます。
　　　　設定Ｃ２ｏｒＣ３で対応出来るかと思います。
　　　　特にＣ２では画質優先のためＩＳＯ２００に出来る低ＳＳ（今のところ８４０ｍｍ手持ちで１/１３秒まで）で
　　　　対応しています。


＞�A：静止している野鳥をじっと狙っていると、一定時間後に一旦モニターが暗転する。シャッターを押せば復帰するが、
　　　　その僅かな時間によって野鳥の動きを見失うことがある。

　　　　この事象はスリープ状態になったことだと思いますが、Ｍ１ｍｋ２では電源復帰に２秒ぐらい掛かりますし、
　　　　フォーカス段階（被写体にロック）になるまではさらに時間を要するので、定期的にシャッターボタン半押し
　　　　続けなければならず精神的に一番疲れました。
　　　
　　　　Ｍ１Ｘでは即復帰しますので、非常に楽になりました。





　　　　

書込番号：22791053

[岩魚くん]

超小型・軽量三脚＆一脚

＞woodpecker.meさん


カメラ・レンズの小型軽量化に併せて、三脚・一脚も小型軽量化にしました。

今の機材であれば鳥撮り・夜景なども低速ＳＳ（撮り手・レンズによって違いますが、２〜３秒ぐらい）も
手持ち撮影可能なので私自身も９８％手持ち、いつ飛び出すか分からないカワセミ撮影でも三脚・一脚は
滅多に使いません。

しかしながら１０分も手持ち状態でいられず、本腰撮影用のために一新しました。

三脚・一脚はベルボン、雲台はシルイです。

　　　　−参考までー

書込番号：22791128

[woodpecker.me]

>岩魚さん

とても丁寧で真摯なご回答、大変ありがとうございます。ただ、撮れるか撮れないかという二者選択なら、ミラーレスでも当然撮ることが出来ます。ムシクイなどの最も難しい撮影では差が出てくると感じていますが、そこにどう対処されているかをお聞きしたかったのです。

ずっと岩魚さんの写真を拝見していくと、あきらかに私より上手であると感じます。オリンパスの能力を最大限に発揮させていらっしゃって、その結果すばらしい写真が得られているのでしょう。

M1Xが出た時点でとても欲しくなったのですが、来年の150-400のスペックが出た時点ですべてオリで統一するか否かを決めたいとおもいます。

最近、フルサイズミラーレスの話題が沸騰していますが、自分自身での検証から4/3で十分との感触を得ているのでそこには迷いがありません。友人達と年４−５回の写真展を開催していますが、次回は全部1Phone6(800万画素）でとった風景写真を載せて、画素数神話をある程度壊したいと意気込んでうます。上から目線と感じて、いやな気分になる観客もいそうですが、あえてやってみたいと思います。

岩魚さんには、M1Xで今後もすばらしい野鳥写真を発表してください。それを見ながら来年に向けてオリ統一気力を充実させていきたい(-_-;)

書込番号：22793057

[岩魚くん]

１万円札に１／１０ミリのゲージを載せて撮影		ミソサザイの羽枝はどれだ？分からん

woodpecker.meさんのＨＰ
撮影機材「優れた野鳥写真を撮るには」という項目には以下のようなことが記されていました。

＞手元にあるオオセグロカモメの羽の羽脈を顕微鏡で観察したら、おおよそ1mmに30本あった。
　　一本が約30μmである。　



このスレの中で奇しくも６／９に私も以下のように関連するコメントを載せていました。

＞「線の細さ」に対しては、鳥撮りにとっても一番気になるところ。
　　よく印刷された紙幣を接写して解像度比較するケースがありますが、実戦では全く参考にならないと
　　思っています。

　　銅板エッチングで繊細な印刷に見えますが鳥・羽毛の繊細さとは違うし、平面と立体という違いも
　　あります。それに撮影距離が短ければ、どんなレンズでもそこそこ解像するのは当たり前、対して
　　野鳥はある程度の距離を取らざるを得ないし、スタジオと野外の光量・影・湿度など条件は全く
　　違います。


羽根の構成を調べたら
　羽軸から伸びた細いものが羽枝・小羽枝と言うらしい。そしてこの板状のものを羽弁。
　共同募金・赤い羽根・・・羽弁一枚を固い羽軸を利用して上着に刺しているのである。

恐らくwoodpecker.meさんが言う「羽脈」とはこの羽軸であり、そこから伸びる羽枝一本が
３０ミクロンだと解釈する。

そして、この羽枝がはっきりクッキリと撮れることを鳥撮り屋は目指す・・・といったところでは
ないでしょうか。

１マイクロメーター（ミクロン）＝１／１０００ミリ
羽枝３０ミクロンは０.０３ミリとなり、１枚目写真の中で一番細かい線（０．１ミリ）よりさらに
細いのである。

１万円札は非常に繊細な絵柄なのですが、こうして０．１ミリゲージと見比べると今までの
印象と違ってきませんか？
鳥の羽はさらに繊細なことが理解できるかと思います。

こんな繊細な鳥の羽を映し出すには機材として高解像レンズは無論のこと、カメラの
センサー自体とそのチューニングも非常に大事なことだと思っています。

高ＩＳＯ画像でも背景がとても綺麗。この綺麗は曲者で、綺麗と解像はシーソーのようなもので、
現時点での技術レベルでは解像を犠牲にして成り立つものと認識していますが、オリンパスは
流石に光学メーカーで「見てくれ」よりも「真の画像」を追求してくれているようで安心です。




参考（日本人髪の毛は６０〜１２０ミクロン、人間細胞は平均２０ミクロン）

書込番号：22795100

[岩魚くん]

＞woodpecker.meさん


こんなチョコチョコ鳥もありましたので貼っておきます。
設定はＣ２で、画質優先低ＩＳＯで撮っています。

これから飛翔シーンを中心とした新しいスレを立ち上げますので
お立ち寄りください。

書込番号：22795139