『EVFのドット抜け？なのかわかりませんが白抜けが、、、』のクチコミ掲示板

[サンディーピーチ]

お世話になっております。

早速ですが、先般購入した本機ですが青空にカメラを向けた時、一点、白く抜けた箇所が有りました。
レンズを外ずしてボディーキャプして見たところ黒いだけで白抜けは見えません。

ピクセルマッピングはかけましたが症状は改善しません。

販売店はドット抜けは保証外で対応不可でした。


症状を写真に収めようとしましたが出来ず、言葉だけの説明になってしまいます。

輝度が上がってればドット抜けと言えるのですが、不思議です。

気にしければ良いのかもしれませんが、ちょっと微妙な気分でして、何かヒントが有れば教えて頂けると助かります。

宜しくお願い致します。

書込番号：25138694　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

取説に、モニター（背面モニター？）のドット抜け、ドット常時点灯について、故障ではない旨が読み取れます（P668)。
EVFについては、パッと見には見つけることができませんでしたが、同じ技術で作られたものなのでモニタに準じると言われるかもしれませんし、それで普通と考えます。
残念な気持ちになるのもわかりますが、気持ちを切り替えたほうがいいでしょう。

書込番号：25138725

[サンディーピーチ]

＞holorinさん
コメントありがとうございました。

諦めが肝心ですよね。確かに、確かに気持ちを切り替えて気にしない様に出来れば一番なんですが、、、、

仕方無いと割り切る方向に切り替えてみます。

書込番号：25138757　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

いっそ、ドット抜け無しモニターにアタルまでのつもりで、【延々と、買い直し続ける】という手段もありかも？

確率的にはドット抜け無しもあるでしょうし、
逆に数回連続でドット抜けに当たったら達観するか諦観に至るかと(^^;

書込番号：25138768　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンディーピーチ]

笑

まぁ、それも有りですね。

でもー、ドット抜けの有無はどのくらいの比率と確率で当たるんでしょうかね？

書込番号：25138789　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

おそらく、「気が付かない」が圧倒的かと(^^;

EVFの単価があがる⇒カメラの販売価格が(数割から倍以上に)ハネ上がっても許容するヒト向けの、「パーフェクトEVFスペシャルエディション」とか発売されたら買いますか？

書込番号：25138795　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

あと、スマホの接写モードとか使ってみては？

書込番号：25138799　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンディーピーチ]

そもそもドット抜けは不良じゃ無いと言う概念はどうなんだろうか?と思ってます。

事実、ドット抜けが無いパネルが存在する限り、ドット抜けが有る方は不具合とすべきと持論は有ります。

中々難しいですね。。。

書込番号：25138822　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞サンディーピーチさん
E-M1Xのファインダーは液晶ですから、ドット抜けはあり得ます。

初期の液晶は数個のドット抜けは当たり前で、交換保証が付いている時期もありました。
しかし、最近では製造技術も進化してドット抜けは殆どなくなりつつあります。

ドット抜けは一度気づくと気になりますね。
私もドット抜けは一種の初期不良として保証して欲しいと思っています。

過去の私の経験ですが、液晶モニターで使っているとドット抜けが無くなったことがあります。
残念ですが、そこに期待して使い続けるしかないのかなと思いました。（確率は低いです）

書込番号：25138886

[ありがとう、世界]

＞そもそもドット抜けは不良じゃ無いと言う概念はどうなんだろうか?と思ってます。

不良と言えば、不良ですよ(^^;
ただし、「不良品としての返品対象にならない範囲の不良」の【扱い】なわけです。

製造直後は、超高解像の複数のセンサーなどで、ドット欠け自体は把握して、一定基準以下をハネていると思いますが、
「製造後~最終検査以降のドット欠け」は、どうしようもありません。
(あえて言えば返品)


問題は、【市場性と許容範囲】。

たとえば、
１ドット欠けも許さない ⇒ コストが最低10万円から 1億円超え(^^;
↑
これでは買えない・売れない・量産効果で値段が下がらない
の悪循環なので、【幾つまでの許容範囲】を設定すると、買いたい・売りたい・量産効果で値段が下がります。



「不良品としての返品対象にならない範囲の不良」の【扱い】について、
拒否する⇒買わない
という選択肢もあるわけです。

生活必需品ではありませんので、ドット欠けを一切認めないのであれば、買わない。



なお、不良である⇒瑕疵担保責任の対象になる、という論法は、今や通用しないと思います。
探せば、判例として「社会通念上の許容範囲扱い」など何らかの理由が見つかるかも？

ドット欠けを忌避するために、最低何十万円だせますか？

書込番号：25138930　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

＞サンディーピーチさん
不良も何もそもそも中古品を買われてるじゃないですか。
書込番号：25084912

書込番号：25139067

[ありがとう、世界]

2013年10月に発売されたようですから、もし未開封新品でも、実質的に死蔵品・・・。

さらに、製造後の数年~９年以上の保管条件(特に夏期の熱)によっては、それなりにアチコチ劣化しているでしょう。

また、すでにメーカー(当時はオリンパス※)保証対象外では？


※オリンパス時代の製造であっても、事業継続の一環でオリンパス時代に製造が終了してから５~６年の保守可能期間はあると思いますが、この機種の場合は終わっている？

書込番号：25139201　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞ありがとう、世界さん
＞2013年10月に発売されたようですから、

E-M1Xの発売は、2019年 2月22日ですよ。

書込番号：25140696

[華ちょうちん]

＞まるるうさん
しかもまだ以蔵中止になってませんね。

書込番号：25140779

[ありがとう、世界]

すみません、引用元の
＞オリンパス・OM-D E-M1は、2013年10月にオリンパスから発売されたマイクロフォーサーズシステムのミラーレス一眼カメラである。
↑
で大間違いしてしました(^^;

書込番号：25140789　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

＞サンディーピーチさん
その後どうなりましたか？

書込番号：25183520