『レビューとは何なのかっ！』のクチコミ掲示板

[snufkin51]

この機種のレビューは妙に評価が割れていますが、
読んでみると悪評の大半は購入していない人間によるスペック見てガッカリしたという内容のものです。
そんなものはレビューではありません。
そんなものは口コミにだけ書けばいいのです。
買って使って書いている人もいるので全員とは言いません。
スペックオタクなのかライバル社のアンチステマなのか、
いずれにせよレビューの意味が分かっていない便所の落書きそのものです。
ということは、価格comを便所化する行為という事。
有益な情報を求めてレビューを見に来て、
ニセモノのレビューと名乗るニセモノ投稿を大量に読むことになる。
運営サイドにも考えて欲しいですが、ユーザーの皆さんにも考えて欲しい。
これは利用者のモラルの問題であり、
価格comはこういう場で良いのかと。
私は以前はC社ユーザーでしたが、最近はN社ユーザーで、
純粋に新製品に興味があって覗きに来ただけですが、
この機種のレビューがあまりにも酷いので敢えてここに書きました。
荒らし煽りが目的ではありません。
レビューは買った人だけが、自分の目線から書くものです。
やや一方的に自治厨的言い方をすれば、これは利用者全員が守るべきモラルです。
当たり前のことは実生活であれネットであれ当たり前に守りましょうよ。
皆が実用的に利用できるように。

追伸:コメント等は賛否に関係なくお返事致しません。

書込番号：22971711　スマートフォンサイトからの書き込み

[harock]

ザっとですが”レビュー”見てみましたが、少なくても店頭などで実際に手にした方の
”レビュー”では？？。

あくまでも”個人的に感じた”・・ですよね…。

”レス書き込み”についてなら・・こんなモンですよ・・。
よくわからないけど正直なにが楽しいのか解らないけどカウント（評価等）稼ぎに喜びを感じている方・・。

書込番号：22971761

[マクロ50]

私も同感です。
レビューを見ましたが、明らかに買っていないのにレビューをするってなんだろうと
不思議に思いました。
購入して実際に使ってからレビューをして欲しいと思います。

書込番号：22971772

[つるピカード]

レビュー書き込み時に『試用』も選べますから、『レビューは買った人だけが、自分の目線から書くものです。』
というのは、スレ主の勝手な思い込みではないでしょうか……？

というか、買っていないからこそ低評価が書けるのかもしれませんねぇ〜。
自分で購入したものを客観的に評価するのは、なかなか難しいですからね。

個々のレビューの内容については読み手が判断すれば良いことで、モラルを振りかざしてどうこう言うことでは無いと思います。

個人的には、購入して数回しか使っていないのに『高満足度』のレビュー（特に画質）の方が違和感があります…。

書込番号：22971818

[okioma]

買わなくても「試用」を選んでレビューしてもダメ？
まあ、それぞれ人の感性からの書き込みだからね〜

お気持ちは、わかります。
でもこの手の署名性の低い書き込みは、
参考に留め、疑問が生じたら私は自ら確認しますね。

書込番号：22971823　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

まぁカメラカテに限らず、ここでは見かけること自体珍しくない事です。

自分とこのジャンルのレビューなんか、その商品というかメーカーの売り文句を右から左に流しただけ。

んなことは既にわかりきってること！
その製品や商品に対してアンタは何が言いたいのと歯がゆくなりますが、持ってる持ってないに限らず放置状態がここの現状。
運営も持ってるか否かの判断は、持ってないことが文面から分かっても難しいとこがあるのでしょう。

しかし、せっかく｢善意｣で参考になったと入れてくれた人の行為を無にして、それら評価自体が何も無いレビューが認められてるレベルですから、ホントにその製品や商品の評価を知りたければ、他のブログや雑誌(アテにならないこともあるので話し半分程度に)をいくつも調べ、自らで判断していくしかないですね。

書込番号：22971844　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

レビューの評価項目のトップに「デザイン」が有るのだから
それだけでも購入は必要要件では無いような。

書込番号：22971897　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

評論家やジャーナリストなどのいわゆるプロフェッショナルと呼ばれる連中がいる業界はレビューなんて報酬のタネです。
神でもない凡人にはわからんのです。

書込番号：22971913

[quite]

＞snufkin51さん

こんばんは。前に本機種の別スレに書いた気がしますが、ある程度は使い込んだ方のレビュー以外は参考にならないですね。相当凄腕の方なら分かりませんが。あと、これまでに多くの方が書かれてますが、画像を貼ってない方のレビューは本当に使ったのかどうかも分かりません。

書込番号：22972024　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

＞snufkin51さん

　レビューは、買って使ってしばらく経って書くものでしょう。
その点、写真を載せたレビューは信頼できますし、それが無いものは
私は無視します。

　写真を載せたEOS90Dのレビューは総点が5,5,4,5と非常に高く、したがって
大変良いとされているように思っています。

書込番号：22972061

[鏡蔵]

この機種のレビューは妙に評価が割れていますが、
読んでみると好評の大半は購入して間もない人間によるちょっとの試用で満足度満点という内容のものです。
そんなものはレビューではありません。
レビューの意味が分かっていない便所の落書きそのものです。
有益な情報を求めてレビューを見に来て、
センデンのレビューと名乗らないセンデン投稿を大量に読むことになる。
運営サイドにも考えて欲しいですが、ユーザーの皆さんにも考えて欲しい。
これは利用者のモラルの問題であり、
価格comはこういう場で良いのかと。

書込番号：22972065

[with Photo]

買わないとレビューを書いてはダメって訳ではないですから仕方ないと思いますよ。

カメラとしての評価は数ヶ月使わないとわからないとは思いますが、触った感触やデザインも評価対象。

使っている人が良いと考えているならレビューがどうであろうと関係ないと思いますけどね。

「追伸:コメント等は賛否に関係なくお返事致しません。」て書くのもどうなのかと思うし、無駄な伏字は禁止なのにC社とかN社ってのもね。

ただの憂さ晴らしならツイッターでいいと思うけど。

書込番号：22972651　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

「試用」レビューが機能として実装されてる意味を考えるべきですね。
便所化させない上手い方法です。

ところで、評価点数を見て文句言ってるなら下らないので止めた方が良いよ。
評価点数が5だから買うわけでも1だから買わない訳でも無い。

なんで1なのか？なんで5なのか？が読んで分かるレビューなら真っ当でしょ。

書込番号：22973045　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、「俺の贔屓カメラを悪く言うクチコミ、レビューは断じて許さん！」つう言論統制の方が購入予備軍には不利益。
今まで発売時にステマだ、新規アカの誹謗中傷だと言われてたクチコミが、一年経ったら「そんなもんです。わたしは初めから分かってましたよ」って周知の事実の様に語られた事が何度有った事か。

＞評論家やジャーナリストなどのいわゆるプロフェッショナルと呼ばれる連中がいる業界はレビューなんて報酬のタネです。

そのメシのタネにしてる人達より、大甘のレビューを
無報酬で書く人が多いのがカメラ板。

書込番号：22973063　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷーさんです。]

＞snufkin51さん

レビューを見てきましたが、それほど荒れてないと思います　笑。 意図的に、こき下ろす感じは無かったですし。
結局　シングルスロットのバッファ不足について、許容範囲か否かで、評価の高低が分かれていると感じます。

要は「7Diii」を期待していた層には、その期待に応えていない・・・キヤノンも、その代替としては90Dは、考えて
いないと言うことです。

私は「7Diii」に当たる機種は、ミラーレス機で出してくると予想するので、あと数年は端境期になると思っています。

書込番号：22973096

[Maveriq]

そういえばソニーのゲートキーパー問題とかあったね。

書込番号：22974145

[〜赤い自転車〜]

購入した人のレビューはベタ褒めになり易い弱点がありますね。

誰しも自分の選択がベストであると信じたい、また、それを他者にも認めてもらいたいもの。
割り引いて考える必要がありましょう。

他社ユーザーがライバルメーカー製品を悪く評価するレビューを上げるのもその心理の裏返し。
人となりを考えるのは楽しいけれど、見るべき点はあまり無く、瞬殺にして終わりかな？

このクチコミでのコメントも何処の製品のユーザーか合わせて考えると楽しいですね。

書込番号：22974205

[ボンド61]

価格コムのみならず、キャノンに対する昨今のネガティブな批評がとても多く、キャノンだけが集中砲火を浴びている感じさえ伺えます。例えばEOSR然り、ネット上ではセンサー保護のためのシャッター幕がでてくることを誰も載せてない。またマニュアルフォーカス時のフォーカスアシストの使い勝手にも触れていない。描かれるのは決まってAFが悪い、絵がざらつく、バッテリーが食う・・・　情報会社が操作していることも十分考えられますが、あまりにひどいと思いますね、

書込番号：22975838

[POPO554]

CANON独特の状況で、EOSRなんてZ6と同等なのに、Z6がみんなべた褒めに対してRはCANONユーザーを含めて理不尽な酷い叩かれ方をしていましたからね。

店頭で数分触っただけで知った気になる人のレビューは辞めて貰いたいとは思いますね。

レンタルでもして外で1日は撮影しないとカメラやレンズの評価は難しい。

書込番号：22975935

[ボンド61]

POPO554さん、おっしゃる通りです。今の世の中はネットで商売も没落する時代です。公明正大に行ってほしいものです。そしてEOS Rのバージョンも、1.4.1になったことを報じられず、去年のままで他社製品と比較するあたりも醜い・・・

書込番号：22976005

[gtjdjpwatwdj]

工作員、ファン、アンチの巣窟なので、まともなレビューなんて期待しないほうがいいですよ。いいか悪いかなんて、自分の感性だけで十分じゃないですか？

書込番号：22976750　スマートフォンサイトからの書き込み

[muchon]

べた褒めで中身のないレビューも便所の落書きと一緒。
匿名の掲示板なんぞこんなものでしょう。情報を受け取る側のskillも必要です。

ちなみにレビューでこき下ろされるのはキヤノンに限った話ではないですよ。価格のカメラ板なんてどこも一緒です。
まぁモラルの問題なのは間違いないですが。

レビューアやクチコミもレーティングすれば良いのにね。

書込番号：22976774　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

購入しての本当に良くも悪くも参考になるレビュー
も有れば、量販店ちょっと触った程度のレビューも有る。
マンセー有ればネガキャンも有る。
真面目なレビューと不真面目なレビューは結局
どのカメラでも一定数いるけど、それも発売から
1年もすれば割合は同じ位なんじゃないかな。

でもせめて匿名性がもう少し減ればなと思う。
マンセーでやネガキャンレビューを書いている人
の質の問題も有りますが、誰が同調しているか…。
スレも併せてどんな人がナイスや参考になったを
入れたかでハンドルネームが出る感じにするだけ
でも結構かわると思う。

書込番号：22977052　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

なんというか二つの話が一緒くたになってるんですよね。

キヤノンをディスられてムカつく
まともなレビューが少ない事を憂う

株主なら叩かれている不甲斐なさを会社に対して叱咤する事はあるかもしれないけど、会社を擁護してどうするよ？って気がします。黙らせる商品出しゃ良いだけかと。

いちユーザーが無自覚な同族意識で駆られて、ムカついているなら早めに改めた方が人生ハッピーですね。
まぁ、一番気になるのは無自覚な自分を省みることなく正論をかざしてる事です。

書込番号：22978265　スマートフォンサイトからの書き込み