『CANON90DにTAMRON18-400はいかがでしょう？』のクチコミ掲示板

[高校球児母]

初めて質問します。よろしくお願いいたします。

現在、息子のチームで高校野球を撮影しています。野球の撮影は歴だけでいえば８年になります。(技術や知識は伴っていないと思います)
初めて一眼レフカメラを買ったのはkissX5ダブルズームキットでした。小学生の野球なら250mmでもまかなえましたが、中学野球では外野選手を撮るのに物足りなくなり、TAMRON18-400を買い増して、広角から望遠まで一本で撮れることに満足していました。ボディの買い換えを検討することになり、90Dを考えて１ヶ月レンタルしてみたのですが、ISOを上げた時の望遠の画質が思っていたより悪く(特にナイター)、同じチームカメラマンの80Dの方が画質が良かったのです。(おそらくレンズはシグマで500mmか600mm)　90DとTAMRON18-400の相性が悪いのか、そもそもこのレンズが利便性寄りで画質は求められないということなのでしょうか？

また、レンズの買い換え(買い増し)も考えており、シグマの100-400辺りのサイズで検討中です。(その場合は標準レンズをつけたサブ機との２台持ち)
色々見ていて「並行輸入品」というのが安価であったのですが、そういうのは手を出さない方がよろしいでしょうか？

長々となってしまいましたが、よろしくお願いいたします。

書込番号：24395150　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

18-400わ画質は求められてません、ｳﾝｺより♪

絶対に100-400とかの方がｵｽｽﾒ♪

並行輸入品、問題ありません(´･ω･`)b

書込番号：24395165

[よこchin]

＞高校球児母さん

90Dは画素数が多過ぎるからでは、

書込番号：24395199　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞高校球児母さん
＞そもそもこのレンズが利便性寄りで画質は求められないということなのでしょうか？

その通りだと思いますよ。俗に便利ズームレンズと言われてるのは画質より
利便性、携帯性などを優先に作ってるので画質に差が出るのは当たり前。

もし、画質が良ければみんなこのレンズを買うし、高価で不便で重いレンズは
売れないと思いますよ。

100-400mmがお勧めですね。

書込番号：24395221

[アートフォトグラファー53]

画質が‥
と言ってる様な機材に頼る初心者レベルなら
三脚＋400mmF2.8が良いと思います

感性に訴える
ドキュメンタリーを作品化する
上級者なら
18-400mmで良いと思います

超一流の写真家
森山大道はNikonの高倍率コンデジを多用されてます
夜でも深い被写界深度が得られるのが
アドバンテージに思えます

書込番号：24395253　スマートフォンサイトからの書き込み

[高校球児母]

＞☆観音 エム子☆さん

早速のご助言、嬉しいです！

そうなんですよね、やっぱり便利レンズと言われているだけあり(^_^;)　当時はとにかくレンズの取り替えがかったるくて、このレンズを見つけた時、飛び付いたのです…画質度外視で。これを下取りに出そうかな。

ありがとうございました。また何かあったらご教授くださいm(_ _)m

書込番号：24395279　スマートフォンサイトからの書き込み

[高校球児母]

＞よこchinさん

そうかもしれません。
薄っぺらの知識だけなので、有効画素数に意識を持っていかれてますね(^_^;)
カメラの世界は奥深いです。
ボディ自体を再検討し、80DやkissX10i、はたまた7D2再考いたします。
ご教授ありがとうございました！

書込番号：24395296　スマートフォンサイトからの書き込み

[高校球児母]

＞ねこさくらさん

確かにおっしゃる通りです。これで画質も良くて、なんてことはないですよね。
このレンズはちょっと今の私の望むところと解離しているようなので、下取りに出して良いレンズを買おうと思います。ボディも再考しようと思います。
ご助言、ありがとうございました！

書込番号：24395304　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

望遠レンズは望遠になればなる程手ブレしやすくなります。シャッタースピードは適切でしたでしょうか？三脚は使用されましたか？
先ずは、photo hito 等の投稿サイトではレンズごとの作例を見る事が出来ますので18-400の作例を見て見る事をお勧めします。このレンズでの作例が全て高校球児母さんが言われるような画質でしたら機材のせいかもしれないですが、そうでないならば改善の余地があると思って良いと思います。
それと、90DではなくX5等、現在所有されている機材での撮影ではどうでしょうか？ひょっとするとピント調整をした方が良いのかもしれないですよ。

書込番号：24395313　スマートフォンサイトからの書き込み

[高校球児母]

＞アートフォトグラファー53さん

なるほど。
私はまだまだ機材に頼るタイプです(^_^;)
最新機種が良いと思っていたので、今回、意識を変える良いきっかけになりました。

予算もあまりなく、息子の野球もあと２年なので、２年くらい持ちそうな中古のボディ＋良さそうなレンズを検討しようかと思います。
アーティスティックなご助言ありがとうございました！

書込番号：24395318　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞高校球児母さん

CANONもEFレンズの製造やめた感じですし
APS-CのR系が待ち遠しいです(^_^;)

書込番号：24395320　スマートフォンサイトからの書き込み

[高校球児母]

＞sweet-dさん

ありがとうございます！
SSは1/1000でした。スタンドをあちこち動くので一脚も三脚は不使用でした。(集合写真は三脚＋レリーズ使いました)
スポーツモードで撮ればまだ良かったかな、なんて今は思っています。

教えていただいたサイトで作例を見てみます。

X５ではコマ数が３コマ/秒なので、動く被写体を撮るのに全く足りないのです…
最低でも７コマ欲しいところです。
思い出のボディでもありますので、サブ機としてまだ使っていくつもりです。

書込番号：24395343　スマートフォンサイトからの書き込み

[高校球児母]

＞sweet-dさん

シャッタースピードが適切ではなかったですかね…(^_^;)

書込番号：24395363　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

1/1000以上であれば、ブレは抑えられているとは思いますよ。後、夏場は大気の揺らぎも超望遠レンズ使用時は影響しやすくなりますよ。この場合はレンズのせいではないのでシグマに変えても一緒です。

書込番号：24395388　スマートフォンサイトからの書き込み

[高校球児母]

＞sweet-dさん

ありがとうございます。
ブレ、というより画質がザラザラが目立ってとても汚い写真になりました。
もしかしたらブレていたのかもしれませんが、画質の荒さでそれすら気付いていない可能性アリてす((T_T))
もう少し私が勉強しないといけませんね。

書込番号：24395416　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞高校球児母さん

80Dと90Dではセンサーが違うので一概には言えませんが、世代が新しい90Dの方が画素数は増えてますが高感度も少なからず良いと思います。

18-400�oは高倍率ズームなので画質より利便性を優先したレンズですし、望遠側の描写は甘くなります。

90Dの方が後から発売されてます。
レンズ発売時期を考えると2400万画素では問題なくても3000万画素を超えると画質的に厳しくなるのかも知れませんね。

画質が気になるなら100-400�oにした方が良いと思いますが、並行輸入品がシグマの保証を受けられるなら問題ないと思います。
また、万が一の初期不良なども考えると量販店での店舗購入が無難だとは思います。

書込番号：24395425　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞高校球児母さん
こんにちは。

並行輸入品のサポートポリシーについては、シグマに直接問い合わせた方が良いと思います。
https://www.sigma-global.com/jp/support/contact/

シグマのHPでFAQを検索しても、特に名言していないようなので、問い合わせるのが確実かなと。

想像ですが、こんな具合になっているんじゃないかと。
・1年間の無償対応は、販売国の正規サポートルート（通常はその販売国の窓口）でしか受けられない。
・並行輸入品であっても、有償であればサポート窓口で受け付ける。（保証期間に関わらず）

もしかしたら、有償修理も受付不可（販売国のサポートを通す）と言われるかもしれません。
その辺りを事前に確認した方が、後々困らないと思います。


どなたかお詳しい方がコチラへコメントしてくださる可能性もあるかもしれませんが。

書込番号：24395432

[高校球児母]

＞with Photoさん

ご意見ありがとうございます。
新しい90Dにはそれなりのレンズをつけてあげないと良さが発揮されないのですね。
外野付近まで移動して撮れば外野手も大きく撮れるのですが、例えば相手チームのベンチ上や応援席など行けませんし、公式戦ともなると多少の制限があるので、やはり一定の場所からのズーム撮影は必須です。
150-600も視野に入れてみようかと思っています。
量販店で購入するのがベストですが、予算的に中古で考えていまして((T_T))　要は保証の点ですね…

書込番号：24395527　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

>画質がザラザラが目立ってとても汚い写真になり

ISO の設定値がナンボになっていたのかですね。

書込番号：24395532　スマートフォンサイトからの書き込み

[高校球児母]

＞でそでそさん

シグマのFAQ調べてくださったり、リンクまで貼っていただきありがとうございます！

中古のレンズ(カビクモリなしの記載あり)を考えていまして、そこのショップの保証が１年ついていました。
予算があれば新品を量販店で買えるのですが、子供にお金がいちばんかかる時期でして、私のわがままが通りません笑
やはり中古はやめた方が良いですか？

書込番号：24395542　スマートフォンサイトからの書き込み

[高校球児母]

＞sweet-dさん

ISO確認したら25600でした((T_T))
6000か8000に設定したつもりだったのですが…

書込番号：24395551　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞高校球児母さん

25600ならノイズは出らでしょうね。
ISOオートにして上限を6400にしてはと思います。　
スポーツモードにせずTvで1/500から1/1000にして撮影結果を見ながらシャッタースピードや露出補正を利用してはどうですかね。

シグマ100-400�oなら手持ちでも大丈夫だと思いますが150-600�oなら一脚の使用も考えた方が良いかも知れませんね。

シグマ100-400�oは自分も使ってます。
なかなかシャープな描写で良いレンズだと思います。
直進ズームも使えるのでスポーツ撮影には便利です。

書込番号：24395589　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

ザラザラしている原因は、それですね。

書込番号：24395590　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞高校球児母さん
ご返答ありがとうございます。

なるほど、中古でご検討なんですね。
諸々の都合（予算等）も含めて、納得して買うのであれば大丈夫です。

「並行輸入品」の扱いに関してコメントした程度ですので。


ISO25600はなかなか凄い事になっていますね…。
80Dで撮られた方の写真を貰えるのであれば、そのEXIF情報と突き合わせてみるのも良いかも。

私は80Dを持っていますが（90Dは未所有）、
クチコミやレビューを見る限りは高感度体制含めて、全般的に90Dが優れている印象です。


私は150-600Contemporaryで野鳥撮影をしていますが、
150-600の重さにどの程度耐えられるかは、なるべく実物を触って確かめてください。

また、with Photoさんが触れていますが、一脚があった方が楽だと思います。
私は野球撮影はしないんですが、おそらくシャッターチャンスまでに狙ったまま構えておいて、
特定の瞬間を待つ（バッターとしてスイングとか）、ということであれば一脚がないと腕が辛くなるかも。

となると、一脚の費用も考える必要が出てくるかも。

他人の機材に触れないのが無難ではあるものの、
仲が良いのであれば80Dの方にお願いして、重量感とかを確認させてもらうのもアリかも。
（うっかり手を滑らせる事は少ないとは思いますが、トラブらないようにご注意なさってください。要らぬお世話ですが）

書込番号：24395626

[BAJA人]

陸上競技撮影

こんにちは。

ISO25600ならザラッザラでしょうね（^^）
原因が分かって良かったですね。
他の方も仰るように、ISOオートで上限を6400とかシャッター速度がキープできる
最低の感度に設定しておくのがいいですね。

あと、もし次にナイター撮影があるなら、同じ被写体を同じ構図でISOを変えて
試写しておくのをお勧めしたいです。
例えばISO1600あたりから1/3ピッチで10000あたりまで。
自分が許せるISOの限界を判断する材料になりますので。

それと一脚は邪魔かもしれませんが、待ち時間の負担軽減や、フレーミングの
安定などメリットもありますので一度検討されてはと思います。
私も80Dや7D+100-400で陸上や高校野球を撮りますが、一脚を使用しています。


>ボディ自体を再検討し、80DやkissX10i、はたまた7D2再考いたします。

7D2は高感度画質はあまり良い話を聞きませんね。
スポーツならやはり80Dや90Dがいいと思います。
特に80Dから90Dは進化度が大きいですから、今なら90Dがイチオシでしょうか。
高画素でトリミングに強いのも魅力です。

昔は「高画素＝高感度画質低下」という通説があったのですが、
ネットの評価をざっと見た感じだと、90Dは画素数大幅アップしている割に
高感度画質は80Dと同程度という書き込みが多いように思いました。
その辺はあまり気にしないでいいんじゃないですかね。

書込番号：24395670

[チェリオ38円]

＞高校球児母さん

70D → 90D と使ってますが、

>ISO確認したら25600でした((T_T))

やはり。。。そりゃザラザラで当たり前ですね。
レンズの違い関係ないレベルですね。
10000で夜のドッグランで撮影したことありますが、使えたもんじゃなかったですから。

ISOオートでもそこまで上がらないはずなので、操作ミスですかね。
（ライブビューで設定すると、そのあと体が当たったりで変わることはありますね）

書込番号：24395709

[ありがとう、世界]

【1/1000秒】室内照度~ナイター照度の撮影条件相関例	【1/1000秒~1/125秒】室内照度~ナイター照度の撮影条件相関例

＞SSは1/1000でした。

ナイターで 1/1000秒なら、かなり高感度になってしまいます。

無加工で画像アップできれば、ブレブレでもガサガサでも良いのでアップしてみてください。
(画質よりも、目的の人物などの露出(≒画面の見た目の明るさ)がほどほどの画像が望ましいです。画像に記録された撮影条件から、撮影(被写体)照度を推算して、今後の機種選択時の仕様に反映するためですので)

※添付画像の撮影条件相関は、標準的な露出になる場合の「目安」


許容できる範囲のブレで、
かつ、露出(≒画面の見た目の明るさ)も許容できる範囲で暗めに、
ただし撮影後の画像処理でカバーできる範囲に抑える、
そんな感じかと。

また、レンズの金額を考慮すると、一般に超望遠のF2.8は金額的に論外、F4では便利ズーム自体が無いかも？

画質が良くても望遠が全然ダメで「無責任なトリミング推奨」を鵜呑みにしたら、誰に怒るべきか？のような結果になったりもしますので、
またレンタルで確認する事も考慮してください。

書込番号：24396141　スマートフォンサイトからの書き込み

[高校球児母]

＞with Photoさん

ノイズ、出ますよね…(^_^;)
正直、25600になっているとは思いませんでした…
でも、TvでISO8000に設定したつもりだったので、それと、試合開始直後にバタバタしてライブビューでの確認を軽く済ませたので、まずかったですね( ｡ﾟДﾟ｡)

一脚は持っているので、シグマを迎え入れた時には使います！400mmの望遠に少し物足りなさがあり、600mm使ってみたい気持ちが出てきました。
こんな素人に優しくご意見くださり感謝です！ありがとうございました！

書込番号：24396143　スマートフォンサイトからの書き込み

[高校球児母]

＞sweet-dさん

それでしたね…(^_^;)レンズとボディの相性以前に、使用者である私のミスでした((T_T))
気付かせてくださってありがとうございました！

書込番号：24396152　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ISO確認したら25600

時間差で失礼(^^;

プロ野球のナイターほどではなく、照明設備が一応はあるぐらいのところですね？

高速シャッターのまま ISO感度を下げ過ぎると、今度は「画像が真っ暗!!」で驚愕すると思いますから、
できれば上限は ISO8000でも、必要に応じて ISO12800ぐらいまで使わざるを得ないかも知れませんね(^^;
(シャッター速度は、できるだけ控えて。
しかし、最悪でも 1/320秒にはしたいでしょうから、とりあえずナイターの場合は 1/500秒を初期設定にして、必要に応じて変えることになるかと)

書込番号：24396160　スマートフォンサイトからの書き込み

[高校球児母]

＞でそでそさん

こちらこそ親身にありがとうございます！
並行輸入品はレンズに限らず、色々な商品があるので、イメージ的に良くないのかなぁ、と感じて質問させていただいた次第てす。ご意見参考になりました！
同じチームの80Dユーザーさんの撮られた写真は共有アルバムで見ることができるので確認してみたいと思います。
150-600は今度レンタルしてみようかと。
ブレ防止の観点からも一脚は面倒くさがらずに使いますね。
ためになるご意見、ありがとうございました！

書込番号：24396165　スマートフォンサイトからの書き込み

[高校球児母]

＞BAJA人さん

はい、原因が分かって良かったです！そしてお恥ずかしい展開になりました(^_^;)
撮影前の準備や試写など、手を抜かないようにします。

素晴らしい機材の数々、羨ましい…
私はファインダーから息子や選手の真剣な表情を見るのが好きで、それができるのもあと２年。楽しみたいので、できるだけ身の丈にあった予算で納得の行く機材に巡り合いたいと思っています。
7D2は…そうですか…古いですしね(^_^;)
本当は90Dが欲しいのですが、80Dと天秤にかけてみてお財布とも相談です！

とても勉強になりました！ありがとうございました！

書込番号：24396188　スマートフォンサイトからの書き込み

[高校球児母]

＞チェリオ38円さん

Tvで8000に設定して、そういえば表示パネルで8000を目視したので、何かの拍子にオートか何かにしてしまったのかもしれません。
操作ミスは怖いですね…
ご意見ありがとうございました！！

書込番号：24396198　スマートフォンサイトからの書き込み

[高校球児母]

＞ありがとう、世界さん

プロ野球ほどの照明はない市営の球場です。息子はボールが見えにくい、と言っているくらいの(^_^;)

試写は大事ですね。ホールや室内では注意深く行うのですが、屋外てすとつい、ちゃんと写ってるから大丈夫だろう、と油断してしまいました。
私でも分かりやすく教えてくださり、勉強になりました！
というか、ナイター恐怖症に陥りそうですが(^_^;)
ご教授ありがとうございました！

書込番号：24396409　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞高校球児母さん

どうも(^^)

＞プロ野球ほどの照明はない市営の球場です。息子はボールが見えにくい、と言っているくらいの(^_^;)
↑
それなら、通常の撮影条件の推算で合いそうですね。
(先の添付画像の計算と同様)

【推算】1/1000秒とISO25600で標準的な露出を得るための明るさの目安
F 6.3 ⇒ 400 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)7.3
F 5.6 ⇒ 320 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)7 ← 明るめの夜間の居間ぐらい※一般家庭
↓
同じレンズの明るさで ISO8000に抑えると、どちらもレンズでもシャッター速度は 1/320秒になります。
(※標準的な露出が得られる場合の目安)
↑
使用されたレンズの明るさが不明なので典型的２例に仮定しています。

別のカメラのほうが良かったと書かれていましたが、そのときの
・レンズの明るさ若しくは絞り値(F値)
・ISO感度
を確認しないと、今回と同じことになるかも知れませんので、ご注意を(^^)

書込番号：24396445　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬鹿なオッサン]

・・・。

成程、中学生の時までは要するに競技場はそこら辺の学校の校庭程度であったものが、高校に進学してからは、やや大掛かりな専用の施設で行われるため、250�o×1.6倍の焦点距離では足りずに、現状では400�o×1.6倍が必要になると。

私も10年以上前くらいまでは主にお手軽レンズである高倍率ズームレンズ、当時は18−200�oくらいの物でしたが、それを使用していたのですが、最近は驚きましたがテレ端では400�oくらいまでのものが有ると。(驚)

高倍率レンズは、基本的に幅が広すぎるくらいのレンジの焦点距離を一本のレンズで賄えるのでレンズ交換が特にメンドクサイと感じる人には便利なんでしょうがネ。(苦笑)

実際、他の方も仰るように、画質は良くないですな。
特に、導入目的下で使用する焦点距離であるテレ端の場合は・・・。

四隅の周辺減光は、まぁ、10年以上の技術革新（笑）が有ろうと、無くなる訳でもないだろうし、流れも広角端同様に出るんでしょうなぁ・・・。

また、ややボケ気味に写るのではないでしょうかネ？

それに、第一、レンズの重量が割と重たいのがこの系統のレンズの特徴ですな。

今は、お子さんの試合の為に超望遠が必要なのかもしれませんが、卒業後にはもしかしたら不要になるかもしれないと思いますなぁ・・・。

それに、大きい施設の割には照明装置が暗い（ショボい）トコロですと、その高倍率レンズ自体のAF速度がもともと最適化されていないサードパーティー製だと遅くて苦労するのでは？

予算が幾らなのかハッキリしていないので何ともですがネ、私なら、ボディは別に90Dでも良いですが、レンズは程度の良い中古のEF100-400mm F4.5-5.6L IS I USMにして、せめて、速度と、画質は480�o程度のトコロで撮るなどして調整しつつ、3年間を乗り切る方が良いような気がしますなぁ。

ナイターでの撮影はAPS-C機ですし、高感度性能上はどうしてもノイジーになるからソコはまぁ、半分諦め（＝妥協）も必要なんでしょうな。

その後、ボディとか標準レンズをフルサイズ機用にするとかグレードアップした方が良いと感じますな。

ユックリ検討すると良いでしょうなぁ・・・。

書込番号：24396459

[高校球児母]

＞ありがとう、世界さん

ご丁寧にありがとうございます！でも難しい…(^_^;)
ナイターの撮影がいかに難しいかということが嫌と言うほど分かりました(^_^;)
上手になりたいので、少しずつ勉強していきたいと思います！
また何かありましたら相談に乗ってくださいm(_ _)m

書込番号：24396965　スマートフォンサイトからの書き込み

[高校球児母]

＞馬鹿なオッサンさん

そうなんです、高倍率レンズは非常に便利です。
おっしゃっていることが全てその通りで、おそらくやはり純正レンズがベストなのですが、サードパーティーの中古を考えているほどですから(^_^;)

超望遠は仰せの通り、卒業後は不要になるかもしれません。その時は売却も考えるとして、とりあえず向こう２年間を楽しく撮れるよう、少し検討します。
今回のことで状況によっては諦めが必要だということも皆さまのご意見から学びました。
核心をつくご意見を、ありがとうございました！
また、ご相談に乗ってくださいm(_ _)m

書込番号：24396978　スマートフォンサイトからの書き込み