『LUMIX FZ1000からの買い替えについて』のクチコミ掲示板

[ういもか]

こんばんは。
Panasonic LUMIX FZ1000からこちらのCoolpix P950に買い替えを考えています。

主に撮影可のライブで使用していますが、FZ1000では望遠が足りず…。デジタルズームまで使用すれば1400mm？辺りまで伸びますが、やはりノイズが酷いです。
座席からステージが離れている場合が多いため、望遠に強いこちらの機種を視野に入れました。
ステージは照明のおかげで非常に明るいため、そこまで暗所に強い機種でなくても撮影はしやすい状態だと思います。

※アイドルでは無いため、そこまで激しい動きもありません。

皆様はこの買い替えをどう思いますか？？
予算は10万円以下です。他におすすめの機種があれば教えてください。

書込番号：26199552　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ういもかさん

現状のシャッター速度など撮影条件はどうでしょうか？

例えば、
F4.0、1/250秒、ISO3200
など。


フルオートで(演奏会などの)室内撮影の場合、(私も持っている)１型のFZ1000では、当たり前のように ISO3200を突破したりしますが、
P950を含む 1/2.3型の多くは ISO1600が上限付近(※)、
画質を考慮すると出来れば ISO800以下で抑えたいけれども、
シャッター速度が遅くなるほど【被写体ブレ(動体ボケ)が酷くなる】という弊害付きになります(^^;



【備考】
F4.0、1/250 秒、ISO3200 ⇒ 撮影(被写体)照度 320 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)7
と同じ明るさで、
F6.5と下記ISO感度別のシャッター速度は 、
ISO800 ⇒ 1/25 秒
ISO1600 ⇒ 1/50 秒
(いずれも標準的な露出≒画像の見た目の明るさの場合の例)


※P950仕様
https://nij.nikon.com/products/lineup/cdsc/p950/spec.html
＞ISO感度
＞・ISO 100〜1600 ← ISOオート

＞・P、S、A、M、U、マニュアル動画モードでは、［100-400］［100-800］［100-1600］［100-3200］［100-6400］［100］［200］［400］［800］［1600］［3200］［6400］から選択可能

書込番号：26199570　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
撮影条件は、通常の Jpeg画像であれば、各撮影画像に記録されています。

※よく判らない場合は、無加工で掲載可能な画像をアップしてみてください(^^)

書込番号：26199572　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡音ミク]

＞ういもかさん
＞予算は10万円以下です。他におすすめの機種があれば教えてください。

主に撮影可のライブで使用するならCoolpix P950のような高倍率コンデジでは画質的にはかなり苦しいと思われます。
サイズ感も予想以上に大きくて重たくてビックリしますよ。

センサーサイズが大きくて画質にも余裕のある、
しかも小型軽量なAPS-CカメラのキヤノンR50がおすすめです。

書込番号：26199586

[ういもか]

F4、800mm、1/125s、ISO200	F4、800mm、1/125s、ISO160

夜遅くにご返信いただき、ありがとうございます！
なるほど…。そのような仕組みになっているのですね。
この写真のライブが開催された時は設定などがよくわかっておらずフルオートで撮影したと思いますが、このような感じでした。
1枚目はIAズームを使用して撮影、2枚目は800mmとありますがデジタルズームで1600mm辺りまで引き伸ばして撮影したような気がします…。
個人的には2枚目くらいの被写体の大きさで撮影をしたいと考えているため、FZ1000では限界を感じたのですが、改善の余地アリでしょうか？

書込番号：26199590　スマートフォンサイトからの書き込み

[ういもか]

＞鏡音ミクさん
ご紹介いただき、ありがとうございます！
重さ的にはFZ1000もなかなかなので覚悟はしておりますが、やはり厳しいでしょうか…。FZ1000のデジタルズームで1600mmにした時より画質がよくなればいいな、くらいに思っていたのですが、どっこいどっこいといった感じですかね？

今のところ、コンデジ以外のレンズを付け替えるようなカメラに抵抗がありまして…。本体とレンズを含めると予算オーバーになってしまうことが多く、なるべくコンデジで済ませたいなぁと思ってしまっている自分がいます(´｀;)
ご紹介してくださったキャノンも、本体とレンズを揃えると予算オーバーになってしまいます。(；；)

書込番号：26199592　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ういもかさん

早速どうも(^^)

露出補正もされているので、この手の質問スレの方として上位レベルのようですので、
たぶん いろいろハナシが早く済みそうです(^^)


さて、寝る前でしたので、とりあえず下記まで(^^;


※「明るさ」の推算は「収入の試算」みたいな感じです。

・レンズが暗くなる ⇒ 出費が増える
・ISO感度を上げられない ⇒ (相対的に)収入が激減したも同然

※F4⇒F6.5で「62%OFF(^^;」


・F4、800mm、1/125s、ISO200
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222478/SortID=26199552/ImageID=4046396/
⇒2560 lx(ﾙｸｽ)⇒ Lv(Ev)10

・F4、800mm、1/125s、ISO160
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222478/SortID=26199552/ImageID=4046397/
⇒3200 lx(ﾙｸｽ)⇒ Lv(Ev)10.33

↑
かなり明るいですね、TV局のスタジオ並みのよう(^^)

暗めの方の推算に合わせても、
P950の望遠端F6.5と ISO800で 1/200秒。

かなり明るい条件に救われていますね(^^)
※逆に言えば、もっと暗くなるほど、愕然とする確率が高くなります

P950の ISO800での画質が、
ういもかさんにとって許容範囲でなら OKと思いますが、
出来れ【レンタル】して画質を確認されることをお勧めします(^^;

※重さはさておき、「大きさ」は「まるで、FZ1000が２台分？」という感じですし(^^;


※下記、同じ理由で、FZ1000に「SX70HS」を買い足しました(^^;
＞FZ1000では望遠が足りず…。
↑
鳥撮りと「月」撮りですが(^^;

書込番号：26199598

[ういもか]

＞ありがとう、世界さん
なるほど…。やはりステージがこの明るさであるからこそ耐えられてはいますが、P950のレンズの暗さなども踏まえるとなかなか難しい問題ですね…。
レンタルも視野に入れてみようと思います。(><)
キャノンのそちらのカメラは使用感的にどうですか？
やはり予算が10万円以下で、望遠機能まで求めると厳しいですね。
こうなってくると、コンデジのプライドは捨ててそこそこの望遠(200mm&#12316;300mm)の一眼レフにし、トリミングで調節する手もありなのかなと思い始めましたが、そうするにしても予算が10万円以下では厳しいでしょうか。

書込番号：26199695　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ういもかさん

どうも(^^)

SX70HSもP950も 1/2.3型で、望遠端も開放F6.5ですので、
弱点は同じです(^^;

ただし、望遠端の【解像力】を考慮すると、
P950 ＞ SX70HS ＞ ＞ FZ1000
という感じになります。

SX70HSもP950も、望遠端は開放F6.5ですので、
F4.0の約38%の明るさになり、
個人毎の許容範囲の ISO感度を、FZ1000で ISO3200、SX70HSやP950は ISO800とすると、
ISO800は ISO3200の 25％ですから、
F値と総合で、なんと約10％未満になります(^^;

(800/3200)*(4/6.5)^2≒9.47％ (^^;

※「月」は、太陽光の反射輝度なので、日中も夜間も明るさは変わらない(かなり明るい、満ち欠けの要因のほうが大きい)ので、例えば半月なら、ISO100固定でも OK


＞望遠(200mm~300mm)の一眼レフにし、トリミングで調節する手もありなのかな
↑
フルサイズでも APS-C でも、厳しいです。
比較的に判り易い「月」例ですが、
望遠(200mm~300mm)のフルサイズでも APS-C でも、
「月」部分の有効画素数は、
たった 0.28%~1.6%、
2000万画素で 5.6万~32万画素、
6500万画素でも 18万~104万画素しかありません。

書込番号：26199758　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ういもかさん

>＞望遠(200mm~300mm)の一眼レフにし、トリミングで調節する手もありなのかな

デジタルズームもトリミングも行う事は同じです

現在８００ｍｍ（ｉＡズーム）ならＯＫで１６００ｍｍ（デジタルズーム）だとノイズが気になるなら
８００ｍｍで撮影しトリミング行えば良いのでは（良い事になります）

両方使って比べた訳では有りませんが
多分Ｐ９５０にしても参考１６００ｍｍより良い写真は撮れない気がします

予算１０万円の予算では機材での対策は難しいかと思います

とりあえず今行える（試せる）事

（４００ｍｍまでしか使えないが）ＲＡＷで撮影しライトルーム（無償版あり）で調整現像してみる
ＲＡＷ現像は黒つぶれさえしていなければアンダー気味（ノイズ少なめ）で撮影しても現像時にかならい救済できます

一番は追加費用０円で試せる

※撮影時に８００ｍｍや１６００ｍｍが必要であればつかえません

書込番号：26199809

[鏡音ミク]

＞ういもかさん
＞コンデジのプライドは捨ててそこそこの望遠(200mmか300mm)の一眼レフにし、トリミングで調節する手もありなのかなと思い始めましたが、そうするにしても予算が10万円以下では厳しいでしょうか。

キヤノンのR50かR100ですね。

書込番号：26199811

[ありがとう、世界]

＞ういもかさん

「月」例ですが、
ヒトの「顔」部を直径17.5cmとすると、
「月」相当の視野角≒0.5°になる距離は【たった 20m】です(^^;

※40mとか80mになると、先程の数値の 1/4とか 1/16の悲惨な数値になります(^^;

書込番号：26199842　スマートフォンサイトからの書き込み

[ういもか]

＞ありがとう、世界さん
なるほど…。正直どれもどっこいどっこいな感じということですね…。
2000mmという数値につられてP950の購入を検討していましたが、F値やISOのお話を聞いていると、買い換えたからと言って必ずしも自分の求めている写真になるとは限らない、なんなら劣る可能性すら見えてきてビックリです。
やはり予算が増やせるまではFZ1000で腕を磨くのも1つの手ですね。貴重なご意見ありがとうございます(><)

書込番号：26200082　スマートフォンサイトからの書き込み

[ういもか]

＞gda_hisashiさん
ご返信いただきありがとうございます。
800mmのIAズームはパッと見綺麗な写真ではありますが、少し拡大すると一気にノイズが目立ってくるため、トリミングはなかなか厳しいような気がしてしまいます。
400mmでの撮影、試してみようと思います。
Lightroomにはいつもお世話になっています(^-^)/
貴重なご意見をありがとうございます。

書込番号：26200087　スマートフォンサイトからの書き込み

[ういもか]

＞鏡音ミクさん
CanonのR50もR100も少し予算オーバーなのです…(><)
レンズと本体合わせて10万円以内でおさめたいので…。
もしレンズ交換式を購入するのであれば、SONYのa6000にTAMRONの18~300mmで考えていましたが、皆様の意見を聞いているとやはり予算を増やさないことには現状維持状態 (なんなら劣化する？)みたいなので、1度しっかりお財布とも相談します。

書込番号：26200097　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡音ミク]

＞ういもかさん
＞皆様の意見を聞いているとやはり予算を増やさないことには現状維持状態 (なんなら劣化する？)みたいなので

現状維持状態どころか大きく後退、劣化します。
画質やAFはセンサーサイズで決まるとも言われています。

1/2.3型センサーを平気ですすめてる人がいますが信じられません。
多分ですが理屈ばかりで写真を撮った事が無い人です。注意して下さい。
昔ですがこれを買いましたが、数回使って我慢できずに売り飛ばしました。

少なくともAPS-Cカメラのダブルズームキットを購入して、
望遠レンズにスーパークロップモードを使えば
×1.0　336mm
×2.0 672mm
×4.0 1344mm
で使えます。

参考になるスレがあります。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000040677/SortID=25442802/
書込番号：25442802

書込番号：26200629

[ありがとう、世界]

＞ういもかさん

クロップ⇒カメラ内トリミング相当ですので、
「元の解像力が増えたりしない」に注意を。

要は、被写体が見かけ上は大きく写っても、遠くの被写体の目鼻は低解像のままです。


※本質的なところを見失うと、複アカ使いまくりの無責任なヒトの被害者になってしまうので、これも注意を。

書込番号：26200735　スマートフォンサイトからの書き込み