『E-M1Xとの組合せで見せるエクセレントなパフォーマンス』のクチコミ掲示板

[Ken Yidong]

作例�@	作例�A	作例�B	作例�C

昨日（7月23日）東京オリンピック開会式当日、このレンズでブルーインパルスを撮影してきました。
ある程度予想していたとはいえ、撮影場所・条件が（とにかくどこも人の多さやビル群に邪魔されて）とても厳しく、また様々なアクロバット飛行等の演目が繰り返し行われる松島や入間での航空ショーと違って、飛行コース・時間の制約からシャッターチャンスがごくごく限られたものでした。

そんな中、このレンズとE-M1Xの組み合わせは、期待通りのパフォーマンスを示してくれたという印象です。
数kmは離れているであろうかなり遠距離の飛行は、さすがに炎天下の大気の揺らぎのせいか満足のいくショットは撮れませんでしたが（作例�@）、こちら上空に近づいてきたわずか数秒の間、ほんの数枚しかシャッターを切れなかったのですが、E-M1X得意の被写体認識によりまずまず納得のいくショットを撮ることができたと思います（作例�A、及びそのトリミング版�B）。
ちなみに5輪のマークはこのレンズで全景を撮ろうなどと思ってませんでしたが、1機のみ証拠写真的にアップします（作例�C）。

前述の航空ショーでは何度も何種類も演目が繰り返されリハ的撮影も十分行えかつシャッターチャンスはタップリとあるのに対し、今回のような一発真剣勝負のような撮影できっちり結果を出せるのはこの超望遠レンズとE-M1Xのおかげだと思います。


ということで、本年このレンズが登場してからはカワセミや野鳥主体に撮影してきましたが、先日馬の競技も流し撮り主体に撮って来ましたので、続いて紹介したいと思います。

書込番号：24256087

[ポロあんどダハ]

近くの横断歩道で一瞬立ち止まってスナップ	かすみ除去100にしましたけど、ゆらぎには関係ない？

＞Ken Yidongさん

本当にE-M1Xと本レンズの組み合わせは、理論的な限界に近づいていますね。

私の場合、仕事の関係で先月２回目の新型コロナウイルスのワクチンを接種済みですけど、感染する確率はまだ１割はありますし、定期的にＰＣＲ検査を受けていても１割はすり抜ける可能性があるので、極近場以外に出かけるのは避けている事もあり、イベント系とは距離を置いている状況です。

炎天下の大気の揺らぎですが、本当に厄介ですけど、天体撮影でどんどん進化しているレーザー光線を利用した補正技術が使えるようになったら面白そうですね。

書込番号：24257868

[Ken Yidong]

＞ワクチン
の話についてはここでは関係のないことかと思いますが。
ちなみに私はとっくに接種を済ませておりますが、だからといっていくら緊急事態宣言下とはいえ（まだ受けてない人に対し）行動を制限することにつながりかねないコメントは避けたいと思います。
何しろ、自分自身が典型的な行動派ですから。

＞理論的な限界
あまりそれは感じませんね。
むしろまだまだとんでもないサプライズがありますよ。
それからこのレンズに限った話としては、今回のような被写体（航空機）では思い切ってテレコンを使うのもオリンパスの超望遠と解像力の両アドバンテージを引き出す意味で、十分ありかと実感しました。
６機編隊をフレームにちょうど収めることができたからといって満足しているのではなく、もっと大胆にズームアップしコックピットの極秘の内部状況まで映し出せるような写真を撮りたいと、このレンズなら撮れると、思う次第です。

書込番号：24258702　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ken Yidong]

264mm	364mm	400mm	420mm

ちょっと話のついで、じゃないですが、、過去撮った写真でどれくらいコックピットが見えてるか何点か大胆に拡大（トリミング）してみました。

いずれもパナの100-400mmかオリの300mm＋MC-14で焦点距離はせいぜい300〜400mm程度です。
これが本レンズでさらにMC-20使って1000mm（換算2000mm）とかで撮れば、コックピットの中はもう丸見えでしょうね。

いつか撮ってみましょう。

書込番号：24261270

[ポロあんどダハ]

今年はTV観戦。中継ではこの地点の密が酷いと言われてました。	大気のゆらぎがあるとシャープには写らない。	1600mm/F5.6だと64mmの洞穴が必要

＞Ken Yidongさん

＞＞ワクチン
＞の話についてはここでは関係のないことかと思いますが。

最近は密状態で撮影したと思われる画像をSNSにＵＰしたせいで炎上することが多いので、要注意だと思いますが…

＞＞理論的な限界
＞あまりそれは感じませんね。

MC-20を使って1000mmで撮影してみると判ると思うのですが、大気のゆらぎが邪魔をして、本来の解像度が発揮できないことが多いです。

＞ もっと大胆にズームアップしコックピットの極秘の内部状況まで映し出せるような写真

パイロットまでの距離は何ｍを想定されているんでしょうか？

解像度＋コントラストが落ちる内蔵テレコン＋テレコンの組み合わせを避ける為、内蔵テレコン抜きの1600mmで撮影してみましたけど、被写体までの距離約120mでは大気のゆらぎの影響は大きかったです。

以前、カメラ雑誌にドイツのメーカーでは超望遠レンズの性能テストの為に空気のゆらぎや湿度や外光に影響されないように洞窟を用意していると載っていましたが、一般的な光学測定の場合、焦点距離の40倍の距離が必要ですから、1000mmなら最短でも40mの奥行きが必要という事になり、大変だったんでしょうね。

某写真週刊誌に某死刑囚を2000mmのミラーレンズで撮影した画像が載って物議を醸しましたけど、150-400mm/F4.5＋MC-20の換算2000mmの撮影だったら、もっと高画質だったろうとは思いますが、撮影距離があると高画質にはならないと思われます。

他のエクストリームスポーツと比べても巨額な費用が掛かってしまうため2019年に終了してしまったレッドブル・エアレース・ワールドチャンピオンシップ（エアパイロンの高さ：25m）のようなケースだと、カリブ海のオランダ自治領シント・マールテンにあるプリンセス・ジュリアナ国際空港並の至近距離から撮影できましたけど、ブルーインパルスだと、今回のように雲の底「雲底（うんてい）」の高さが約1000m前後という第4区分の場合でも、それほど低空飛行はしてくれなかったようですね。
航空祭だとかなり低空飛行してくれるようですが…

書込番号：24261363

[ポロあんどダハ]

1000mmでノートリミング	800mmでノートリミング

EOSユーザーのカメラマンにE-M1X＋150-400mm/F4.5＋MC-20を貸してやったことがあるのですが、EOS R5にRF600mm F11 IS STMやRF800mm F11 IS STMをつけて撮影するより、全く同じ焦点距離で撮影したオリンパスの方がピクセル等倍で見ても高画質だと言っていました。
ただ、動体を追って撮影する場合、オリンパスだとフレームに収めきれず、大変だと言っていたので、換算1600mmや2000mmで手持ち撮影するのは、かなりの慣れが必要かもしれません。

ちなみに、外付けのテレコンバーターをつける場合、内蔵のテレコンバーターは使わない方が良さそうです。

書込番号：24261430