『パナ純正50mm f1.8と比較して』のクチコミ掲示板

[シュガー310]

購入するか悩んでいます。
現在、純正20-60mmと50mm f1.8を所有しております。
単純比較して50mm f1.8とSIGMAのこちらのレンズで撮影した時ではどちらの方が映りが良くなるのでしょうか。
もちろん個人の好みや主観はあるとおもいますが個人的な意見でお聞かせ頂きたいです。

書込番号：25210312　スマートフォンサイトからの書き込み

[タキステルクリカワ]

＞シュガー310さま

純正20-60とSIGMA28-70の比較ではなく、純正50mm1.8とSIGMA28-70ですか？
後者でしたら、お持ちの50mmを2.8まで絞って確認すればイメージつくのでは？と思います。
28-70は持っていないので、24-70での50mm印象ですが、純正50mmの方が個人的にはかなり良い印象です。

でも、なんで被るのに単50mmと入れ替えるんですか？
新型Art1.4と入れ替えるならいいかなーって思うのですけど。

書込番号：25210350　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞シュガー310さん

こんにちは。

＞単純比較して50mm f1.8とSIGMAのこちらのレンズで撮影した時ではどちらの方が映りが良くなるのでしょうか。

レンズのMTFでは、

・LUMIX S 50mm F1.8
https://panasonic.jp/dc/products/s_series_lens/lumix_s_50.html

・28-70mm F2.8 DG DN | Contemporary
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c021_28_70_28/

28-70/2.8DGDNの方がちょっと中心解像は
高そうですが、50/1.8もF2.8まで絞れば、
追いつくかもしれませんね。

ポートレートなどの目的であれば、
ボケの大きさの目安の有効口径は、

50/1.8＝27.7

70/2.8＝25

ですので、被写体が同じ大きさに
なるようにフレーミングした場合、
50/1.8の方が遠い点光源の
丸ボケなどがわずかに大きい
だろうと思います。

20-60はつけっぱなしには望遠側が
暗く感じられるかもしれませんが、
20-60と28-70/2.8は何となく重なりが
大きすぎるかなと思います。

ボケを求めるなら、85/1.8（有効口径＝
47.2）の追加等が良いかもしれません。

書込番号：25210583

[しま89]

＞シュガー310さん
すみません3本とも持ってます。
普段撮りは軽くて写りのいい28-70mm F2.8 DG DN、24-70mm F2.8 DG DNも使ってましたがキレキレの写りはいいのですが重さに負けてこちらに変えました。
手ぶれ補正がっちり効かせて動画撮影にクロップ前提で使える20-60mm
スナップだとか気軽に撮影に行くときは50mm F1.8かシグマ45mm F2.8 DG DN
別にｆｐも使っているというのもありますが、基本使い方と好みです。
単焦点の方がシャープですとだけ言っておきます。悩んでいるならLUMIX S 85mm F1.8とかシグマ90mm F2.8 DG DNあたりにするとか

書込番号：25210586

[シュガー310]

＞タキステルクリカワさん
＞しま89さん
＞とびしゃこさん

ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

書込番号：25211365　スマートフォンサイトからの書き込み