『wifiルーターのAPと本機APとの接続切り替え時の動作』のクチコミ掲示板

[sasukeda]

購入を検討しています。easymeshだと、wifiルーターのAPと本機APとの接続切り替えは、どのような動作となるのでしょうか？以前同メーカーの中継器を利用していましたが、切り替え時に結構時間がかかり、一旦、端末側のwifiをオフオンして切り替えしていました。以前の中継器でも親機のSSIDの引き継ぎ機能はあり、なにが改善されるのか知りたいです。

書込番号：24635770　スマートフォンサイトからの書き込み

[かず＠きたきゅう]

シームレスに切り替えが可能です。
頻繁に移動するような条件下では、メッシュ設定をお勧めします。

書込番号：24635797　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gee580]

Seamless roaming

＞sasukedaさん

Easymesh はシームレスローミングを掲げていて切換えが即座に行われることを意識してますよ。そのためセッションが落ちが起きにくいと言えると思いますね。

https://www.buffalo.jp/topics/utilize/detail/easymesh.html

書込番号：24635811

[sasukeda]

＞Gee580さん
＞かず＠きたきゅうさん
ご回答ありがとうございます。従来の中継器と比較すると切り替えがスムーズなのですね。電波強度がwifiアイコン表示で1〜2本程度落ちる場所で導入すべきか迷っています。通信速度はさほど落ちず、安定性求めてメッシュとした場合、瞬断とはいえ切り替わりが発生するのと、どちらか利便性いいのか迷っています。

書込番号：24635872　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

メッシュは各社とも移動した時の接続先の切り替えが、
よりスムーズになることがウリです。

具体的な手法は各社で異なるかも知れませんが。

>電波強度がwifiアイコン表示で1〜2本程度落ちる場所で導入すべきか迷っています。通信速度はさほど落ちず、安定性求めてメッシュとした場合、瞬断とはいえ切り替わりが発生するのと、どちらか利便性いいのか迷っています。

親機の近くとその場所とを比べて、
体感速度的に違いがあるのかどうかがポイントかと思います。
実効速度が実際には違っていたとしても、
体感速度が変わらないのであれば、
メッシュがなくても良いでしょうし。

書込番号：24636111

[Gee580]

＞sasukedaさん
＞電波強度がwifiアイコン表示で1〜2本程度落ちる場所で導入すべきか迷っています。通信速度はさほど落ちず、安定性求めてメッシュとした場合、瞬断とはいえ切り替わりが発生するのと、どちらか利便性いいのか迷っています。

文字化けで一部読めませんでしたが、中継器もMeshも電波のカバレッジを拡げるという目的をもってますよ。
旧来の中継器WiFiネットワークは半二重操作になるため、スループットが半分に落ちます。クライアント数が多くなるとさらに落ちます。　Meshではこれを改善することができ効率を高く維持できます。ネットワークに余裕がもてるということでしょうかね。

ちなみに、WiFiネットワークの成否のカギはこれはMesh,　中継器に関係なく機器の設置場所によりますよね。

予算的問題がクリヤーできるのなら、Meshをおすすめしますよ。

書込番号：24636273

[Gee580]

X　旧来の中継器WiFiネットワークは半二重操作になるため、
O　旧来の中継器WiFiネットワークはストア＆フォワーディングと半二重操作になるため、

失礼しました。

書込番号：24636451