『高画素なら中判サイズのがよくないですか？』のクチコミ掲示板

[青りんご飴]

ここを購入する層は高画素のニーズが多いと思いますが
中盤のデジタルカメラでなくて あえてフルサイズを選ばれるのはなぜでしょうか？

書込番号：25663198

[レンホー]

＞青りんご飴さん

＞中盤のデジタルカメラでなくて あえてフルサイズを選ばれるのはなぜでしょうか？

答えは、機材がもっと高いからです。

それと、フルサイズでもそこそこかなってことでしょう。
ニコンもキヤノンも中判作ってないし、

書込番号：25663203

[レンホー]

それと、カメラもレンズも大きくて重いし、ってことかな ^ ^;

書込番号：25663206

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞青りんご飴さん

富士のGFX100 IIの事ですよね、中判カメラって。センサーサイズは 32.9 × 43.8mmですよ。

フルサイズを24.0 × 36.0mmとフィルムと同じサイズで定義するならば、中判サイズは6.0 × 4.5mmから6.0 × 12.0mmはクリアしないとね。

書込番号：25663210　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞フルサイズを24.0 × 36.0mmとフィルムと同じサイズで定義するならば、中判サイズは6.0 × 4.5mmから6.0 × 12.0mmはクリアしないとね。
↑
修正を。

書込番号：25663212　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞青りんご飴さん

中判センサー機は量産効果が期待し辛く高価である
ボディ、レンズが大きくなり可搬性が下がる
広角、望遠等のレンズがラインナップに乏しい為
動態撮影能力が低い為、用途を選ぶ
静物なら多少の高画素データならば
ハイレゾショットで代用出来る

でしょうか？( ﾟーﾟ)

書込番号：25663215　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

中判はレンズが揃ってないので
フィルム時代からそうだけども
撮影の幅が一番広いのはフルサイズになるんだよね

理論上は中判はぼかしやすいけども
実際問題的に明るいレンズのあるフルサイズの方がぼけるし

基本静物で高解像度が求められる用途に特化したのが中判

書込番号：25663218

[しま89]

1番は機材が高くてでかくて重いですかね
レンズは揃っては無いけどアダプタがあればフルサイズのレンズは使えることは使えるけど、焦点距離が35mm換算でGFXだと0.8倍というのが使いにくいというのもあるかな。

書込番号：25663292

[with Photo]

スレ立てて指摘されれば解決済にして、新たにスレ立てる。
スレ立てても返信せずに答えが出たのかも不明のまま解決済にして閉める。

質問するなら回答に対して何らかのリアクションすべきだし、ただ適当に質問スレ立てるだけなら迷惑行為でしかない。

呟いてるのと一緒なので建設的なスレを立てれないなら他で呟けばいいんじゃない。

あえて質問スレ立てて返信せずに適当に解決済にしてるのは何故でしょうか。

書込番号：25663427　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞青りんご飴さん

こんにちは。

＞中盤のデジタルカメラでなくて あえてフルサイズを選ばれるのはなぜでしょうか？

フィルム時代、

中判は最小の645でもフルサイズ比で
41.5mm×56mm＝2324mm2（面積）
24mm×36mm＝864mm2（面積）
2.69倍の面積比がありました。
デジタルで同じ画素ピッチなら、
画素数2.69倍の高解像です。

現在の中判は44x33mm＝1452mm2で
フルサイズ864mm2の1.68倍しかありません。

1.7倍弱でも高解像が活きる被写体もあるでしょうし、
最終出力の大きさが同じなら高精細、あるいは
トリミングにも有利、となるのでしょうが、

現状はレンズは専用でかつ重くなり、
F値も暗めになりがち、ズームなどの
選択肢も少なく、AFも現状では遅く
被写体が限られる、となると、

AFがよく、レンズも比較的コンパクトで
選択肢も多いフルサイズ高画素機を
システムとして選ぶ方が多くても
不思議はないかなと思います。

フィルム時代は風景ほかディテールに
こだわる写真＝中判（あるいは大判も）
と自分で伸ばしていても感じていましたが、
現在のフルサイズの高画素機の解像感は
フィルム時代の中判645などは
すでに超えている気がします。

書込番号：25663613

[hiderima]

＞青りんご飴さん

中判のデジタルを買うだけの財力がないからですよ。
簡単な話です。

書込番号：25663614

[hiderima]

＞青りんご飴さん

Phase One XF IQ4 150MP 53.4×40mmのイメージセンサー
HASSELBLAD H6D-100cデジタルバック 1億画素・53.4×40mmのCMOSセンサー

どちらも、フルサイズなんで格安で変えるような価格ですよ。

書込番号：25663640

[もとラボマン ２]

青りんご飴さん　こんにちは

センサーサイズが大きく成れば　画質がりますが　その分同じ画角で　同じ明るさになると　レンズが大きく重くなりますので　バランスが良い　フルサイズの方が　人気があるように見えます

それに　フルサイズは　フィルムカメラ時代の時の画角と同じですので　レンズのラインナップなど　優位性があると思います。

書込番号：25663665

[kooth]

中判1億画素の等倍画質はAPS-C2600万画素と同等で、
あとは高画素を楽しむ環境（8Kテレビ、大伸ばし等）次第。

フルサイズだとレンズも選べるし、
等倍画質も選べる。
連射向け1型画質も、高画素1型画質やAPS-C画質も、
画素数減らした昔ながらのフルサイズ画質も。
画素数があれば、縮小鑑賞画質はそれなりに良い訳で。

選択肢が多くて、ユーザ数も多いから、
皆安心して財布の紐を緩める。
覚悟が余りいらない。

と、自分は考えています。

書込番号：25664035　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

中判も安いカメラはあるけども
いかんせんレンズがべらぼうに高いからなあ

ペンタックスならフィルム時代のレンズ使うのも有りだったけども

まあフルサイズもミラーレスだとレンズ安くすませるのは難しくなったが(笑)

書込番号：25664053　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

フェーズワンあたりになると流石に高いですけど、
此処の方が買われるフルサイズ一式よりはフジの中版のほうがずっと安上がりですよ。600mmF4とα1やR3なら250万超え、GFXの100SとフジノンF1.7レンズ2本でも120万くらいですし。

書込番号：25664483　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞hunayanさん

600mmと換算44mm、63mmを比較して意味があるのかい？

比較対象なら

7R�Xと50/1.2、85/1.4で92万円くらいとか
R5

R5と50/1.2、85/1.2で108万円くらいとかじゃないかな

書込番号：25664662

[撮貴族]

＞青りんご飴さん

理由は、レンホーさんや光速の豚さんが要領よくまとめられてます。あとは、撮像素子大→同等画角の焦点距離大→同等被写界深度のとめの絞り値大→同じISO感度ならSS長い→ホールド、三脚強度の要求大。ということもある。

要は、精細画像を得るにはそれなりのコストがかかり、中判にいってそれが楽になるわけじゃない。その釣り合い考えると、現状はフルサイズが平衡点になる人が多い、ということです。

書込番号：25664765　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞青りんご飴さん

何度もすいません。

フルサイズで、ハイエンド使ってる人は、

いくら中判でも、エントリ機やら、入門機に思える機種は範疇にないですよ。

書込番号：25664929

[たかみ2]

フルサイズより大きなセンサーのカメラって言うほど恩恵がないんですよ。ボケる規格（ボケるシステムとは言ってない）や広角に強い規格（広角に強いシステムとは言ってない）ですし。

＞hiderimaさん
Gマウントレンズに換算600ミリのレンズなんてありましたっけ？

書込番号：25665003　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
まあそうですね。
ただ、標準域の明るいレンズで揃えたとしても、
予算はあまり変わらないでしょう。
フルサイズの価格が高くなっている影響もありますが。

書込番号：25665052　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあRFにF1.4が無いからF1.2中心で比較したからね
F1.4で揃えられればかなり安くなるだろね

さらにF1.8やF2.0もあるという
ラインナップの細やかさがフルサイズの魅力でしょう

それほど使わない画角は安いのですませるとかできる

書込番号：25665076　スマートフォンサイトからの書き込み

[青りんご飴]

中版のGFX100 IIってすごいんですね！
今までデジカメはソニーがハイエンドと思っていましたが
フルサイズより上の中版までみればFUJIFILMというとんでもない
開発メーカーがいるんですね　
α7R Vで高画素と考えていましたがFUJIFILMは１億画素出してたんですね
井戸の中の蛙でした；；
GFX100 IIユーザーから見ればフルサイズの6000万画素とか
おこちゃまのカメラみたいに思われているんでしょうか？
GMレンズとかしかしらなくてGFX100 IIのレンズ何が使えるかわからないですけど
レンズも高いんですかー？明日の休みお店いってどっちがいいか聞いて来ようと思います

書込番号：25665729

[hiderima]

＞青りんご飴さん

中判カメラの１億万画素って、２０１６年くらいからありますよ。
後発の富士でも、５年前の2019年から、情報遅くないですが？？

書込番号：25665840

[しま89]

ペンタックスの645は昔から50M画素ですしね。

書込番号：25665886

[もとラボマン ２]

青りんご飴さん 返信ありがとうございます

書き忘れましたが　中判と言っても　フジやペンタックスの場合　フィルム時代で一番小さい中判の645よりもサイズ小さく　35�oフィルムのパーフォレーション部分まで使うぐらいの大きさで　今までにないサイズの為　645のレンズ使うと画角が少し望遠側にシフトするなど　使い難い場合も有り　フルサイズよりレンズ選択少ないので　選択しにくい場合もあると思います。

書込番号：25666118

[neo-zero]

＞青りんご飴さん
こんにちは　初めまして

簡単に言いますと機材の大きさが違うので重さですね
還暦のオッサンの私には軽いのは正義です
けど最近のレンズはみんな大きくなってるのは
かなり残念です(>_<)

書込番号：25666208

[辣油プリン]

一発撮りなら、センサが大きいほうが良いことは多い。が、センサを大きくしさえすれば、とは限らず、別法で済む場合はある。

たとえば、デモザイク処理の限界克服のためのピクセルシフトマルチ。被写界深度稼ぎにはフォーカスシフト撮影（これは中判にも適用できる）。美術作品やら資料撮影やら、被写体を選ぶけど。

あこがれで中判に行くのは自由。だが、何をどう撮りたいのかしっかりしていることも大切。かも知れません。

書込番号：25666268

[野鳥三昧]

中判カメラで無理やりのトリミング	α７R�X（富士山五合目から撮影）	中判カメラ

＞青りんご飴さん

中判とフルサイズのカメラは私の中では別物です
α７R�Xで野鳥の写真は撮れますが中判カメラではうまく撮ることは中々難しいです
またフルサイズでも高画素機であればフィルムの4X5判以上に解像されてるようです
そう言ってしまうと中判カメラの必要性は無いかというとそのようなこともなく昔ブローニー判のカメラを使用した方ならわかると思いますがハマってしまうとフルサイズでは味わえない楽しさがあります
私の場合は記憶を記録する時には中判カメラを使用するようにしてます

中判とフルサイズのどちらが上ということもなく趣味の世界なのですから中判でなければと思ってる人は中判カメラを使えば良いしフルサイズの方が使い勝手が良いという人はフルサイズが正解で良いと思います

書込番号：25666917