『E-M5III比の堅牢性について』のクチコミ掲示板

[298円弁当]

お世話になります、
現在、E-M5IIIに12-45か8-25つけっぱなし、ときどきパナの20ミリか9ミリで旅行のお供に使っております。
最近、暗所や電車やバスの撮影時のAFに不満を感じてきたところですし、下取りなら追金13万円くらいで買えそうなので、検討にあたり、取り回しや頑丈さについてお聞きしたくて投稿しました。

恥ずかしながら、過去に不注意で1mくらいの高さから舗装路に落としたときも、E-M5IIIはレンズのフードが欠けた程度、本体の小さな擦りキズのみ、念のため修理に出しても問題無しで返されたほどの堅牢性に助けられました。

防滴の基準も同等以上ですし、重たい望遠運用は考えていないですし、堅牢性や防滴については信頼していますが、グリップなしで落とすリスク増えないか心配なのと、バッテリ込みでそこそこ重たくなる本機、万が一のことはちょっと気になるところでして、（大変失礼ではありますが）手荒く使ったり、落としたときの体験や、対策などをお聞かせいただけないでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：26432361　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒーパパ]

このようなストラップ形状だと指の間に挟みやすい。

＞298円弁当さん

壊れるかどうかは落としどころと運次第でしょうね。
背面の液晶パネルヒンジ付近は落としたら割れそうな気がしますが
それ以外は堅牢な感じはします。
防塵防滴は小雨などでもあまり心配しなくてよいので気に入っています。

グリップに関しては想像より持ちやすく、落としにくいです。
グリップが無いので親指が当たるサムグリップがOM-3では重要な役割を果たします。
また、ストラップの取り付け金具部分を人差し指と中指の間で挟む構造のため
持つ時にストラップ紐を挟み込めば落とすことはありません。

持ち方は若干慣れが必要ですがそのうち慣れます。
重いレンズだとちょっと分かりませんが。。。

（あくまで個人的な感想です）

書込番号：26432825

[しま89]

＞298円弁当さん
落下に付いては運次第では。
物は違うけどカバンの中に入っていて落としたら保護フィルターが割れていたもありますし。
OM-3はグリップの需要があるので何種類か出ていますので不安に思うなら購入した方が安定はしますよ

書込番号：26432874　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

298円弁当さん　こんにちは

＞過去に不注意で1mくらいの高さから舗装路に落としたときも

実際に確認し事は無いのですが　落下した時は　E-M5IIIの方はプラボディの為　衝撃をボディで吸収し　外装は壊れても内部は無事と言う事もあると思いますが　

金属ボディの場合　ボディで衝撃吸収できず　直接内部に衝撃が行きやすいため　外装は傷が少なくても　内部に影響が出ると言う事もあり得ると思います

書込番号：26432880

[とむとむ爺]

現在はOM-3を使っていますが、それ以前はEM-5 Mark IIIでした。

他の方がおっしゃっている通り、基本的には状況や落とし方によると思います。

私はEM-5にパナライカの12-60mm F2.8-4.0を常用レンズとして装着していました。その際、誤って70センチくらいの高さから床に落下させてしまったことがありましたがメラ本体もレンズも大丈夫でした。

ビルドクオリティはOM-3もEM-5もほぼ申し分なく、しっかりとしたつくりだという印象です。

ちなみに、防滴性に関してOM-3はIP53とはっきり表示されていますが、EM-5 Mark IIIは防滴性はあるものの具体的なIP表示はなかったかと思います。

去る２月８日に大雪が降った際、近くの花木園でOM-3と12-45mm F4.0 PROの組み合わせで撮ったのですが、やはりIP53の安心感があり雪や溶けた水滴を気にすることなく撮影できました。

書込番号：26438064