『デジタルテレコンについて』のクチコミ掲示板

[buchi-neko]

スレ汚しかも。ごめんなさい
最近、R6�Vに2ｘ、4ｘのデジタルテレコンがあるのを知りました。これって、単純に拡大しているだけでしょうか？
ＯＭＤ　OM-1�Uだと、画素補正して、隙間を近辺のデータで埋めてくれて、24インチモニターでは違いが気になりません。
EM-1では、コンデジの望遠かと、ハッキリ分かりました。
Canonのサイトを見ても、画質劣化しますとしか書いてありません。光学テレコンでも、2ｘなら劣化しますよね。どの程度なのだろう？
面積的に1/4　の８００万画素位になるのかな？それを30Mに拡大？
つい気になって質問させていただきました。
教えていただけると幸いです

書込番号：26517717

[パーシモン1ｗ]

中央部分を切り出して、それを補正かけて拡大しているようです。
また、JPEGでしか出力できません。AFも、中央1点に固定となります。

書込番号：26517745

[キハ65]

注意書きに「画質が低下します。」と書かれています。

>デジタルテレコン

>デジタル処理で約2倍／4倍に拡大した画像を静止画記録できるデジタルテレコン。レンズを変えずに、手軽に望遠撮影を楽しめます。ボタンカスタイズにより任意のボタンに機能を割り当てることで、撮影中にすばやく倍率を切り換えられます。

>※ デジタル処理で拡大しているため、画質が低下します。

https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r6mk3/feature/drawing

書込番号：26517761

[ほoち]

＞buchi-nekoさん

方式としてはOMのデジタルテレコンと同じですよ
クロップした上で画素補間を伴う拡大処理で元の画素数と同じサイズの画像を出力します

ただ、この補完処理は各社それぞれのアルゴリズムを載せているはずでその画質には差があるでしょう、また被写体によっても得手不得手あると思います

あまり興味のあるヒトがいないからか良い比較結果がまとまった情報はないですねー

シンプルなクロップで撮っておいて、最新のAIなど使ったアルゴリズムで後処理拡大したほうがよい結果になると思います

書込番号：26517810　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

テレコン無し400�o	２倍デジタルテレコン	RF2×	RF2×の写真を輪郭強調で調整

＞buchi-nekoさん

　使うレンズで差が出ますね。

　例えばLレンズで無いレンズは２倍のテレコンでは解像度が拡大に耐えられず写真が甘くなります。
　この様な時は輪郭強調等の対策をしますが、テレコンを付けられない機種では効果は有ると感じています。

　Lレンズの様に、テレコンをを付けて拡大しても十分に解像度が維持できるものには、テレコンのが有利ですね。

　写真はRF100-400mm F5.6-8 IS USM + EXTENDER RF2xとの比較です。
　このレンズは２倍のテレコンでは画質劣化が見られますが、輪郭強調を行うと、デジタルテレコンとほぼ同じになります。

書込番号：26517820

[エルミネア]

光学354 mmの写真	２倍デジタルテレコン	光学707ｍｍ

＞buchi-nekoさん

　RF200-800mm F6.3-9 IS USMでの比較です。

　光学354 mmの写真と、その２倍デジタルテレコンと、光学707ｍｍの比較です。

書込番号：26517824

[スッ転コロリン]

こんにちばんは、Canonのソレは存じませんが
「デジタルテレコン」も「デジタルズーム」も「クロップ」も似たり寄ったりとして・・・

別機種・レンズですが
カメラ機能のソレではなく
RAW現像で"2倍デジタルズームもどき"を試しました

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=26511430/ImageID=4154440/

"情報量"とでも呼ぶのか、わかったようなそうでないようなソレで解釈すると・・・

写真の一部をトリミング(中央部ならクロップ)しても画質の違いはないようにも

A3サイズにプリントした写真から"面積1/4"のA5サイズだけをハサミで切り抜いたとしても
画質が変化するわけでないことは明確

一方"情報量"の観点からは
写っている範囲が1/4になるのだから、トータルでは"情報量も1/4に減少"

が、しかし
リンク先の写真のように無駄な周りを捨ててしまうトリミングだと
残った範囲は情報の密度の濃い部分だけ
"意味ある情報の量"みたいな観点からだと
情報の密度は上がって写真全体としてはよくなっているとも

リンク先の2枚の写真を比べれば明らかでしょう
ほとんどの人は「1枚目が良い」って判断するのでは

また"デジタルズームもどき"の処理アルゴリズムが影響するかもしれません
カメラ内処理でもRAW現像でも

古典的なアルゴリズム
JPEG圧縮する前のパソコン用語で"ビットマップ画像"と言うのか
それからトリミング、拡大リサイズ処理

ちょい思うところの今風アルゴリズム
ベイヤー配列のRAWデータを"ビットマップ画像"に展開するデモザイク処理の前
新たなベイヤー配列のデータを補間挿入して、ベイヤー配列を維持したままトリミング・拡大
そのあとでデモザイク処理

ふたつは結果が異なるかもしれまん
後者をパソコンRAW現像で施すすべは知らないので、比較の経験はありません

さらにAI処理ですか、最も今風のソレを組み合わせたりも

まぁ、何が言いたいかというと
古い理屈オタクの頭でっかちの毛嫌いに留まらず、
「御自身で納得できるなら使えば良い」
それだけのことです

「光学テレコンでも、2ｘなら劣化しますよね」
そうは感じないこともあるのでしょう
普及価格・性能のレンズだとそうなのかも
高級レンズにはテレコン内蔵のモノもあるようですし

「Canonのサイトにデジタルテレコンは画質劣化と」
どんな思いで記したのかは知りません
"苦情からの逃げ"なのかも

書込番号：26517851

[ありがとう、世界]

「劣化しない」と断言するならば、
【今後、望遠レンズは使用せずに、デジタルテレコン「のみ」で残りの生涯の撮影をする】とでも宣言されては？

書込番号：26517856　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ありがとう、世界さん
＞「劣化しない」と断言するならば、
【今後、望遠レンズは使用せずに、デジタルテレコン「のみ」で残りの生涯の撮影をする】とでも宣言されては？

信じられないコメントですね。
スレ主さんは、OM-1のデジタルテレコンの画質が劣化しないと判断されているのですよ。
あなたはこの基準でコメントされたのですか？
あなたはOM-1とR6mark�Vをお持ちなのですか？

書込番号：26517910

[ＭｉＥＶ]

もう難しいから、カメラから引退！
この仕様の内容も理解出来ないとは。
スマホでいいのでは。

書込番号：26517911

[buchi-neko]

回答して下さった皆さん、大変ありがとうございます。
失礼を承知でまとめてお礼いたします。
やはり、画素間補正はしているようですね。デジコンは被写体と、撮り方を考えれば、あるいは、誰かに、スマフォ転送のみで考えるなら、大変有意義な方法だと思います。

＞エルミネアさん
わざわざ、参考画像作っていただいてありがとうございます。目に見えて大変よくわかります。当たり前かもしれませんが、光学テレコンの方が背景ボケは格段に良いですね。デジタル4ｘが気になりますが、それはいずれ、愛機の6Ｄ２のシャッターが壊れたら考えます。
最近はOM-1�Uを使うことが多いのでまだ余裕があるとは思いますが、発売以来10年そろそろかなと思っています。

書込番号：26517939

[エルミネア]

200�o	2倍デジタルテレコン	４倍デジタルテレコン	光学800�o

＞buchi-nekoさん

　4×やはり気になりますか。

　800�oで撮影すると、望遠レンズの最短撮影距離の関係で荷物を移動させないと三脚がセットできなかったので、手を抜きました。

　200�oになっていないのは、レンズに傷防止カバーを付けている関係で200�oに出来ません。

　片手落ちなのもなんですので比較写真を撮りましたが、結果を知っている身でもつかわないな〜と言う画質です。

書込番号：26517984

[buchi-neko]

＞エルミネアさん
再度のご検証ありがとうございます。
見た目そんなに悪くないのでは。常用ズームしかないとき緊急で４２０ミリの画角になるし、Ｒ6�VはBluetoothがあると思ったから、スマフォ連携で送る分には解像度そんなに悪くないと思います。フルのFilesizeで、保存したいとは思いませんけど。

加齢で、膝軟骨が激減し、山歩きも半日くらいしかできないので、M4/3で一通り揃えましたが、３５ミリ機も捨てがたいので、標準域から広角はまだ使っていきたいと思っています。ComputitionalModeはこれからもっと発展していくでしょうから楽しみですね。

大変参考になりほんと有難うございます

書込番号：26518630