『ピンクの斑点が出ます。』のクチコミ掲示板

[taka0730]

左上にピンクの斑点が5つ見えます	暗いと見えません。

今日気づいたのですが、画面の左上あたりに、ピンクの斑点が５つ見えます。
被写体が暗い、または明るいと見えず、適度に暗いときのみ目立ちます。
常にこの位置にあり、ファインダーを覗いても分かります。
これは、なんでしょうか？
センサーを見ましたが、ゴミのようなものは見えませんでした。
5日前くらいに撮った写真には、ピンクの斑点が1個だけ写っていました。

書込番号：26377063

[エルミネア]

＞taka0730さん

　写真拝見しました。
　暗い方にも同じところにピンクの点が見えます。

　別の被写体でも同じ場所にピンクの点があるようでしたら、センサーに異常が有るのではないかと感じました。
　これはメーカーに確認を取った方が良いとかと。

　レビュー拝見しました、人形の顔の写真α7�Xの方がまるでキヤノンのカメラで撮影したのかと思いました。
　かなり綺麗な発色ですね。

書込番号：26377070

[ざくす]

的外れかもしれませんが、ライブハウス等でレーザーが使われてる環境でセンサーにダメージが入ることがあるようです。
「ライブハウス レーザー カメラ故障」
「デジカメ ピクセルマッピング ピンク色」あたりで検索すると色々ヒットしますが。
直撃だけでなく反射光でもやられるとか。

で、センサーのホットピクセル等な気もします。
オートピクセルマッピングが切れていたりしますでしょうか?
サイレントモード設定時、オートピクセルマッピング切を選べたりするみたいです。
レーザ等のセンサー入射がなくホットピクセル等が購入してすぐに増えてくるのはセンサーに問題あるかも。

書込番号：26377095　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

＞ざくすさん
まさに、2日前にレーザーが多用されるライブハウスで、動画撮影をしました。
（4分くらいですが・・・）
しかし、人の目に光が入っても事故になることはないから、センサーも大丈夫だと思っていました。

書込番号：26377097

[スッ転コロリン]

こんばんは、α7Vは持ってませんが

既に指摘あるように
暗い方にも同じところにピンク色の円盤状斑点が
2枚を同時に表示させて比べると6点ほど

太陽の焼き付きかとも思いましたが
レーザー光線のあるところで使ったとか
その焼き付きでしょう、たぶん

「自動運転車が距離を測るためだかに発する赤外線でスマホカメラのセンサーがやられる」
みたいな記事を先日見ました

肉眼には害はないとのことでしたが
カメラには悪いのでしょう

ご愁傷様
「傷口に塩を塗り込む」みたい、メンゴ

なお「ホットスポット」と呼ぶらしい現象は
円盤状ではなく1点(1ピクセル)
またはベイヤー配列画素の正方形(2×2ピクセル)に現れるモノのようです

書込番号：26377103

[カラクリもんもんII]

↓の事例と似てるかな？

撮像素子に傷？
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001683579/SortID=26282801/#tab

このケースでは原因はレーザー光ではなくLED照明らしいと。
結果、センサーの（無償）交換になったようです。

書込番号：26377109

[taka0730]

買ったばかりなのに、ショックです。。。
ダメ元で、メーカーに1年保証での修理に出してみたいと思います。

書込番号：26377275

[ざくす]

ですよねー
おニューですしショックですよね

ソニストのワイド保証だと破損も保証対象で、
「お客様または第三者による故意の破損が認められる場合は、「長期保証」の対象外となります。」
なので直してもらえるかもしれないですが。。。

話聞いてるだけでテンション下がります。。。
太陽入れた撮影も気をつけないと再認識しました。

書込番号：26377277　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

このような、レーザーから保護するフィルターがあるようです。
www.amazon.co.jp/dp/B0FXP1Z7CP

このままではレンズに付かないらしいです。
私の持っているケンコーのマグネティックのフィルター枠と互換性はあるだろうか。。。

書込番号：26377725

[もとラボマン ２]

taka0730さん　こんばんは

＞暗いと見えません。

暗い所を拡大してみると　暗いですが　ピンクの点が見えますし　明るい方を見た時周りにはノイズが見えるのに　ピンクの中心部には　ノイズが見えないので　もしかしたら　ドット抜け（ホットピクセル）の可能性もあると思います

書込番号：26377747

[taka0730]

＞エルミネアさん
α7Vで撮った色は実際とはぜんぜん違います。α7Ciiのほうが近いです。
（LED照明にクセがあるのかもしれませんが。）
AIがホワイトバランスを補正すると言っても、結局AIが人がきれいに感じる色を作っているだけです。
今後、どんどんAIが絵作りに介入していったら、スマホみたいに人工的な写真しか撮れなくなるのかなと危惧しています。
ちなみに、ピクチャープロファイルをPP3にしたら、実物の色に近づきました。

＞もとラボマン ２さん
ドット抜けはモニターの用語だと思うのですが、つまり 素子が壊れているということでしょうね。

書込番号：26377782

[エルミネア]

＞taka0730さん

＞α7Vで撮った色は実際とはぜんぜん違います。α7Ciiのほうが近いです。

　そうなんですよ。
　私はα７RM5ですが、ソニーの発色は実際の色にとても忠実です。
　そこが問題なのです。

　晴れた陽気な天気での鮮やかな写真は、家族の記念写真的なスナップには重要です。
　記念日が曇り空や雨であった場合、ソニーの発色はその天候に忠実な暗い写真になってしまいます。

　キヤノンの場合曇り空や雨であった場合でも晴天時に近い発色になります。

　ここが重要で、人間の目はその環境に合わせて色の見え具合を調整します。
　まあ、カメラの露出みたいなもので適正露出にしているわけで、カラーバランスも人が見たいという色に調整されます。

　このような時に人の目で見る色と、カメラで撮影した写真の色に差が出るので、ソニーの発色は色被りしていると言われるのです、多分。

　人それぞれ受け取り方は違うでしょうが、まあカメラマンの感じ方次第でしょうね。

　α7RM5はかなり改善されたのでこのカメラを購入したのですが、気を抜くとアッやられたと思うことが良くあります。JPEG撮って出し派なので困ります。

　α7V以降のソニーのカメラかなり売れるかもしれませんね。

書込番号：26377820

[taka0730]

＞エルミネアさん
私もJPEGメインですが、一応RAWでも撮っているので、人にあげるときとかはRAW現像します。

SONYの色は、そのときの天候や時間などを思い出させてくれるので好きなのですが、α7VのAWBは今までと少し違うようです。
でも、屋外ではホワイトバランスを太陽光にすればいいだけの話なので、人工光源のときの補正はかえってよくなっているかもしれません。

書込番号：26377875

[ざくす]

https://www.digitalcameraworld.com/cameras/lens-filters/kase-wolverine-anti-laser-filter-review
これでしょうか
特定波長帯の弱い反射膜のようですね。
無いよりマシそうですが、過信は。
また、色がかわりそうですね。

レーザーshowで、人に向かって照射する際に基準のレーザクラス1Mで厳密に管理されていないと怖いですね。オーディエンス・スキャンとか。
まあライブとか設置運用する側が基準に従って運用しているはず。網膜が危ないので

レーザ照明の専門のサイトに色々啓蒙となる説明がありました
https://pro-laser.jp/guidebook/997/

書込番号：26378113　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ayrton S]

タイムリーな話題が。
ミラーレスの弱点なのかは私には解りかねますが。
https://x.com/i/status/2006138386461999594

書込番号：26378129　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞taka0730さん

＞このような、レーザーから保護するフィルターがあるようです。
＞www.amazon.co.jp/dp/B0FXP1Z7CP

　興味が有ったので、色々と調べてみました。
　カラーバランスなども考慮に入れた結果。
　NDフィルターで良いのではないかと言う結論になってしまった。

　しかし、明るいレンズを持って行く意味がなくなってしまう。
　それなら暗いレンズなら問題が出にくいのかも。

書込番号：26378345

[taka0730]

私もNDフィルターで代用できるのかなと思ったんですが、Chat GPTに聞いたところ、次のような答えでした。

---------------

実際のアンチレーザーフィルターは「現場で頻出＆危険性の高い波長だけを狙って弱体化する」現実解の製品で、NDフィルターとは役割が全然違います。

■なぜ「一部の波長だけ」狙うのか？

レーザーは理論上いろんな色がありますが、実際の現場でよく使われるレーザーはかなり限られています。

例えばライブハウス・クラブではだいたい：
緑：532 nm（圧倒的に多い、最も危険とされる）
青：445 nm 前後
赤：635 - 660 nm
たまに紫（405 nm）

業務用・LiDAR：808 / 905 / 940 / 1064 nm（赤外）

つまり 「世の中に無限の色がある」けど、現実に“カメラに当たるレーザーの色”はかなり偏っている のです。

こうしたフィルターは “事故が多い波長だけ”を狭帯域でピンポイント遮断
＝ ノッチ（notch）フィルター / バンドストップ の考え方です。

だから
普通の照明はほぼ影響を受けず、レーザーだけ効率よく弱くする。

NDフィルター の問題は：
レーザーは“異常に局所集中した光”
ND で均等に暗くしても
→ まだ破壊力が残る場合がある
→ 実際に「ND付けてたのに焼けた」事故は存在

ND は
“撮影用フィルター”であって“防護フィルター”ではない。

書込番号：26378397

[もとラボマン ２]

taka0730さん　返信ありがとうございます

＞ドット抜けはモニターの用語だと思うのですが、つまり 素子が壊れているということでしょうね。

ホットピクセルの場合　ピクセルマッピング機能がカメラに装備されていれば　対応できると思いますが　このカメラにピクセルマッピング機能が付いているかは　分からないです

書込番号：26378405

[taka0730]

ピクセルマッピング機能のことは、今回の事故で知りました。
設定は「入」にしているので、電源OFFのたびに動作していると思うのですが、変化はありません。
さらに 手動で動作させましたが、変化はありませんでした。

書込番号：26378436

[たけぽんボックス]

ライブで使用されるものに限らずレーザー光は、直視すると目に悪影響を及ぼす可能性があります。
そのため、ステージ関係では「客席側へ向けないように設置する」といった取り決めが一般的にあります。

ライブ撮影を行うカメラマンの場合は、レーザー演出の有無や照射範囲を事前に確認しておくことが大切です。
特に、ステージの近くまで寄って撮影する際は、予期せぬ角度からレーザーを受けることがあるので注意が必要ですね。

購入時につけている保証によってはカバーできるとは思いますが、センサー交換になるのでそれなりの修理金額になるかと…

書込番号：26378483　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

https://www.youtube.com/watch?v=xuz4pS8cddo

詳しい動画がありました。日本語字幕も出ます。

レーザーで使われる色は ほぼ決まっているので、真っ黒なNDフィルターを使わなくても1.5段だけ暗くなるフィルターで済むようです。
色は少し青みがかるとのことです。

書込番号：26378555

[優しさ一番]

＞taka0730さん
最初に。。。Canonユーザーです。コメント、失礼致します。

これ・・・どの機種でも・・・ということですよね？メーカーも関係なく。
私も気を付けたいと思いますが、気を付けるのもなかなか難しいですね。

無償修理となることを心よりお祈りいたします。
私も勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：26378831

[エルミネア]

＞taka0730さん

　レーザーを調べた結果、エネルギー吸収型であるNDフィルターより、反射型の偏光フィルターのがより効果が有りそうな気がする。

　明るさの微調整もできますし。

書込番号：26379044

[TSｾﾘｶXX]

＞taka0730さん

　上で、カラクリもんもんIIさん がリンクを貼られているので見られていると思いますが、


私が書き込んだコメント

　以前Canonのミラーレス機で同様の質問が有りました。

結論として保証外で修理代が本体の1/3・・・。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001639630/SortID=26151345/#26161028


↓Nikonの注意喚起

https://nij.nikon.com/support/faq/products/article?articleNo=000054069&srsltid=AfmBOoqBdPZcmAS2ZS3DJ5Ug7UDZP0orG3YqYgpLZd_fLWuZHZwBBmrP

↓ソニーの注意喚起

https://digicame-info.com/2021/08/post-1459.html

【抜粋】
クラブイベントのレーザー使ったライティング撮影してたらα6300のセンサーが焼けちゃったことがありました。
数十画素分の小さい範囲でしたが、以降撮影する写真は当該画素がピンク色で埋め尽くされてしまい、暗い写真などではかなり目立つので結局本体ごと買い換えるはめに。
絞って太陽を撮影しても大丈夫だったので問題ないと思ってましたがレーザーはNGなんですね、いい勉強になりました。

ちなみに

カメラに偏光フィルターを2つ、互いに直角にセットすれば、レーザーはどんな方向から来てもブロックできる・・・ようです。

参考まで

書込番号：26380147

[taka0730]

Nikon Z8のセンサー交換は 44万円もかかるそうです。
https://www.youtube.com/watch?v=QoD0D8rk9k8

この人はセンサー表面のカバーが傷付いただけなので、結局無料になったそうですが。

キャノンのR5は 21万円なんですね。

PLフィルターを直角に組み合わせたら、真っ暗になりませんか？（持っていませんが）
それなら、レーザーに限らずどんな光も通さないでしょうね。

書込番号：26380159

[taka0730]

20万円以上もかかるなら、フリマサイトで10万円引きで売って、新品を買い直したほうがいいかなと思っています。

書込番号：26380162

[スッ転コロリン]

「こんばんは」の「あけおめ」のおじゃまのついで

「偏光フィルター」の直角2枚重ね
フィルムカメラ時代の旧来の「偏光フィルター」なら減光効果があるかも
あるいは2枚の1枚だけそれでも

今時のデジタルカメラ用の円偏光フィルター(C-PL〜)2枚ではどうかな

偏光フィルターの光波長特性やレーザー光線の偏光面がどうだかは知らないから思い違いかも
だったら失礼、メンゴ

書込番号：26380176

[スッ転コロリン]

<追補>

「フィルムカメラ時代の旧来の「偏光フィルター」なら減光効果があるかも」は
可変NDフィルターのような露出倍数百倍とか千倍とかの減光度です

1枚の偏光フィルターで仮に露出倍数3倍とすると
2枚の円偏光フィルターでは露出倍数9倍を期待できるかもしれません
その程度なら普通のND8とかで十分
2枚より1枚のNDフィルターの方がゴーストも少ないでしょうし
何より安い、たぶん

書込番号：26380179

[hunayan]

ソニーのカメラならワイド保証があるし、マップカメラの追加保証でも無償修理になります。何故付けないのかいつも疑問に思います。少しケチっただけで20万円とかやってられないでしょ。

書込番号：26380791　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞カラクリもんもんIIさん

LED直射のスレ主です。
私の場合はF2.8開放の動画撮影でやられました。

ミラーレスだと、
絞り込み測光なのでライブは単純に絞りを絞る
暗めのレンズを使う、のも良いとか。

修理は詳細や，経緯は書かずに
「撮像素子不具合(保証期間無償)」で依頼しました。
Nikonの場合，高額になると見積もりの葉書が来るのですが、そのまま進行で無償でした。

メーカーが違うので、なんとも、ですが

書込番号：26381482　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

＞ろ〜れんす２さん
そうなんですね。修理に出したのは、購入後 何日くらい経ってからでしょうか？

私も、何も原因は言わずに修理に出したのですが、5日後担当の人から電話があって、「レーザーのようなものが当たったあとがあります」とばればれでした。
しかし、今回のみ無償で交換しますとのことでした！ 神対応に感謝します。
買ってからあまり日数が経っていないからかもしれません。

書込番号：26388356

[ファーストサマー夏]

＞taka0730さん
今回のみ無償で交換しますとのことでした！ 神対応に感謝します。

良かったね

書込番号：26388524

[sonyもnikonも]

＞「レーザーのようなものが当たったあとがあります」とばればれでした。

レーザー光線が出ているところで使いました、と言ったら、無償修理にはならなかったかもしれませんね。
だから、　”レーザーのようなもの” という表現になったのでしょう。

センサーが焼けるほどだと、人間の網膜も焼ける可能性がありますね。レーザーポインターの注意書きには、人間の目に向けないことと書いてあります。客観的にはわからなくても、網膜細胞は損傷しているのかもしれません。

書込番号：26388538

[Ayrton S]

無償修理とかソニーは良心的ですね。
売れてるメーカーの余裕かな。
https://x.com/i/trending/2011044641710489622

書込番号：26388582　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファーストサマー夏]

＞Ayrton Sさん
売れてるメーカーの余裕かな。

あちこちで無責任な提灯記事を書きまくってるようですがいけませんよ。
ソニーのα7�Xは年末商戦でもキヤノンのR6�Vに販売で、大きく負けたみたいです。
（BCN速報から）

EOS R6 Mark IIIが売れている理由は、
高速連写性能: 電子シャッターで最大40コマ/秒（α7Vは30fps）。
大容量バッファ: RAWで約150枚、C-RAWなら約280枚（α7VはRAWで約35枚）と、連写が途切れにくい。
AF性能: 高画素化しても更に向上したAF性能と、強力なボディ内手ブレ補正（最大8.5段）で動体追従に強い。（α7Vは最大7.5段）
プリ連写: シャッターを半押しした瞬間からRAWで7秒も撮影できるプリ連写機能を搭載。（α7VはRAWで約1秒）
電子シャッター歪: 高価な部分積層センサー搭載しなくても、α7Vより歪は少ない。（α7Vは高価な積層センサー）
ブラックアウトフリー: 高価な部分積層センサー搭載しなくても可能。（α7Vは高価な積層センサー）

α7Vの評価
α7Vは高価な部分積層センサー搭載ですが、連写性能やバッファの点でR6 Mark IIIに劣ると評価されることがあります。特に野鳥撮影などではR6 Mark IIIの方が使いやすいという声もあります。

結論
連写を多用する動体撮影を重視するなら、EOS R6 Mark IIIを選ぶべきです。
その高速性と持続力は、決定的な瞬間を逃さないために非常に強力な武器となります。
特にAFは同クラスの競合機（α7 VやZ6 III）と比較して非常に高い評価を得ており、動体追尾（トラッキング追従）の安定性には定評があります。

書込番号：26388620

[トロダイゴ]

＞taka0730さん
無償で良かったですね。

＞Ayrton Sさん
太陽に向けて短時間露光しただけでそんなことになるんですね。
単焦点解放で使うことが多いのにそこまで危険とは知らなかったので参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：26388703　スマートフォンサイトからの書き込み

[青白赤]

ファーストサマー夏さん

>ソニーのα7�Xは年末商戦でもキヤノンのR6�Vに販売で、大きく負けたみたいです。
>（BCN速報から）

BCNランキングには大手量販店のヨドバシカメラとヤマダデンキは、含まれていませんから。

書込番号：26388825

[Ayrton S]

キタムラの売上ランキングで12月下期1位でしたね。
19日発売なのでたった10日くらいで。
あのカメラと比べるまでも無い。
ずっと売れ続けてる7C�Uと共にソニー1 強時代を築くカメラですね。
私のレビューも参考になったが増えててびっくりしました。
皆んな、ソニー１強に賛同されてる感じですかね。
まぁ、御託を並べてそのカメラの良さを示す写真の一つも上げれない人が価格の大半ですからね。
そんなに良いなら、買って撮って上げて示せば良いのに。
口ではなんとでも言えますよ。

書込番号：26389073　スマートフォンサイトからの書き込み

[ざくす]

https://news.mapcamera.com/maptimes/2025%E5%B9%B412%E6%9C%88-%E6%96%B0%E5%93%81%E3%83%BB%E4%B8%AD%E5%8F%A4%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E4%BA%BA%E6%B0%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0/
マップカメラさんの
2025年12月 新品・中古デジタルカメラ人気ランキング
出ていますね。
発売月だけに圧倒的な1位だったようです。
出荷が開くようなので1月はどうなるでしょうか?

書込番号：26390642　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ayrton S]

＞ざくすさん
予想どおりですね。
予約日にマップさん覗いたら、予約開始時間前に閲覧者が一万人以上居たので。
売れると踏んでソニーも初期ロットを大量生産したみたいですね。
ソニーユーザーの買い替え需要を超えてる感じの売上なので、相当数の他マウントユーザーからの買い替えもあったんじゃないでしょうか。
高価格なので厳しいかなと思ったのですが、ライバル機と比較して割安感が有ったのも売れた要因じゃないでしょうか。

書込番号：26390657　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞taka0730さん

　センサー、無償交換良かったですね。
　センサーの高性能化の弊害でしょうか？
　カメラのセンサーが壊れるくらいなので、人の目に害がないとは言えませんのでレーザー光の規制をもう少し強化してほしいと感じます。

　今回の情報はとても参考になりました。
　いままで暗めの場所だからと電源を入れたままでいましたが、今回の話意を聞いてマメに電源切るようにしています。


＞ざくすさん
　凄い勢いでα7IVの中古が増えていますね。

　今まで連写系や電子シャッターの読み込み速度等が他社より低く悩んでいた人たちが一気に買い替えた感じでかな。
　上位機種は高すぎるし、やっと！と言う感じです。

　次はα7RM5とAPS-C機を何とかしてほしい。

書込番号：26390687

[taka0730]

KASE Anti-laser filter

KASEのアンチレーザーフィルターが届きました。
Amazonで 72mm径が14577円でした。
海外からの発送で12日間かかりました。

実はこのフィルターはネジが切っておらず、KASEのマグネットシステムに磁力ではめて使います。
しかし、私が使用しているケンコーのマグネットシステムにもぴったりはまりました。

Amazonの写真で見るよりかなり色が濃いです。実際に撮ってみたら 1と2/3段も暗くなりました。
これでは、ライブ会場での静止画は絶望的です。動画ならなんとかなりそうです。

色は、AWBでも景色などはすごく青紫が強い色になってしまいます。
しかし顔認識が働くと、数秒でフィルターなしの色に近づきます。
しかし、顔認識がいったん外れると また青くなってしまい ホワイトバランスが安定しないので、実際に使うときは、ホワイトバランスを太陽光にして、アンバーを+6、グリーンを+2にして使うのがよいと思います。

実際に耐レーザーの効果があるか不安なので、センサーが安そうなパナG9で最初に試そうと思っています。

書込番号：26395448

[エルミネア]

　まるでND4に近いくらいの黒さですね。
　広告に偽り有りと言いたいくらい。

　私は可変NDフィルターを持っているのでこちらでやってみます。

書込番号：26395467

[taka0730]

NDフィルターで代用するのは危険なのでやめた方がいいです。
アンチレーザーフィルターは、マッチに火が着くくらいの強いレーザでも防ぎますので(^^;

https://www.youtube.com/watch?v=89WfnKfjOsw

書込番号：26395483

[エルミネア]

　いやいや、そのレーザーは別物でしょう。

　ライブ会場でそんなレーザーを使ったら火事になってしまいます。
　観客が失明してしまいます。

　禁止されている高出力レーザーポインターでも、マッチに火は付きませんよ。

書込番号：26395499

[taka0730]

というか、NDフィルターは色が濃くてもレーザーを十分に防ぐ力はないということが言いたかったんです。
ND64とかなら防げるでしょうけど、それでは暗すぎて撮影が不可能ですから。

書込番号：26395511

[BlackPanthers]

＞taka0730さん

Kase（カセ）のアンチレーザーフィルターは、CMOSセンサーを有害なレーザー光による損傷から保護し、ナトリウム光による光害（黄色のトーンやフレア）を軽減する高性能フィルターで、超低反射コーティングと強化ガラスで画質を損なわず、イベント撮影などで必須のアイテムとされています。

フィルターを装着することで全体の光量が2段分ほど低下する（ND4フィルター相当）しますが、NDは対応する帯域が違うので効果はありません。

購入は、ヨドバシカメラやビックカメラなどの大手カメラ量販店、またはAmazonなどのオンラインストアで可能です。

書込番号：26395514

[エルミネア]

　ウ〜ン、そうかー。

　でもKASEのアンチレーザーフィルターでも暗くなって

＞ライブ会場での静止画は絶望的です。

　なら私には買う価値は無いように感じますね。


＞色は、AWBでも景色などはすごく青紫が強い色になってしまいます。
＞しかし顔認識が働くと、数秒でフィルターなしの色に近づきます。

　そこでWBを設定してしまえばよいのでは？
　白やグレイカードを持って行けばよいような気がします。

書込番号：26395534

[ざくす]

LaserShow用のレーザ、緑（532nm）だけでなく
赤や青もあるようなので緑付近ブロックだけではダメそうですが。

https://www.cnilaser.com/RGB%20laser%20for%20show.htm

赤（635nm）45-50Wとか青（455nm）70-90Wとか凄いのが並んでますね。
レーザは輝度が高く特に半導体レーザ系はほぼ点光源なので結像するとすごく微小なスポットとなりセンサー一発ですよね。パワー低めでも

書込番号：26395792　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

昨日同じ会場で、Kaseのアンチレーザーフィルターを付けて撮影しました。
いきなりα7Vは怖いので、α7Ciiを使って撮影しました。

その結果・・・
なんと、以前と同レベルでピンクの斑点ができてしまいました！！
ショックです。
最初は 修理代の少なそうなパナソニックG9で撮影しようかと思ったんですが、ちょうどいいレンズがなかったので、α7Ciiで撮影してしまいました。
フィルターを信頼した私がばかでした。
この機体は、メルカリで訳ありで売ろうと思います。

アンチレーザーフィルターの類は、ぜったいにおすすめしません。
レーザーが観客まで届く会場では、撮影をあきらめましょう。

書込番号：26410336

[エルミネア]

＞taka0730さん

　やはりダメでしたか。
　動画を見て眉唾物の臭がプンプンしましたからね〜。

　レーザー光は所詮強力な可視光ですから、その色のレーザーをカットするなら、通常の光もカットしてしまいます。

　レーザー光だけ反射するなんて都合の良い話が有るとは思えませんでしたから。

　製造国を知れば、まあ納得できますね。

　人柱ありがとうございます。

書込番号：26410382

[taka0730]

アンチレーザーフィルターは紫色をしています。
紫色の補色は黄色です。
一方、レーザーの色は赤と緑が一般的だそうで、その中間の色は黄色です。
よって、赤と緑の光を弱めるために、黄色の補色の紫色をしているのだと思います。

しかし、フルカラーレーザーというものも広く普及していて、それには青色レーザーも使われます。
紫色のフィルターだと、青色レーザーは防げません。
今回センサーが傷んだのは、青色レーザーによるものかなと思っています。

どうしても撮影したければ、一眼レフで静止画を撮れば、シャッター幕が常時閉じているので被害はほぼないと思います。

書込番号：26410395

[GG Tony]

＞taka0730さん

人間の眼が心配です。
レーザー会場には行かない方が良いです。

書込番号：26410396　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞taka0730さん

　今回のセンサー焼け以外のですが。
　今までの撮影では問題なかったのですか？
　そうであれば、新しいレーザー光投光器の出力が変わったのではないでしょうか。
　となると、今後カメラだけでなく、人の目にも問題が出そうですね。
　人の目を守るため、レーザー保護メガネを用意しなければなりませんね。
　もしかして、カメラマンを狙って・・・それは無いか。

＞しかし、フルカラーレーザーというものも広く普及していて、それには青色レーザーも使われます。
＞紫色のフィルターだと、青色レーザーは防げません。
＞今回センサーが傷んだのは、青色レーザーによるものかなと思っています。

　全てのレーザーに合わせたフィルターは更に暗くなると考えられます。
　なら全ての光を減衰させるNDやPLフィルターのが暗くなるかもしれませんが、安全で色補正が少なく済むかもしれませんね。
　レーザー光をセンサーに問題ないレベルに減衰させ、露出を合わせる。
　高感度になるかもしれませんが、一番安全かも。

　それか、撮影をあきらめるか。
　今更旧世代画質の一眼レフを買うのもなんですし、今度はミラーレスでない分カメラマンの目がやばい、一応フォーカシングスクリーンは間にあるけど。

書込番号：26410431

[鏡音ミク]

＞taka0730さん
＞エルミネアさん

イベント会場でレーザー関連の仕事をする人間にはレーザー保護メガネが必須です。
青色をかなり減衰させます。赤と青の2波長に対応するのもありますが真っ暗です。
数万円くらいするそうですが健康には変えられません。安いのはサングラス並みで効果ないです。
裸眼はかなりヤバイです。

眼への影響について（重要）
レーザーの光は、カメラのセンサーだけでなく、人の眼（網膜）にも非常に有害です。
高出力の青レーザーが網膜に直接当たると、網膜がやけどを起こし、
視力低下や永続的な視野欠損（最悪の場合、失明）につながる危険があります。
見える光（赤や緑）であっても、至近距離や長時間直視は危険です。
カメラのセンサーが焼かれてるなら、人の眼（網膜）も同様に焼かれてるはずです。

法整備されていない現状ではレーザーイベントは、行かないのが基本で絶対に厳守！

書込番号：26411053

[tommyinag]

コンサートなどのイベントで使われる、オーバーヘッドビーム、オーディエンス・スキャンは人体に影響がないように使われるので安全みたいです。詳細は下記を参照してみてください。
https://pro-laser.jp/guidebook/997/

書込番号：26411079

[鏡音ミク]

＞tommyinagさん

根拠に乏しいね。
じゃあどうしてセンサーが焼けるのか？

センサーが損傷するレーザーバワーなら簡単に網膜も損傷します。
法整備が後手後手なので信用できません。
誰も責任とらないですから

書込番号：26411102

[Ayrton S]

ミラーレスでファインダーを覗いてる場合は人の目は焼き付かないのでは？
モニターを見てるだけで直接光を見てないので。
片目も開けたり背面液晶見て撮ってたら別だが。

カメラは問わず、品川の水族館でイルカがジャンプしてる瞬間に前方からの青いレーザー光が映った綺麗な写真を良く見るがアレは問題無いのか？
皆、センサーなり網膜が焼けるリスクを背負って撮っているのか？
このワンショットに全てをかけるぜとか。
不思議だ。

書込番号：26411185　スマートフォンサイトからの書き込み