EX光学ズーム

Question

FX35を近々買おうと思っています。画素数を落とせばEX光学ズームが使えるとのことですが、EX光学ズームを使われた方の感想を教えていただけませんか？ (作例のあるサイトなど教えていただければありがたいです)画質の劣化が出ないかどうか気になるのですが、5Mか7Mで少し望遠域に伸ばしたいと思っています。15インチ、19インチのモニターで見たり、時々プリントする程度なのですがいかがでしょうか?よろしくお願いします。

PIPOism · Answer

抹茶だんごさん　EXズームは画質の劣化は出ないと考えてもらって結構ですよ。考え方によっては画質が劣化するとも取られますがね。そこで、一つ、面白いサンプルを準備しました。撮影に使用した機種はFX33ですが(ズーム倍率がFX35と違いますが)　・記録画素数を300万画素にして、EXズームを使って最大ズーム(5.7倍)で撮影した写真　・記録画素数を最大の800万画素にして、光学ズームを使って最大ズーム(3.6倍)で撮影した写真を準備しました。両方とも被写体としたコップの周辺をピクセル等倍にしてトリミングしています。写真を見ていただければ分かりますが、ピクセル等倍時は同じサイズとなります。撮影した倍率が違うのにピクセル等倍まで拡大すると同じサイズとなるのがEXズームの特徴の一つです。ここでどちらがEXズームの写真で、どちらが光学ズームの写真かわかりますか？ピクセル等倍まで拡大しても、違いはこの程度なのです。画質が劣化すると言う人が仮にいたとしても、何も気にする必要はありません。EXズームだと画質が劣化しない理由は添付の図の説明を見ていただければ分かると思います。但し、EXズーム利用時は記録画素数を下げた状態のため、倍率１～１．８倍までは厳密にはビーナスエンジンで圧縮され画質が変化しており、全く画質が劣化してないと言えるのか？は微妙なところですが。結局はEXズーム使う理由というのは、すとらぐるさんの指摘の通りですね。ちなみに、このサイトでのEXズームの話は全く参考になりません。あまりのずさんさに見て驚きました。http://onthewillow.web.fc2.com/EXZOOM.htmlパッと見は正しいように見えますが、EXズームを全く理解できておらず、「EXズームとは違う何か」を「EXズーム」と決め付けて語っているに過ぎません。そもそもEXズーム機能のないカメラを使ってEXズーム機能を語ること自体に無理があるのかもしれません。

gintaro · Answer

デジタルズームという言葉はいくつかの意味で使われます。トリミングズームやＥＸズームに対比して「デジタルズーム」と言うときは、演算処理による画素補完（水増）ズームのことを指すことが多いようです。この意味ですと、画素補完という余計な工程が入る分、私も『トリミングズームはデジタルズームより（ちょっぴり）高画質』と思います（トリミングの画素数が足りていると仮定）。さらに、普通、「デジタルズーム」と言うときは光学ズームは含みません。一方、ＥＸ光学ズームの正体は「トリミングズーム＋光学ズーム」です。したがって、『ＥＸ光学ズームはデジタルズームより（はっきり）高画質』と主張しても良いでしょう。パナのお姉さんは間違ってないと思います。従って、on the willowさんのページにある、『デジタルズームはＥＸ光学ズームより高画質』などと言う主張はとんでもない間違いです。結論が間違っているのだから、そこにいたる論理展開も到底まともなものではありえません。読むまでもありません。・・・という「誤解」をされてる方が多いように思います。実は、上のような用語のもとでは、on the willowさんがＨＰで比較してるのは、ＥＸ光学ズーム vs デジタルズームではありません。そうではなくて、ＥＸ光学ズーム vs 「光学ズーム＋デジタルズーム」です。より正確には、トリミングしてから光学ズームするパナのＥＸズームと、光学ズームしてからデジタルズームするNIKONのズーム機構の比較です。on the willowさんは「デジタルズーム」という単語をNIKON型「光学＋デジタルズーム」の意味でも使用しているのですが、これを純粋な画素補完ズームと取ってしまうと、混乱してしまうでしょう。さらに補足すると、画素補完の問題は、画質への影響が比較的軽微ということでほとんど触れられていません。本質的に議論されてるのは「光学ズームとトリミングズーム、どっちを先にやるのが画質面で有利か？」という問題です。これは「光学ズームとトリミングズーム、どちらが高画質か？」という問題とほぼ等価で、答えは明らかです。（デジタルズームではなく、スマートズームとの比較にすれば、さらに論点がすっきりしたかもしれません。）

freakish · Answer

＞ＥＸズームの原理がわかっていれば、問題ないのではないでしょうか。デジタルカメラというものは、実に複雑な事を統合的にこなして一枚の写真を生み出す機械です。各焦点ごとに歪曲・ボリューム・そのほかの歪みを補正をし、各焦点ごとに、周辺光量の補正、露出・シャープネス・コンラストの補正、最近のFX35ではダイナミックレンジの補正、その他諸々、実に複雑な事を統合的にこなして一枚のJPEG写真を作り出します。EXズームの原理は、それら複雑な事を統合的にこなし、その中に「切り出し」の作業を加え、一枚の写真を生み出す行為だと私は理解しております。こんな複雑な事をいくら実験とはいえ、EXズームを採用していない別の機種で再現出来ると思いますか？　信じられません。EXズームはパナの登録商標ですから、このHPの行為は、EXズームを採用していない別の機種を使い「EXズーム」の誹謗中傷をしているので、私は訴訟の対象になりうる極めて悪質なものだと思っています。

ＲＣ丸ちゃん · Answer

デジタルカメラはその性能を比較する物ですか？能書きはどうでもイイから、写真撮ったら如何ですか？パソコンの画面ばかり眺めてないで、、外に出て撮影して気分転換してくださいよ！添付画像は19インチディスプレイにもA4印刷にも対応できるよう1600×1200にリサイズしています。FX35で144mmは約5.7倍　　180mmは7.1倍　に当たります。

京都のおっさん · Answer

Ex光学ズームについては以前こちらで議論しました。http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6663809/Ex光学ズームを含む、各社トリミングズーム、デジタルズームのそれぞれの動作はhttp://jpdo.com/ee02/141/joyful.cgi?ここの No.28 の LUCARIOさん 作成の図がわかりやすいです。今ならhttp://jpdo.com/ee02/141/joyful.cgi?page=9これで直接飛べます。要点をまとめます。・on the willowさん の意見ほとんどのズーム領域において、CCD からの取得画素数は「デジタルズーム ＞ Ex光学ズーム」の関係がある。例外はワイド端とテレ端で、この二つの場合のみ CCD からの取得画素数が「デジタルズーム ＝ Ex光学ズーム」となる。結果、ほとんどのズーム領域において取得画像の解像度が「デジタルズーム ＞ Ex光学ズーム」となる。よってほとんどのズーム領域においてデジタルズームは Ex光学ズームより高画質となる。・LUCARIOさん の意見CCD の取得画素数大小による両者の画質の優劣関係は認める。しかし両者はそれぞれ異なるズーム領域において「デジタルリサイズ」を取得画像に対して施している。デジタルリサイズは必ず画像劣化を伴うものであるものの、その劣化具合の評価は難しい。各々の方式による劣化具合を評価関数で表さなければ、両者の画質の優劣を決定はできない。こんなところだと思います。私が実験した限りでは、私の考えは on the willowさん の意見に近いものであり、デジタルリサイズによる有意な画像劣化を見つけ出すことはできませんでした。しかしデジタルリサイズによる画像劣化は画像の絵柄・模様に左右される部分が大きく、わずかな実験だけでは結論は出せるものではありません。個人的には「取得画素数による解像度」を重視してデジタルズームを選びます（実験はたくさんしました）。No.28 を見てもらえばわかりますが、Ex光学ズームの本質は「CCD からの取得画素数を減らすトリミングによりズーミングを実現」にあります。たとえそうしなかったとしても、記録画素数を 5M なりにした時点で、その画像の最大解像度は 5Mpixel で頭打ちとなります。画像の必要解像度は個人個人異なります。5M の解像度で必要解像度を満たす人は Ex光学ズームを選べばよいのです。ただしカメラ側でのデジタルリサイズ処理が Photoshop などのデジタルリサイズ処理よりも劣っている可能性があるので、そこは使用者が事前に確認すべきです。

にこにこkamera · Answer

私はEXズームとデジタルズームの性能差は感心ありません。ただサイトの1ページの右下の写真を強烈に印象付けるやり方（小さな画像を拡大までして）はどうなんだろうと思います。印象が悪いと言いたかっただけですのでレスも求めません。

on the willow · Answer

>上記の様に理解しているので、単純にＰＣでトリミングすればいいかと思っています。
>（誤認識でしたらご指摘願います）

誤認識ではないと思いますが、こちらも参考になれば
http://onthewillow.web.fc2.com/EXZOOM.html

むらけん♪ · Answer

俺は皆さんほど詳しくないのでどちらが正しいか分かりません。なのでパナソニックにデジタルズームよりＥＸ光学ズームが劣るのか？on the willowさんのＨＰの内容が正しいのか？を確認したところ、「ＥＸ光学ズームがデジタルズームより高画質」との回答でしたので、それを信じる事にします。※メールの内容について転載や二次利用はご遠慮くださいとあるのでこれ以上詳細は記載しません。気になる方は直接サポートへ問い合わせ下さい。

まさちゃん９８ · Answer

>誤認識ではないと思いますが、こちらも参考になれば>http://onthewillow.web.fc2.com/EXZOOM.html拡大して比較するなら、拡大率を同じにして比較しないと、意味がありません。デジタルズームは、ヴィーナスエンジンで拡大していますが、上記ＵＲＬではどのようなアルゴリズムで拡大しているか不明です。ＥＸ光学ズームとデジタルズームを比較しているのではなくて、onthewillowさんが使っているソフトの画像処理エンジンとヴィーナスエンジンを比較していることになっちゃっています。

建御雷 · Answer

京都のおっさんさんの書いていること、EXズームとは全く論点から外れていて意味不明。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
コンデジの絞り値	11	2014/06/29 17:26:53
初購入で悩んでいます…	5	2009/09/11 18:27:57
LUMIX DMC-FX35	4	2009/10/10 23:04:27
動画中にズームインズームアウトについて	4	2009/04/14 13:24:26
花火の撮影について（動画も含め）アドバイスお願い致します	4	2009/08/21 23:16:44
もう一つの案は…	4	2009/02/13 12:20:35
赤眼について	2	2009/02/05 15:09:12
現在の店頭販売価格	4	2009/01/26 17:57:02
教えてください（青い点について）	9	2009/01/19 0:51:25
赤外線について	4	2009/01/18 23:29:47

『EX光学ズーム』のクチコミ掲示板

LUMIX DMC-FX35