『焦りすぎたフラッグシップ』のクチコミ掲示板

[Elijah Craig 12y.]

近日中にK-7を購入しようとネットで情報を集めていたところ
こんなサイトに出会ってしまいました。

http://ricehigh.blogspot.com/search?updated-min=2009-01-01T00%3A00%3A00%2B08%3A00&updated-max=2010-01-01T00%3A00%3A00%2B08%3A00&max-results=50

ここにはCanon 50D, Nikon D300, K-7, K-mの連射の実速度や精度が載っていました。
50Dが別格で続いてD300。
K-7はAFが遅いためK-m以下だそうです・・・・・。
しかも、精度は格段に低い。

ピントや解像度はなんとか成ると思っていたのですが、こればかりはどうしようもありません。
うそであって欲しいのですが実際のところはどうなんでしょうか？

書込番号：9805202

[ニコペン]

使ってて精度低いってことは全くないですけど。
前ピン後ピンなども僕のはないですし、レンズ毎のピント微調整なども付いてますし。

たしかに連写はAF-Cだと秒3コマ台になってしまいますので
CNよりAF-SとAF-Cの差は大きいかと思いますが
CNでも多少は落ちますしねぇ。
それに比較相手が50DやD300では敵わないのは仕様的にも当たり前というか、
事前に分かってることですし。

あと、K-mより遅いってことはないでしょう。
一・二回の実験では、たまたま条件によってそういう結果になることもあるかも知れませんが、それは大丈夫だと思いますよ。

書込番号：9805227

[take a picture]

おはようございます。Elijah Craig 12y.さん　

書き込みのあった海外のブログは長いので上部しか見ていませんが

>K-7はAFが遅いためK-m以下だそうです・・・・・。
>しかも、精度は格段に低い。

K-7が欲しいのなら情報に耳をとられず自分で確かめるのも大事かと思います。
あ〜だこ〜だと騒いでも　もう発売してるので改善するまで待つのも一つの手段かと思います。

（液晶のズレなどの不具合も出てますので）
ご心配ならキヤノン機を買ったほうが精神的にいいと思いますが。

書込番号：9805234

[Elijah Craig 12y.]

おはようございます。
ニコペンさん、take a pictureさん。
実は昨日、電気店に行って見てきたばかりなのですが
後ろに2人ほど並んでいたのでじっくり見ることができませんでした。
趣味で登山(山登り程度です)をしているのですが、その際
ある程度頑丈なカメラが良いと思いこの機種にしようと思っています。
飛んでいる鳥なども撮りたいと思いましたので連射も気になりました。
今日、もう一度電気店へ確かめに行ってきます。

書込番号：9805257

[常連ですがステハンで]

このレビューではK-mちゃんといい勝負ね。
たまたま50DとD300だけが比較対象に入っちゃってるみたいだけど、
作例を見てると画質も騒がれた程でもないし、他のカメラと比較しても・・・。
以上、正直な感想でした。

テスト 1:
距離の異なる2箇所への合焦時間を測定
1位.50D　 0.58秒
2位.D300　0.84秒
3位.K-7　 0.92秒

テスト 2:
おもちゃの列車の動きを3秒間連写
1位.D300　12枚　合焦率100%
2位.50D　 11枚　合焦率 90%
3位.K-7　 5枚　合焦率 90%
4位.K-m　 4枚　合焦率100%

テスト 3:
カメラに向かって走る人物を3秒間連写
1位.D300　19枚　合焦率 95%
2位.50D　 16枚　合焦率100%
3位.K-7　 8枚　合焦率 95%
4位.K-m　 4枚　合焦率100%

テスト 4:
走行中の路面電車を3秒間連写
1位.D300　17枚　合焦率100%
2位.50D　 16枚　合焦率 95%
3位.K-7　 7枚　合焦率 95%
4位.K-m　 3枚　合焦率100%

テスト 4:
落下する物体を連写
1位.50D　 4枚
2位.D300　4枚
3位.K-7 2枚
4位.K-m　 2枚

書込番号：9805268

[マリーンK]

Elijah Craig 12y.さん
情報ありがとうございました。
みんなまたどうせ認めたがらないんでしょうねえ。
K-7の方が描写がきれいとか、小さいとか、キヤノンの画質は好きになれないとか。
了見の狭い人たちが多いですから。

書込番号：9805281

[厦門人]

Elijah Craig 12y.さん　

紹介されたブログを見て感じたのは、レンズの選定の考え方ですね。
もし同じレンズをと言う趣旨であれば、K-7、K-mともにタムロンのレンズにすべきでしょうし
もしSDM（USM、AF-S）で統一してみるのであれば、キャノン、ニコンとも純正レンズにすべきでしょうし。

ちょうど記載されてるレンズ＋α、ボディは手持ちあるのですが、私の感じでは

�@タムロンレンズ
�Aペンタックスの１６−５０★
�Bペンタックスの１７−７０SDM

静止した被写体でのAF速度についての感覚ですが５０D、D300、K-２０Dでは　
�@（早）　＞　�A（遅）　と言った感覚があります。

K-7には１６−５０★まだ試してませんので、１７−７０SDMでの感覚ですが、その場合
�@　＝　�A　で遜色ないと感じております。

連写については、５０Dはミラー、シャッターを�Aモーターでそれぞれ駆動する機構、D300は毎秒８コマ程度まで耐えられる高速型駆動機構（伝統的なつくりですが　笑）を採用。
もともとも生い立ちが速度重視の傾向がある２機ですのでｋ−７が少々遅く感じるのは致し方ないかと思います。

しかし、ｋ−ｍより動作速度が遅いというのは、設定なんですかね？
手持ちk-mとk-７。私の感じではｋ−７の動き小気味良く感じますよ。

書込番号：9805302

[ニコペン]

うーん・・・過剰なペンタ養護派に反発する人がいる気持ちは分かりますが
AFや連写に関してはこんなもんじゃないかと大抵の人は思ってるんじゃないですか。

そりゃ出来れば50Dとかより良いほうがいいに決まってるし
5.2コマのスペックだけ聞けばもっと凄いのかと最初期待した人もいるでしょうけど(僕も)
触れば画質とかと違ってすぐに分かりますからね。
でもこれまでのペンタからすれば凄く進化したなー、って思います。
これくらいのAF連写能力があれば随分撮影範囲が広がると思いますもん。
「そんなことはない、50DやD300より連写も上だ！」っていう養護派がいたら
僕も引いちゃいますが。

まあAF速度、連写についてはあまり議論されていないので、
K-7に期待しすぎて購入して後でクレーマーになるより
こういった情報も沢山載ると良いですよね。

ただ、冷静な情報として見たいので
養護とか否定とかの感情を強く感じるタイトルや書き込みは両方控えてほしいです。

書込番号：9805328

[@MoonLight]

Elijah Craig 12y.さん
おはようございます。

同じレビューを読んでも、全く違う感想やイメージを持つものなんですね（笑）
私は、Pentaxやるな〜と思いました。

1、AF合焦速度
これは伝統的にキヤノンは速い、本当に速いと思います。
ニコンは速そうでそうでもない、ペンタックスは遅そうでそうでもない。
実際、D300とK-ｍを使いましたが大差ないと感じました。

2、AF-Cでの合焦性能、連写速度
連写枚数より、合焦性能が重要と思いますが？
ニコンはお家芸として、ペンタックスもちゃんと合焦するのに少々時間かかるけど、
合焦してからシャッター落としてますよ〜で、逆に好感持てる部分です。
実際、6コマ／秒も連写して合掌率が低い機種があるとするなら（笑）
失敗画像を選択削除する方がよっぽど時間がかかりうっとうしいです。

3、店頭でAFのチェックは出来ない。
過去の体験談ですがE-3を購入しようとカメラ屋に行きましたが、
あまりにも全てがトロくさいのでやめました（大失敗）
その時、他の機種も弄り回しましたが持った感想は、
α700＞D80＞K10D＞Eos40D＞E-3＞D300でした。
（E-3、D300は店員が話しかけてきてちゃんとセットして貰った…涙）
その日は、なんか購入意欲がそがれ帰りましたが、
自分で触ってずいぶん当てにならないなと思いました。

長々と書き込んでしまいましたが、D300とK-mを弁用した感想として、
AF-Cに関してはD300はこれは無理だろうという場面で、
一応シャッターを落としてみたらちゃんと合掌するファインプレーがありますが、
K-mはファインプレーこそなかったと言う程度で、
特に問題はありませんでしたよ（4コマまでしか撮れないけど）

K-7のAFがK-m以下ではないとして、Rawで連続10枚以上撮れれば、
焦り過ぎたフラッグシップにはならないと思います。

書込番号：9805347

[馬鹿なオッサン]

うーーん。

1DMK3と40D検討時にD3/300検討し、D300は暫く友人に借りて使いましたが…。

40Dと大差ない、画質的には寧ろ劣る程度のモノの50DとD300比較のデーターこそが私には「？？」ですなぁ。
ニコンは最終的に私には適切なレンズシステムが組めないので見送りとなりましたが…。

D300のAFは相当強力ですなぁ。
速度が50Dに劣るとは…。
連写時のヒット率は納得ですが…。

K-7そんなモンでしょうかね？
私はまだ実機を遠目で見ただけなんですがね。

レンズの性能による部分て、大きくないですかな？

キヤノンでもリング型USMとそうでない物だけでもかなり違うものですからなぁ…。
それだけで、被写体追従性とか合焦速度は違ってきますし。

まぁ、「焦り過ぎたフラッグシップ」と早々に結論付けるのは正に「焦り過ぎ」では無いですかな？

まだこれから使って、イロイロ分かっていくカメラですよね。

書込番号：9805518

[DULL'S]

Elijah Craig 12y.さん おはようございます。

Pentaxianとしては残念な検証結果ですね。
確かにK-7はマシンガンじゃないです、決して。(微笑）

２番目のオモチャのトーマスについては、
状況がよくわからないのでコメント出来ませんが、
３番目(女性）４番目（トラム）のテスト結果については妥当な数字だと思います。
中央１点で追いかけて３コマ／秒にちょっと足りない程度かな？という
私の実使用時の体感速度ともほぼ一致しています。
キャノンやニコンのユーザーからすると、
「前より良いけどまだ遅いね」といった感じでしょうね。

うちのニコ爺は違うところが気になったみたいで、
「D300にTAMRONでこんなに速かったんかいな？」だそうです。

書込番号：9805535

[いーくん@E-1板]

　鉄道や鳥を多く撮ります。とはいえ21mmをつけたK-7をうっとりしながら眺め回すばかりの毎日で、撮影機会に恵まれず、作例はまだあげられないのですが…
　動体への追従能力はD300/50Dは勿論、多分E-3にも劣るでしょう。ダイナミックAFの機能もないので通過する特急列車や鳥の飛びものを縦グリつけたD300/D700みたいにAFで追いかけて高速連写…なんて無理だと思います。
　ただ、K10D/20Dとは間違いなく別次元に行っています。
　また、走る鉄道車輌ぐらいならニコンキヤノンが抜群に強いですけど、鳥の飛びものはどれも似たり寄ったり。E-3（ファーム改良前）で秒3コマ程度、D300単体でも5コマはいきません。40Dはそこそこ頑張った気もしましたがD300並です。
　ペンタックスにはペンタックスの道がありますので、自分の道を進めばいいと思います。消費者は自分にあわせて、それを選べばいいだけのことなのかな、とも。

書込番号：9805542

[DULL'S]

馬鹿なオッサンさん　おはようございます

50D,D300の使用レンズはTamron 17-50/2.8となっています。
どちらのカメラにとってもベストな状況ではないと考えます。


対するK-7は純正SDMレンズ。
ブログ主いわく　Sloooow Driving (AF) Motor!!　とのこと。（泣）

書込番号：9805559

[馬鹿なオッサン]

＞DULL'Sさん
えぇーー！！
英語はいつも部下に翻訳させてまして、自分では分からないんもんで･････！？(大汗)

「機関銃ではねェよ。」は、AF‐Cで秒3コマだから分かりますが、それにしても…、号泣。

マジですか？？

D300/50Dにタムレンズ装着で、K-7にSDM(DA★16-50F2.8ですか？)装着でこの差というのはとても信じられませんなぁ…。
AF-SVR70-200F2.8GやEF70-200F4L IS USMとかなら「超爆速」なんで納得ですが…。

うーーん、うーーん。
もう複数マウントはしないと決めていますが、この様な話では、自分の目で見ないと安心できませんなぁ。
EF200F2.8L�U用の予算でK-7とDA★50-135F2.8SDM(このレンズがお気に入り。)でも購入して確かめますかなぁ。

…、しかし、在庫が無くては当分無理ですなぁ。
それにしても、いくらなんでも信じられませんなぁ、私には。

書込番号：9805639

[ブルボン先頭]

失礼を承知でスレ主さんに質問があります（間違っていたらすみませんm(__)m）。
タイトルの「焦りすぎたフラッグシップ」と質問内容が合っていないと思います。
「ＡＦ速度と精度の件」とかでいいような気がします。
初の書き込みで、この書き方は不自然だなぁ。。。と思うのは私だけでしょうか？
（悪意を持った書き込みと思われてもしょうがなくないですか？）

ね？マリーンＫさん。(^_-)

私個人の感想は（秋葉と店頭で触っただけですが）、K20Dより速くなったけど、5.2秒はでないだろうなぁ。。。です。触ればそのくらいは誰でもわかります。
それでも十分おつりがくる良いカメラだと思いますよ。
（そもそも★16-50はペンタの中でもかなり遅いレンズなので、あのブログのテスト結果はあんなものだと思います。ＡＦ−Ｃだし。）

K-7を買おうと思う人は、他の良さの方に魅力を感じているのでは？

連写が最重要なら現時点ではD300を選ぶのがベストだと思いますし、その程度のことはちょっと調べて、触ってみれば誰でもわかります。

書込番号：9806100

[RTK-PNAV]

Elijah Craig 12y.さん

AF精度や実測などを気にされるのであれば、素直にCかNにされたほうがいいと思います。
と言いつつ私はK10/K20/K-7というペンタユーザーです。AF性能のよさはCやNのほうがいいと思います。個人的にはボディ内手振れ補正、小型、比較的安価、Limitedレンズが気に入ったので使っています。
了見が狭いと仰る方もいるようですが、CやNのユーザーが多いから、それだけでCやNのカメラにしてしまう方もいます（私の周りに）。そっちのほうがよほど了見が狭いと思います。
カメラにはAF性能だけでは語れない何かはあります。それらの情報を集めた上で、AFを優先されるなら、CやNにされていたほうが無難です。

書込番号：9806190

[Coffee Nut]

ルボン先頭さん　

最近はスレッド名にセンセーショナルなのをつけるのが多い気がします。その方が目にとまることを期待しているのか、単に幼稚なのか。掲示板だけでなく、最近は新聞、TVの見出しが週刊誌並みになった影響かなとも思っています。

書込番号：9806347

[asd333]

Elijah Craig 12y.さん、情報ありがとうございます。
タイトルは気の利いたものを付けたくなりますが、誤解を招きやすいのでお気を付けを。

香港の雑誌からの転載ですか…日本ではこの手のテストは特選街のデジカメ特集号に載る事が多いですね。
んー、ペンタックスの場合、カタログ記載の80%くらいでとるべきところと、110%でとれるところが混じってますから、正直この結果でも不思議ではないです。
キャノンはこの辺が比較的きっちりしてるような気が。自分では面白いのでペンタックスを使ってますが、初心者にどれが良いと聞かれたら「キャノン買っとけば〜」と言ってしまう理由のひとつです。

この紹介されたブログの主はアメリカのペンタックスの方でしたっけ？　公平とは言えるけど、何がやりたいのやら…

書込番号：9806353

[晴れた日にはカメラと共に]

こちらの情報源ですが、香港のＰＣ関係の雑誌ですね。
http://www.e-zone.com.hk/index.php
http://en.wikipedia.org/wiki/E-zone

ブログ主さんも、雑誌記事を直接参照することをすすめておられますが・・・

Well, if you are at Hong Kong, I highly recommend that you should buy the E-Zone to read and view this thoughtful test and professionally written article and report in full by yourself, before next Thursday when the next issue comes.

情報としては、参考にならないではないと思うのですが、媒体の信用度を考えるとちょっとこれだけで判断しにくい面もあります（個人的な意見ですが）。実は、（個人的なことにはなりますが）中国関係のビジネスに携わって来たのですが、中国の方には本当に申し訳ないですが、中国の情報事情を考えると、どの程度広告主の影響を排除した客観性があるか等は、日本や米国とは相当なギャップがあることを思い知らされてきた経験があります。うーん、中国の媒体ね〜〜って感じ（中国の方、本当に失礼）。

だからと言って、こちらの記事がいい加減だとか信頼が置けないということにはならないですが、もし連写やＡＦ性能が気になる方がおられれば、遠からず朝日カメラや日本カメラが掲載するであろうテストレポートを待つほうが無難と考えます。

待てない人は、とにかく使ってみてるか！、ですね。

私は家族写真とか風景とか一般的な用途にしか使わないので、率直に言って50D: 0.58 sec., D300: 0.84 sec., K-7: 0.92 sec.は、正直どうでも良いという印象です。特に今使っているのが、Ｄ３００で、これとの比較だと0.08秒の違いだしね。

Ｐｅｎｔａｘと、Ｎｉｋｏｎやキヤノンだと期待する部分が違うので、こちらの記事は自分には問題にならないので、私はＫ−７を買います。ただ本当に連写・ＡＦにこだわりたい人は、最初からＮｉｋｏｎ，キヤノンに行くべきだとも思います。

Ｄ３００、良いですよ！

書込番号：9806474

[晴れた日にはカメラと共に]

自己レスになりますが、香港（英語圏？）の方々からも、いろいろ反応があるようなので、こちらも参考にされるべきでしょう。例えば・・・

The test should have been carried out with the Tamron 17-50mm F2.8 on the K-7 as well.

At least, the results would've been comparable. The DA* 16-50mm F2.8 is quite a bit slower than the screw-driven Tamron lens.
Compares apples with apples, and oranges with oranges...
Still, it shows that there's room for improvement on the K-7.

これ読むと異なったレンズでテストしてるんでしょうか？ みかんと林檎を比較するようなことをするな、と指摘してますね。

うーん、やっぱり媒体の信頼性に問題がある可能性もあると思うな。

書込番号：9806494

[ipodod]

おいおいみんな、95%という数値おかしいと思わないか
２ちゃんねるで言われてるが、7枚成功で合掌率95%ってどういう計算だ？
分母と分子とういう組み合わせて

ねつ造と言う言葉も、あながち嘘ではないな
用意周到な工作活動？

書込番号：9806526

[LANCIA STRATO'S]

スレタイ　この程度でしたら問題ないのでは。

私は以前スレタイ不適切で削除依頼出した事がありますが（汗）
有益な情報だし内容読めば叩かれるような事ではないでしょう。
なのでスレ主様はお気になさらないでください。^^

個人的にDULL'Sさんのコメントはいつも信頼して拝見させて頂いてます。
ブラインドテストの成績が物凄いお方ですし。
＞50D,D300の使用レンズはTamron 17-50/2.8となっています。
どちらのカメラにとってもベストな状況ではないと考えます。
対するK-7は純正SDMレンズ。

これで十分でしょ。
でも案外DA★よりA16の方が早かったりして…（笑）

書込番号：9806567

[NeverNext]

常連ですがステハンでさん　のまとめを見る限り、

ペンタのカメラとしてはこんなものでしょう。

私なんかむしろ「ニコキャノに善戦しているじゃないか」と思っているくらいだけど、連写や AF 速度
にこれ以上を望むのならやはり素直にニコキャノを選択した方が精神衛生に良いでしょう。

書込番号：9806593

[マリーンK]

ブルボン先頭さん
スレ主さんへの質問に私の名前を出す必要があるんですか？
スレ主さんは私とでも？

書込番号：9806596

[晴れた日にはカメラと共に]

At least, the results would've been comp
arable. The DA* 16-50mm F2.8 is quite a
bit slower than the screw-driven Tamron
lens.
↑
上記の指摘なのですが、興味深いですね。タムロンレンズので比べればほとんど同じ結果になった筈だと言っている。どっか日本の媒体が検証してくれないかな。

書込番号：9806676

[pupa01]

つまらないスペック競争よりも、写真とって楽しみたいと思います。

K-7はそういうポジションとは少し外れた立ち居地のカメラのような気がしています。
それに、既に必要充分な機能を備えたカメラです。

書込番号：9806728

[ブルボン先頭]

ipododさんの書かれた通り、合焦率がおかしいですね。

テスト 2:
　K-7=4.5枚？
テスト 3:
　K-7=7.6枚？
テスト 4:
　K-7=6.65枚？

他のカメラも変ですね。

＞LANCIA STRATO'Sさん　
内容が質問ではなく、批判ならこのスレタイであってると思いますが、、、
これは個人の感じ方ですので、人それぞれですね。
そういう方がいても不思議ではないと思います。

＞マリーンKさん
これは失礼しました。m(__)m
書き込みがK-7のみで、K-7とペンタユーザに対する批判しかされていないので、、、もしや？
と思ってしまいました。
申し訳ありませんでした。m(__)m

書込番号：9806743

[晴れた日にはカメラと共に]

> みんなまたどうせ認めたがらないんでしょうねえ。
> K-7の方が描写がきれいとか、小さいとか、キヤノンの画質は好きになれないとか。
> 了見の狭い人たちが多いですから。

情報元の信頼性が低い可能性が濃厚ですよ。少し調べてみれば分かること。それを、こうした情報を多面的に検討もしないで、無条件に鵜呑みにすべきだととられかねない書き込みの方が問題だと思うな。

まして鵜呑みにしないのは「了見が狭いからだ」など、一種の人格攻撃ですね。

書込番号：9806789

[LANCIA STRATO'S]

ブルボン先頭さん
＞これは個人の感じ方ですので、人それぞれですね。
そういう方がいても不思議ではないと思います。

あなたにそう言われる筋合いはありません！


＞内容が質問ではなく、批判ならこのスレタイであってると思いますが
スレタイが質問や批判と絶対関係なければならないとは限らないでしょう。
質問しながら本音はスレタイ（焦りすぎたフラッグシップ）にある事を理解してあげられないのですか？

もっとも私も
＞K-7はAFが遅いためK-m以下だそうです・・・・・。
にははなはだ疑問ではありますけどね。（笑）

書込番号：9806832

[レスノート]

スレ主さんコンニチハ、

これだけ色んな意見が飛び交っていますのが、それに対するコメント・返事が無いですねえ？
初の投稿でしたら、解ってなくての対応かも知れませんが、自分の投げかけた投稿には、最後まで責任を取りましょう！　初心者を騙ったPの批判者とも取れれても仕方ありませんよ。

ちなみに私は、５０ＤもＫ-ｍも使用していますが、Ｋ−７は購入に悩んでいる所ですので、多いに気になります。（９０Ｄと３００Ｄもずいぶん悩みましたが）
　５０Ｄは確かに照合は早いですが、焦点よりも露出のはずれも多く、結局　現在主体となる被写体は静物が多いので、三脚にタムロン９０�oマクロ（72Ｅ）やＥＦ４００Ｌ等でのマニュアル撮りで殆どＡＦは使用しません。
逆にＫ−ｍを軽いので肩から提げて、気軽にＡＦ撮りをしています。　結構、体感的には良いですよ。
　連射を期待するなら、Ｃで良いとも強ち言えませんが、Ｎは解りません。でもＰは得意でない事は確かです。
　私は、連射をあまり使用しませんが、照合の正確さや所要時間はＫ-７に期待する所にて多いに気にはなりますが、もう少し皆さんのレポートをみてじっくり考えたい所です。（財布も、、にて）

書込番号：9806840

[デジカメスタディ]

何故に批評を受けるか?
PENTAXサイドの発売前トークなども深い関係に有るのかも知れませんね。
ユーザーに過大な期待感だけを膨らませてしまった後での実機から受ける実際のギャップが遠慮出来ないほどの露骨な表現として現れているのでしょうね。　きっと。
きっと、たぶん、PENTAX側ではもう既に把握していますょ。

じゃ、どうするの????　PENTAX側の反応、対応がK-7の真価に大きく左右する気がします。

工業製品としての量産K-7。
初めから完成品など期待もしておりませんょ。
これからですょ。　　PENTAX さん。

バツグンな前評判を作り出してきたK-7、それを実証してくださいな。

書込番号：9806843

[晴れた日にはカメラと共に]

デジカメスタディさん、

このスレの発端になっている記事の信頼性ですが、高いをお考えになりますか？

書込番号：9806862

[DULL'S]

ipododさん こんにちは

複数回試行で数値を出しているようですよ。
あと、多分５％区切りで数字を丸めているのでしょうね。

例えば、テスト３は３回、テスト４は２回行っているそうです。
おそらくテスト３は合計２３枚前後の撮影で１枚ミス。
テスト４では合計１４枚の撮影で１枚ミスではないかと想像します。
テスト３が95.7%前後、テスト４は92.9%で、
どちらも９５％の合焦率と評価しているのではないかと。
何の証拠もありませんので、間違いであればごめんなさい。
以上がブログの文面からの私の推察です。

LANCIA STRATO'Sさん　こんにちは

なんだか誉めていただいたようで恐縮いたします。
あまり私を買いかぶらないで下さいね。(微笑）

書込番号：9806866

[LANCIA STRATO'S]

DULL'Sさん
私なぞにレス頂いて光栄でございます！！

スレ主さん
脱線失礼しました。

書込番号：9806908

[キュウリー]

信憑性に欠ける記事であっても、仮にキヤノンやニコンよりも結果が良ければ手放しで喜んでいたのではないでしょうか。
この手の記事に一喜一憂するのはバカらしいですね。

書込番号：9806964

[デジカメスタディ]

信頼性という様な見方をほとんどしませんので、判り得ないですね。

一つだけ言える事は、発売日に入手し、さっそく実像をUPされた画像をみて、眠い・・・。
と言うのが偽らざる印象です。
ただし、背景の薄暗い部分が今までのPENTAXの絵とは少し違い、しっかりではなくともちゃんと残っている様には確かに改良がなされた様な印象はありました。

入手するユーザー数も増え、それに伴い画像のUPも増えてきましたが、どれもこれも　眠い・・・感じでしたょ。
当たりとか、外れ品というレベルの問題では無いような出没率ではないでしょうか?

それを目の当たりにすれば、多少湾曲された苦言でさえもいわゆる信憑性という感を抱いて信頼性につながっていってしまうのだと思っておりますが。

K-7　良くまとめられたすばらしいデジカメだと思います。
他社競合の機種選定設計において、多少、焦りすぎたフラッグシップ　というお題は
出荷製品の出来を見ると、言い得て妙　な感じを受けざるを得ません。

少なくとも現在持てるPENTAXにおいて最善を尽くしてもらえれば　などと思っております。

書込番号：9806969

[晴れた日にはカメラと共に]

比較試験の方法論ですが、推測で議論しても仕方ないですね。こうした場合、統計的に有意な結果が出るのに、どの程度のサンプル数が必要かわからないですが、何の情報も開示されていないからね。

今回の記事は、実証性・客観性の観点から厳密な意図の下に行われたものではなさそうですね。方法論もそうですが、比較条件を揃えていない点で疑問符がつきますね。まあ、雑誌の記事ですから、目くじらを立てることもないでしょうが・・・

要は雑誌の面白記事的な側面が大きいと感じています。自分なら「話半分かそれ以下」ということで、あまり参考にしませんね（私ならね）。まあ、ペンタックスが、ＡＦや速射でＮやＣを上回ることはありえないだろうと私も思いますが、よくぞここまで伍してきたな、というのが率直な感想ではありました。

書込番号：9806999

[デジカメスタディ]

よくぞ　ここまで・・・・・・。

まったく　同じ感想ですょ。

いずれ落ち着いたらK-7が私のお気に入りになっていると思いますょ。

欲を言えば限が無いのですが、スポーツ・ファインダーのような120%視野があれば便利なような気がします。

書込番号：9807055

[砂人]

デジタルではあとで幾らでも加工できます。後の加工のために極力情報を
残そうとした結果に対して、ある一部の方々が眠いとの印象を持つのでしょう。
これはペンタの良心とおもいますよ。一見眠くない画なんていくらでも加工
して出すことができますから。

初心者ほどくっきりした見かけ上解像度と彩度の高い画を好みがちです。
それ故、ＪＰＧ撮ってだしの画は、シャープネスを高くかけがちです。
ＣやＮの数十万円をこえるモデルの画を見たことがありますか。

一度シャープネスを強くかけると、極細の線は消えるし、エッジも太く
なります。こうすると元には戻りません。

ペンタはこの現象を少しでも食い止めるために、ファインシャープネスと
いう機能を提案しました。これは太くなりがちなのを、あえてピクセル数を
圧縮することで細く保っていると理解しています。

まあ、いろいろ言う方がおりますが、急速に多くのユーザーの手に渡って
いますから多数派の意見はまもなく出てくるでしょう。満足している人たちは
黙して語らずなのはマスメディアの常ですが....

書込番号：9807096

[ブルボン先頭]

LANCIA STRATO'Sさん

>スレタイが質問や批判と絶対関係なければならないとは限らないでしょう。
>質問しながら本音はスレタイ（焦りすぎたフラッグシップ）にある事を理解してあげられな
>いのですか？

スレタイは内容とあっているのが普通だと思います。
多少の違いは理解しますが、このスレタイと内容は理解の範囲を超えたギャップがあると思います。(^_-)

と、私は思いますが、LANCIA STRATO'Sさんが異なった意見をお持ちだということは理解しました。
これ以上は不毛なので、見解の相違ということで終わらせましょう。m(__)m

ではスレ主さんにお返しします。

書込番号：9807112

[晴れた日にはカメラと共に]

デジカメスタディさん、

ご返事ありがとうございました。

このスレでは、ＡＦと連写性能が話題になっていたので、敢えて質問させていただきました。

ただタイトルの「焦りすぎた云々」がいささか抽象的というか、コピーライティング的で、人によって、いろいろな含みを感じ取ってしまうため、議論が拡散して行くと行けないかな、とも想い、今回の情報源について話題を戻す意味でこのような質問をさせていただきました。

画像の眠さ（＝軟調気味の描写）については、別のスレでもそのようなコメントを幾つか見たように記憶しております。ですので、そういった傾向もあるのかもしれませんが、ここでは突っ込んで議論することは避けるべきかと存じます。私自身は、Nikon D200の時に同じような指摘が噴出したものの、D200自体は、現行のD300を越える部分もあった素晴らしいカメラであったという記憶もあり、いまは判断を控えたく考えております。

Ｋ−７の評価については、ご指摘の通り、まだ時期尚早の観が否めないですね。まさしくこれからだと私も考えます。

私は実はまだＫ７を入手するに至っておりません（予算の都合で）、買うつもりでおります。結局、カメラの評価もユーザが育てて行くものと考えておりますので、Ｋ７の評価はこれからというご指摘には１００％同意です。

隔年で北海道に撮影旅行に行っています。下記のアルバムにその時々の写真を載せているのですが、すべてPentax istD（７年前のモデル）とNikon D200で撮影したものが混じっています。

http://album.pentax.jp/180994726/albums/6439/

どれがニコンで、どれがペンタックスか、お分かりになりますでしょうか？

次のはどうですか、

http://album.pentax.jp/180994726/albums/27920/

いや、やめておきましょう。結局ペンタックスでもニコンでもキャノンでもその人によって使いやすいカメラが良いカメラだと言いたいだけなんですね。換言すれば、カメラはユーザーが育てていく側面が多分にありますね。

なのでせっかく買われたＫ７ですので、あまり今回のような当てになるか、ならないか定かでない情報で判断されてしまうと、結局ご損をされてしまうのではないかと、思ってしまい長々と書いてしまいました。誠に申し訳ありません。まあ、ペンタックスに苦言を申し入れるべき点は、どんどん申し入れるべきだと私も思いますが。

あと蛇足ですが、「焦りすぎた〜」というタイトルは、コピーライティング的には、面白いけれども、今回のタイトルとしてはどうだったかなと個人的には感じています。ちょっと大げさじゃなかったかな、と感じています。

駄文大変失礼致しました。良い写真ライフを。

書込番号：9807141

[Elijah Craig 12y.]

皆様
タイトルの件、大変申し訳ありませんでした。
スレを立てたときは冷静な判断ができず不快を感じさせるタイトルになってしまいました。
焦っていたのは私でした。
申し訳ありません。

本日、朝一で電気店に行ってきました。
選択肢は一択なので購入予定でいったのですが在庫切れでした・・・。
3店回ったのですが、皆在庫が無く納期は1〜2週間との事でした。
ネット通販も踏まえ購入したいと思います。

多くのレス、ご指導ありがとうございました。

書込番号：9807280

[lin_gon]

要するに，
AF.C（とSDM）が遅いから，マシンガンではない，
ということですね。

それはそうでしょう。
「実験」はレンズが違ったりして厳密なものではないようですが，
使ってみて「AF.Cが遅い」というのは感じます。

でもペンタックスも，そこで張り合おうとは思ってないんじゃないでしょうか。
AF.Sの連写性能が上がっただけでも，価値があると思いますよ。

私がK-7を買ったのは，AFや連写の性能が理由ではありません。

金属製で防塵・防滴・耐寒だが小さいボディ（山に持って行くので重要），
小さくてもツイン・ダイヤル（ダイヤル１つでは不便），
視野率100%のペンタプリズム・ファインダー（あとでトリミングするのは面倒），
しかもフォーカシング・スクリーン交換可能（さらにMFしやすいスクリーンを期待），
AF微調整も可能（フォーラムに持ちこむ回数が減る），
そのほか，K10D以来の長所（古いレンズでも手ブレ補正可能とか，ハイパーマニュアルとか）は受け継いでるし・・・

そして，手の出しやすいお値段＾＾

最初のうちは，いろいろ問題もあるでしょうが，
（K10Dもずいぶんフォーラムに通い，何度も入院しました＾＾；）
「枯れて」くれば，独自の地位を築く銘機，ということになると思います＾＾

書込番号：9807324

[新・法務太郎]

我が輩も、そう思うニャ

カメラは、別に使いたいものを使えばいいのではないでしょうか？

連射だの、AFのスピード・精度、高感度性能、等は
キャノニコは、敵わないと思いますが・・・。

仮に、お金に糸目をつけないとしたら、
私は、ｋ７とD3を買います。(あと、レンズも)

現実に使っているのは、K10Dと40Dですが…。

要するに、他人があーだこーだ言うことに気にしないことですよ。
ご自身が良ければ、いいではありませんか？

すいません、酔っぱらいの戯言です。(^_^)

書込番号：9807822

[itosin4]

皆さん　こんにちは

本日、AF性能の試す為に、時速80〜100キロで走る列車をAF.Cと連写で撮って来ました。

結果はすごく良いですよ。　レンズの選択も有りますが秒間４枚撮れてピントも合っています。

レンズは、シグマ APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSMです。

添付の画像は1秒間に撮れた画像で PENTAX Digital Camera Utility 4で確認しました。

無条件に鵜呑みは危険ですね。

書込番号：9807916

[銀塩カメラ初心者]

この手の話題でムキになって怒る人って、カルシウム足りないんじゃないかと

書込番号：9807995

[shamaran]

ＡＦ性能と連写機能について機種比較したブログを紹介しただけなのに。

やれ「媒体の信頼性に問題がある」だの「つまらないスペック競争」だの、
挙句の果てには「スレタイが気に食わない」だの「幼稚だ」だの・・・。

Ｋ-７への批判は一切ご法度なんですか？　眠い画像もカードが抜けにくい
のも、前ピン傾向なのも液晶がずれるのも、「違う！それでもＫ-７はすば
らしい！マンセー！」って言わないとだめなんですか？

これから購入しようとしている人たちにとっては、良い面悪い面どちらも
あわせて情報として知りたいわけです。買ってから「こんなはずじゃなかった」
とならないために。
ご自分が持っておられるカメラに愛着があるのはわかりますが、もう少し
デジカメスタディさんのような客観的な書き込みが増えないと、とてもじゃ
ないですが、それこそ「信頼性に問題がある」ですね。

スレ主さん、この程度のスレタイに対する嫌味、ぜんぜん気にされること
ないと思います。むしろ貴重な情報に感謝している方たちが、少なくとも
客観的にこの掲示板を読んでいる人の中には多いと思いますから。

（またこうした批判的意見には個人攻撃始まるんでしょうが・・・）

書込番号：9808125

[砂人]

どんなニュースでもソースの信頼性を判断の基準とするのは当然です。
自分では納得できないのにそのニュースをそのまま流す人がいたとしたら、
その人はやはり信頼されません.....ということでしょう、このスレに結論を
つけるとしたら。

私はＫ−７も入手してすぐ使い出したし、Ｋ−ｍも10,000枚を超えて
使っています。その経験から、あの評価「Ｋ−７はＫ−ｍにも劣る」って
ところを読んで直ちにあの内容は信頼するに足りないと断じました。

もうすでに、スレ主さんが流した評価結果を打ち消すような書き込みが続々と
出てきているではありませんか。ここペンタのＢＢＳでは、普段の書き込み
から、信頼できる方々が何人かおられます。私はいつもその方々の評価を
注意深く拝聴しています。

書込番号：9808499

[TAK-H2]

Elijah Craig 12y.さん、こんにちは。

　購入前の情報収集とは言え、よくこのようなマイナーな情報を見つけましたねぇ。(^_^;A
　どのような具体的状況でのテストかもわかりませんが、キヤノン、ニコンのフラッグシップ機と言われるものを乗り継いで使用してきた身から見ても、若干、テストの信憑性には首を捻る部分がありますが、まあ、しかし、別に焦ったからではなく、PENTAXユーザーでも、別に動体高速連写でキヤノン、ニコンのＡＰＳ最高速機を上回るとは思っていないでしょうね。(^^;)

　ただ、動体予測での連写コマ数は、ＡＦエリアが上下左右にぶれずに動体を追従させられるような撮影者の腕があるかどうかで相当変わってきます。
　キヤノンnF-1やNikon F3のＭＦカメラ時代から高速モータードライブを常用してきた１ユーザーが撮るとどうなるか、（あまり興味もないので）ちょこっと試しただけですが、多少は未購入、検討中の方のご参考になるかもしれませんので、一度だけアップしておきます。

　１コメントに４コマしか貼付できませんので連投になることをお許し下さい。
条件は、
　AF-C、Hiスピード、AFエリアを中央に固定、手振れ補正off、自動傾き補正off、ISO100、高感度ノイズリダクションoff（長秒時NRはonのまま）、マニュアル露出。レンズは、そのときに付いていたDA★55mmF1.4です。

　価格コムのExif表示には秒は表示されないかも知れませんが、１コマから５コマまで「12:30:06」で、６コマ目以降が「12:30:07」です。つまり、０６秒というタイムスタンプのついたコマが５コマあります。（１コマ目の前のカットはアップしませんが「05｣秒のタイムスタンプです）

ピントは全コマ合格だと思います。
多分、像面移動速度は秒間数メートル程度で接近してくる程度で大したことはないと思いますが、等速直線運動ではなく加速度運動なのでカメラの大体予測には辛い面もあると思います。

　加速度が付いてＡＦ一番が外しそうな最後のカットは、等倍ピクセルでアップします。

※　あ、JPEGは私はAdobeRGBなので、そのままではアップできないみたいですね。一括でアップできるCANON IMAGE GATEWAYはメンテ中だし、面倒なのでやめようと思いましたが、無理矢理sRGBのICCプロファイルを埋め込みました。AdobRGB環境でないと色がおかしいかもしれませんが、その点は我慢をお願いします。

書込番号：9808503

[TAK-H2]

続きです。

書込番号：9808522

[TAK-H2]

また、続きです。

書込番号：9808528

[TAK-H2]

最後に、
最終コマの等倍ピクセル（1024ピクセル）切り出しです。

PENTAXを使おうとする多くの人は、これ以上必要ないかも。
Ｄ３で撮影したものもありますが、面倒なのでアップしません。Ｄ３では約９コマ／秒撮れていますが（EOS-1D3では絞り開放だとほぼ１０コマ/秒近くで撮れていますが）、誰もＤ３と比較したいとは思わないでしょうし。

書込番号：9808576

[TAK-H2]

すいません、撮影条件ですが、

「レンズ補正」もすべてＯＦＦでした。

これも関係しそうですのでご参考のため。

書込番号：9808623

[晴れた日にはカメラと共に]

> Ｋ-７への批判は一切ご法度なんですか？　眠い画像もカードが抜けにくい
> のも、前ピン傾向なのも液晶がずれるのも、「違う！それでもＫ-７はすば
> らしい！マンセー！」って言わないとだめなんですか？

ご法度じゃないですよ。現に書き込み出来てるじゃないですか。

そういった書き込みに対して、一切反論してはいけないんでしょうか？ 反論に反論するのもご自由ですよ。

それから老婆心ながらですが、私はそういう自由な日本の国家と社会を愛してますが、「マンセー！」というような比喩的表現は個人的にはあまり感心しないですな。別に法に反しているわけではないでしょうが、朝鮮半島の半分は自由主義社会なわけですし、日本とほとんど変わらないと思うので。そんなことを公権力で禁じたら、それこそ独裁国家になってしまうので、自由の内とは思いますが、アジアでビジネスを行っている自分としては嫌な感じがします。法とモラルとは別の領域だと考えておりますもので。

大変失礼致しました。

書込番号：9808766

[shamaran]

あなたが気に食おうが気に食うまいが私の知ったことではありませんので、
あしからず。
「Ｋ-７、マンセー！」が駄目なら、その隣りにある大きな共産国家の言葉、
「Ｋ-７、ワンスイ（万歳）！」も駄目？　まさに言葉狩りですな。

書込番号：9808871

[晴れた日にはカメラと共に]

「ペンタックスの掲示板では、書き込む人々の不寛容さの故に、北朝鮮のように言論の自由を封じられている」、という所を比喩的に「マンセー・・・」とおっしゃっているわけですよね。

比喩については、確かに私の好悪を押し付けるわけには参りませんので、まあ上の書き込みは取り消しても構いません。

ですが、ペンタックスの掲示板には、所謂「北朝鮮的状況」はないと、私は思います。

書込番号：9809005

[よしもりもり]

shamaranさん　
充分不快ですから。　　私もこの手の言い回し大嫌いです。
どこかで聞いたような言い回し　　聞きかじったことを自分の体験したことのように錯覚しているのでしょうね。
自分の言葉で話したほうがいいですよ。

あなたはどうしてペンタックスのスレに張り付いて同じことばかり言っているのですか？

カメラも同じ　百聞は一見にしかず
良いカメラも使った人にしか見つけられません。使っていて良いところに気が付くわけで、ほれ込むポイントは人それぞれ。
ないものねだり、他との比較だけで本当に良いものが見つかるのか私には想像できません。

書込番号：9809222

[ササミロ]

ご法度なんてないですよ。
現に皆自分の意見を自由に書き込めてるじゃないですか。

書込番号：9809274

[DULL'S]

みなさん撮影を楽しんでいらっしゃいますか？なんて、
ちょっと心配になるようなお話しぶりの方もいらっしゃいますが。(微笑）

出先で暇になったのであらためてAF.Cで実写してみました。
レンズはDA16-50/2.8、被写体は自動車です。
３秒間に７〜１３枚ですのでベストで４コマ／秒と、
なんだかんだ、やはり腕がイマイチなので、
私の発言には信憑性・妥当性が無いと判明しましたね。(反省）
それでも一言。
あらためて感じたのは距離が離れているほど連写は速いですね。
近いほどAFが追いつきませんのでやはり速度が落ちます。
件のサイトにあるテストがそういうことを含めて
どのような条件だったのか気になりますね。

いずれにせよ来月発売の雑誌あたりでテストがあるでしょうから、
どんな結果が出るのか楽しみに待ちたいと思います。

書込番号：9809435

[hi+lite]

(うまく言葉に出来ませんが、)PENTAXのｶﾒﾗって連写速度とかを語るｶﾒﾗじゃなくて、それ以前のもっと写真の奥深い部分を語ろうとしているｶﾒﾗだと思うんですが…。同じｶﾒﾗと言う道具ですが、同じ土俵にはいない気がします。

今回のﾃｽﾄに関して言えば、
連写速度なんてｶﾒﾗ本体の設定で速くなったり遅くなったりしますよね？CanonだってNikonだってカタログ値はなかなか出ない。それにそもそも全機種同じﾚﾝｽﾞ付けてﾃｽﾄしたわけじゃないし…。
記事の信憑性の前にﾃｽﾄの仕方が間違っているように思います。

このﾃｽﾄを見て「K-7を買わんとこ」とは私はなりませんね。ここら辺は個人の自由ですが。

書込番号：9809970

[ヒジョウシキ]

shamaranさんてほんと野次馬ですね。
こういう場面でしか出てこない。

反論したらいけないんでしょうか
K-7とK-ｍの両方を使用してる人がK-7の方が早いと反論しては駄目なんでしょうか

K-7の悪いことを書くのも自由ですし、反論や否定するのも自由です。
でも何も挙げずにただ野次馬として出てこられると邪魔です

私がサイトを見て思ったことは（さらっと見ただけですが）K-ｍはD300を超える精度を持ってる凄いカメラなんだ、と
合焦率が全て100%ですよ。
D300はテスト３で95％になってるからK-mより劣りますね

と、このようにも受け取っていいわけですよね。

検証結果なんてどう受け取るかですよ。

書込番号：9810016

[（Φ◇Φ）]

こんばんは。Ｋ１０ＤからＫ７に買い換えました。
個人的感想ですが･･･
まずAFですがＫ１０Ｄよりは上ですね。暗い所でのピント、速さ共に上であると感じてます。
解像度はレンズによってかなり変わります。17-70SDMですと少し絞らないと厳しいです。
DA★50-135は解放絞りでもかなり解像します。
色合いはかなり自由に設定できるので気にならないですね。
個人的にK10での方が良かった点はAFの選択とSDカードの出し入れの部分ですね。
初めてSDカードを抜こうと思った時、『壊れた？？』と思う位固かったです。
あとはモードロックですかね。これはとても使いにくいです･･･
見ながらでないと設定できません･･･　慣れれば問題ないのかもしれませんが･･･
GRDみたいなロックであれば多少使い易いのかもしれませんが･･･
それでも総合的に私は気に入ってます。
まぁカメラの機械的な出来としては私としてはニコンD200の方が上かなとも思いますが、K7も良い機械だと思います。
なんだかんだ言ってもカメラ、写真は趣味性の強い世界だと思うので、個人が気に入れば良いのかなと思ってます。
K7はK10D同様に私のお気に入りであることは間違いないです。

書込番号：9810030

[NeverNext]

＞「マンセー」

韓国嫌いだから Samsung と提携している Sony と Pentax が嫌いなのでしょう。ｗ
子供だね。ｗ

ちなみに、私も韓国嫌いだけど α と K ユーザーです。ｗ

書込番号：9810196

[(＾-＾)ノ~~]

K10Dユーザーですがイロイロレビューみてるとソフトウェアの完成度が低いみたいですね。
ファームで改善されなければスルーかな

書込番号：9810230

[ニックネームあり]

　このスレに限らないことですが、問題点がありそうだという指摘があろうものなら、多かれ少なかれ過剰な反応が見られるようですね。

　恋人の欠点を指摘されるようで、どうしても感情的になってしまうのが人情なのかもしれません。

　人間的な、あまりに人間的な愛着があればこそなのでしょうから、止むを得ないことなのかもしれませんね（苦笑。

書込番号：9810345

[エナガ]

スレ主さん、こんにちは。K-mからK-7に買い替えました。途中のレスはずっと違う話題なので、スレ主さんのご質問にだけお答えしますね。

K-7がK-m以下というのはうそですね。速度はかなり速いですし、精度もK-mより正確だと思います（K-mのAFもいいですが、たまに速い動きについていけないことがあります）。測距点オートだと更にK-7の圧勝です。

他メーカーとの比較はわかりません。単焦点で手ぶれ補正のきくのが私の条件なので…

書込番号：9811685

[max-seabass]

Elijah Craig 12y.さん
こんにちわ、
かなり遅くなってしまいましたが
私も登山をやるので、少々アドバイスを
私は、pentax初めてのデジ一である*istDから
使っていますが（現在はK10D）、AF等の基本性能で
不満を感じたことはありませんよ。
あくまでも個人的にですが。
K10Dでも、動きものも撮れていますよ。
ちなみに友人のK-7を少し借りて、撮った感想としては
K10DよりもAFが早く正確だと感じました。
特に遅いとか悪い印象はなかったですよ。
これ（K-7）以上を求めるのであればニコン、キャノンの
上級機を買うのをおすすめします。
個人的にはニコン、キャノンにはない魅力がpentaxのカメラには
あると思い使用しています。
私も山に行くときのカメラとしてK-7がほしいです。
というか山に一眼レフを持って行くとは、かなり山屋ですね。

書込番号：9812852

[max-seabass]

自己レス失礼します。
Elijah Craig 12y.さんすいません。
山の話題に一切ふれていませんね。
何をみていたんでしょう、、、私（ーー；）
大変失礼しました。
山抜きでも本当にいいカメラだとおもいますよ。

書込番号：9812879

[TAK-H2]

私が先のコメント、つまり
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004910/MakerCD=251/Page=1/ViewLimit=0/SortRule=2/#9808503
でアップした画像をExif付きのまま見られるキヤノン・イメージ・ゲートウェイにアップしました。ＡＦ−Ｃで５コマ／秒超えしていることを確認されたい方はどうぞ。
http://www.imagegateway.net/a?i=49phcXQFLq

※　他の目的では一切使用しないようお願いします。

書込番号：9813320

[ニコペン]

TAK-H2さん　
検証撮影お疲れ様です。作業も大変だったでしょうしとても参考になりました。
が、「06秒のタイムスタンプに5コマ」は秒間4コマ越えではあっても
5コマ越えではないのではないでしょうか？
例えば一コマ目から.00秒-0.24秒-0.48秒-0.76秒-0.94秒でも
同じ秒に5コマ撮れてしまいます。
あと該当のコマは引きの画でコースターがアップでないので
おそらくピント移動がないのではと思いますから、AF-C時の最高連写になっていると思います。

私も自分で計ったのですが、
「AF-Cでは最高で秒4コマジャストでピントの移動があればそれに応じて遅くなる」
と理解しています。
実験条件はそれぞれですし計測機材を使ったわけでもないので
私の実験が正しいと主張したいわけでないのですが
「AF-Cでも秒5コマ出る」という情報だけ残ってしまうと
また批判する人や期待を後で裏切られる人が出るのも嫌なので。

すみません、折角の実験に注文つけるようで申し訳ないのですがご理解ください。

書込番号：9814086

[ハッピーブルー]

K-7の使われている方は、きっと盲目的な愛を感じているのでしょう。
欠点や不良があっても、痘痕も靨なのです。
事実を事実として受けいられず、それをつい、正直かつ素朴な質問や欠点を書くと
一気にヒートアップします。

「愛」はときに「常識」や「真実」すら見えなくしてしまうものです。
親戚のハムレットが言ってました。

書込番号：9814195

[ニコペン]

↑こういうのも止めてほしい。

書込番号：9814228

[K-7欲しい]

皆さん、はじめまして。

わたしは現在香港に住んでますのでこの記事の掲載された雑誌を持っています。
どのような記事だったのかみたい方もおられると思いますのでPENTAX Photo Albumで
アルバム名「K-7のテスト記事」で検索してみてください。

ただし、雑誌の記事を勝手に上げるのは問題があるかもしれませんので一時的にしておきます。

書込番号：9815077

[ブルボン先頭]

どうみてもハッピーブルーさんの方がヒートアップしてますね。(^^♪

書込番号：9815441

[晴れた日にはカメラと共に]

K-7欲しいさん、こんばんは。

画像アップありがとうございます。

今度、知り合いの中国の方にざっと読んでもらいますね。

取り急ぎ御礼まで。

書込番号：9815570

[TAK-H2]

最後のカットの後方部分　等倍ピクセル

ニコペンさん
レス有り難うございます。
レスをいただかなければ、私が自分の言っていることが誰にでも当然通じると誤信したままだったと思います。(^_^;)

さて、
第１に、最初と最後のコマいずれか一方でも、厳密なジャスト、つまり、6.00000000・・・・・とゼロが限り無く続くような秒時である可能性は、それこそ限りなくゼロに近いのではないでしょうか？
ましてや、たった一回の試写でとなると「奇跡以上」だと思います(^_^;)
私は、「５コマ超え」である確率は99.99999999・・・・パーセントだと考えて「間違いない」と言ってよいものと考えていましたが・・・。

第２に、ＡＦによるピント移動はしていると思います。
　この距離でも、55mmF2.8では、ピクセル等倍で見れば最初のカットと最後のカットの両方にピントが合うことはないと思います。私は当然と思い、説明不足だったかもしれませんが、ご参考までに、最後のカットの後方の等倍切り出しを貼付します。
　ピントがぼけてないでしょうか？
　ましてや、最初カットの位置ですと・・・

第３に、ピント移動と連写コマ「数」は関係ないのではないでしょうか？
私のＫ−７に関する限り、最初の１コマはピントが合わないとシャッターが切れないようですが、その後はピントが合わなくても一定間隔で連続してシャッターが切れる設定ですね。

　なお、注意点として、最高速コマ数を出すには、どのカメラでも高速シャッターが不可欠です。シャッターが1/500秒（1/250秒でもいいのかもしれませんが、シャッター幕速がニコン１桁、キヤノン１系などと同じくらいなのかどうかわからないので）とかの高速でないと最高速コマが出ないことは当然との認識で、とくに説明しませんでしたが、秒間８コマ以上の機種の経験のない方も多いと思いますので、説明不足でしたね。
（ニコン１桁、ＥＯＳ−１シリーズのユーザーなら「最高速コマ数を出すには1/250秒以上」というのは知らない人はないと思いますが、ユーザー数としては圧倒的少数でしょうね）

いずれにしても、有益なコメントをいただきました。
（同じような経験の写真仲間とばかり慣れてしまうと、つい、普通の人にはわかりにくいことを気付かないままになってしまいます。）

書込番号：9816387

[TAK-H2]

あ、私の最初のコメントで、コマ「速」がＡＦエリアがぶれることで変動するかのように書いたのは不適切でした。(^_^;)
ＡＦ−Ｃがピント優先（ニコン１桁やEOS-1系ではレリーズ優先と選択でき、私は、通常ピント優先にしていますが、Ｋ−７は２コマ目以後はレリーズ優先のようです）でなければ、コマ速ではなく、単に、ピントの合い方が変動するだけですね。

書込番号：9816400

[ニコペン]

こんにちは、TAK-H2さん。

K-7のAF-Cってピント優先ですよね？
あと例えば毎秒4.2コマ切れれば同じ秒に5回に1回は5コマの写真が撮れますよ。

私がやったテストではAF-Cで3秒間で13コマでした。これだと毎秒4.1コマ弱なので
同じ秒(実験では12時30分06秒でしたっけ？)に5コマの写真が撮れる確率は10%以下なので確かに稀ではありますけども。

私もペンタファンですしわざわざ数字を低く出す必要もないですし
TAK-H2さんの実験も疑ってません。本当にとても参考になりました。
ただご説明にあった同じ秒に5コマの写真というのは
毎秒5コマ以上切れることの証明になってませんよ、と言ったまでです。

このスレを上げたくもないので
あとは読んでいる人の理解に任せんませんか？
よろしくお願いします。

書込番号：9816885

[TAK-H2]

ニコペンさん

「コマ速」としては、４コマ/秒をわずかにでも超える速度があれば、理論上は同じ秒台に５コマ撮れる可能性があることはおっしゃるとおり自明のことですね。

書込番号：9817015

[ポルコ・ビアンコ]

ゼットコースターの連写は4.5fps以上出てるな。
連続2秒で10枚撮れてるからな。
AFしてるかどうかは全くわからんで
証拠にはならへんから残念やねんけど
風さんやらkenさんやら上手な人が多いなw

書込番号：9817129

[晴れた日にはカメラと共に]

今更の書き込みで恐縮でございます。

香港の雑誌の記事を知人の中国の方に見てもらいました。
一応、お断りしておきますと、天津の人で、カメラに全く興味がないそうですので、ご了解の程をお願い致します。天津と香港では言葉もかなり違うのですね。

全体的なトーンとしては、ニコンとキヤノンのガチンコ対決でキヤノンが見事に勝利という流れのようです。その中で、Ｋ７が参考機種として出ていて、「やっぱりちょっと適いませんね」という風な取扱いのようです。

比較の方法論などは明示されておらず、テストというより実写インプレッション的な記事とのことでした。そういう意味では、このスレの皆様のレポートとあまり変わらないと思います。

後、この記事を書いた人はカメラマンらしいのでが、５Ｄのユーザーとのことで、キヤノン贔屓の印象はなきにしもあらずと言っていました。ただ別に露骨なわけではなく、要は多少ペイド・パブリシティの匂いがするが、日本でもよくあるような普通の雑誌記事のようです。

私自身は、アサヒカメラ等の理科実験的なレポートより、こうした実写インプレッションの方が参考になると感じることが多いのですが、原文が中文ですし、これから発売になる日本の各媒体を総合的に参照されるのがベストと思いました。

＞K-7欲しいさん

やはり現地の方が、記事も細かく読めると思いますので、私の勘違いや誤りがありましたら、どうぞご訂正をお願い致します。私自身は中文は全く駄目ですもので。

長文大変失礼致しました。

書込番号：9830605