『M-RAWでは画質が良くなる？』のクチコミ掲示板

[きだい]

EOS 50Dでは、通常のRAWで撮影するより、sRAW1（約710万画素）の方が画質が良いという下記のレポートがあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090924_317424.html
710万画素だと、少々小さすぎるかなぁと思っていたので使用してませんでしたが、7DではM-RAWでも1010万画素あるので個人的には十分だと感じています。
7Dでも、50Dと同じように画質の向上はあるのでしょうか？

教えて君で申し訳ございませんが、購入された方よろしくお願いします。

書込番号：10236668

[里いも]

こんにちは
2日発売なので、もう少し待たないと得られないでしょう。

書込番号：10236685

[ゼ ク]

僕は５Ｄ２をRAWとsRAWで比べましたが、RAWの方がきめ細かでした。
機種や個人的な差がいろいろあるんですね・・・・。

書込番号：10236692

[きだい]

発売されたのは中国だけでしたね。日本でも発売された気になっていました(^^;)
すぐには購入するつもりはないので、発売後、「試してやろう」という親切な方いらっしゃったらお願いします。
気長に待ってます。

書込番号：10236703

[十割蕎麦]

5D MarkIIでもsRAW1では高感度ノイズが大幅に減るので、効果があると思います。

書込番号：10236717

[じじかめ]

＞通常のRAWで撮影するより、sRAW1（約710万画素）の方が画質が良い・・・

そんなことがあれば、ＲＡＷなどは無くなってｓＲＡＷだけになるのでは？

書込番号：10236888

[G55L]

画質が何かを定義しないとこの手のスレは終わりませんね。
スレ主のリンク先も、ゼ　クさんも正しい。
50D以降のEOS DIGITALのsRAW,mRAWは画素混合読みだしなので7DのsmRAWもS/NはRAWより良くなるでしょうね。

書込番号：10236976

[ゼ ク]

僕のやりかたはまずいかもしれませんが、一応昨年の１２月に簡単にチェックしました。

http://eos1d3.exblog.jp/10336869/

５Ｄ２の場合、作例でRAWで３６ＭＢ、sRAWでも２３ＭＢでどちらも容量が結構多いので
僕は結局sRAWは使わずにずっとRAWを使っています。

ひょっとしてツッコミ所満載の記事かもしれませんが、お手柔らかにお願いします（笑）

書込番号：10237008

[speed_tamachan]

最初から・・・って、1800万画素で撮ったのを圧縮するから
画質が同じか、向上するんですって(笑)
最初から1010万画素で撮るのとは全く意味が違います。

書込番号：10237021

[mt_papa]

以前、ここの書き込みで、M-RAW のほうがノイズはよくなるという
のを見たことがあります。（単純にノイズ＝画質ではないですが、、）

書込番号：10237028

[mt_papa]

１点スレ主さんのリンク先の記事には嘘がありますね。
RAW より sRAW1 のほうが現像処理は重くなります。軽くなると書いているので
憶測でしか書いていないのでしょう。あまり信用できないですね。

書込番号：10237040

[きだい]

皆様ご返答ありがとうございます。

G55Lさんがおしゃられる通り、画質の定義をしないと何をもって良いのか難しいですよね。
私としては、高感度撮影時のノイズが減ってや色再現性、S/Nが良ければと考えています。
解像感（きめ細かさ）は、RAW（1800万画素）とM-RAW（1010万画素）では前者が勝るだろうというのは想像できます（でなければ1800万画素の意味がない）。
解像感はM-RAW程度で十分なので、高感度撮影時での破綻が少ない絵が取れれば良いなぁと思っています。

ゼ　クさん
5DMarkIIでのRAWとsRAWの違いのレポートありがとうございます。
さずがに等倍で比べると、解像感は全く違いますねぇ。
トリミングをする方にとっては、この解像感の違いは大きいでしょうね。

書込番号：10237405

[1976号まこっちゃん]

僕もどこかの記事か何かでM-RAWなどは単に画素を間引いたものではなく、S/Nなど全然違ったものになるらしいと覚えています。
なので高感度撮影時はM-RAWの方がノイズに強いなんて事もあるかもしれませんね。

個人的にはM-RAWが1300万画素、S-RAWが1000万画素ぐらいが良かったのですが…実際7Dを使っていてS-RAWの450万画素って使う人が少なそうな気がします。

書込番号：10238009

[No.39]

M-RAW 作るときって、RAWを画素混合して作ってるのかな？
それとも、読み出し信号を混合−M-RAW作成なんだろうか？

前者なら、DPPで通常の RAW を M-RAW に変換してから現像できる機能が欲しい。

書込番号：10239707

[G55L]

画素混合って後者の事ですよ。

書込番号：10239818

[きだい]

画素混合について、記事を見つけました。
リンク先の15行目くらいに書いてあります。
http://bpc.blog14.fc2.com/?mode=m&no=2105
DIGIC4では画素混合はしていないとCANONも言っている様ですね。

書込番号：10241181

[G55L]

DIGICは読み出しに関わってませんので画素混合とは別問題です。(のはず)
で、CANONに確認しましたが、smRAWのリサイズは過去機種も7DもDIGICで行ってると言う事らしいです。
smRAWの場合も　CMOS→全画素読み出し→A/D変換→DIGIC(ここでリサイズ)
50D以降画素混合と言う噂が出回っていて自分も勘違いしてました。すみません。

書込番号：10241301

[mao-maoh]

>EOS 50Dでは、通常のRAWで撮影するより、sRAW1（約710万画素）の方が画質が良いという下記のレポートがあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/revie
w/longterm/20090924_317424.html

ここまで、はっきりｍRAWの画質がいいということだとは驚きです。
A4プリント目的なら、ｍRAW
それ以下またはWEB用途なら、ｓRAW　で行った方がいいですね。

書込番号：10243597