『MRAWについて』のクチコミ掲示板

[japanetたかた]

高画素批判とかが渦巻いているのを見て（ひとりだけかな）
率直な疑問が出てきました。。

７Dを購入された方に教えていただきたく。

�@M-RAWは、高感度時に間引きをされたデータという印象の写真になりますか？
それとも、
�Aいくつかの画素の平均値のようなイメージの写真になりますか？

もしも、後者なら大は小をかねているような気がしたので・・。

まぁ、そうでなくてもそもそも等倍鑑賞というまにあっくな
ことをやらず、同じ大きさにプリントしてしまえば微細な
ノイズは平均化されてしまいますよね。。

書込番号：10320471

[mt_papa]

アルゴリズムは非公開ですが、かなり複雑な処理をやっているみたい
ですね。�@ではないと思います。

書込番号：10320668

[OhYeah!]

デジ（Digi）さんのこのスレが参考になると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10299787/

>まぁ、そうでなくてもそもそも等倍鑑賞というまにあっくな
>ことをやらず、同じ大きさにプリントしてしまえば微細な
>ノイズは平均化されてしまいますよね。。
　縮小アルゴリズムにもよりますが、基本的にはおっしゃるとおりでしょうね。同一鑑賞サイズで鑑賞するなら、ノイズだけでなくレンズの解像度もブレもピントのシビアさも画素数に関係なく同じでしょう。
　ってことで、いいたいことはよく分かりますが、「等倍鑑賞」という言葉には少々違和感が…。今のディスプレイで 18M ピクセルの画像を等倍で「写真」として「鑑賞」することは無理。「等倍画像チェック」と言いたいですね。これも場合によっては必要ですけど。

書込番号：10320857

[ルッキング]

こちらに某掲示板での比較があります
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date119967.jpg

７DのM-RAWと40DのRAWとの切り出し比較です。
これを見ますと、７Dのノイズの消し方は独特です。
ノイズこそ少なくなってますが、40Dの方が解像感が高く見えます。

書込番号：10321078

[nmscp]

おや？ルッキングは7D購入者？

オイラは購入者。明日も楽しく撮影してきまーす！

書込番号：10321085

[Partheno]

japanetたかたさん

�@7DではCMOSから全画素の情報を読み出してDigic4に送っています。
間引きではありません。

�A私の主観では、平均値のようなイメージに感じます。
Digic4で縮小をかけているので、Digicの性格が出てくると思います。
ノイズリダクションをかけるかかけないかで結果が違うかもしません。

書込番号：10321567

[japanetたかた]

＞７D購入者のみなさま

ご回答有難うございます。
概ね、平均的処理を画素数の公約数が取れない部分を
アルゴリズムで補うような処理をDigicで行っている
ような感じだと理解しました。
　期待していた処理方法です。
ただ、メモリに余裕があるならFullRAWでとっておけば
大は小を兼ねていますよね。

あと、等倍鑑賞という表現はやめようかとおもいます。
鑑賞するもんではないですよねぇ。
たしかに・・・
ユーザーのこだわりに近いのでチェックですねぇ。

書込番号：10323051