『Woo P42-HP03とXP03，P46-XP03の差』 の クチコミ掲示板

[ずっとマック]

初めての投稿，読みづらいようでしたらご容赦ください．

９月末に録画できる薄型テレビで，お買い得なものを選んで購入してほしいと親戚から言われ，
このP42-HP03を代理購入したものです．（通販でムラウチより５年保証込11万６千円でした）

私自身は今年始めに東芝の42Z7000を購入しており満足していましたので，
正直，WooのフルHDでないこのプラズマの画質にはあまり期待していませんでした．

ところが，いざ設置してWooを見始めてみると，どう見比べてもP42-HP03のほうが
奥行き感のある艶やかな透明感のある画像なのです．
解像度からくる荒さは文字表示以外では感じず，むしろ42Z7000のほうが解像度で
負けているようにボヤーとした感じがします．
これが，いわゆる動画ぼけなのでしょうか？（家族も同様の感想でした）

あまりの違いに我が家の別の部屋用のテレビの買い替え予定を，
この機種P42-HP03とフルHD版であるP42-XP03，P46-XP03で検討しています．


そこで選定にあたり，以下の２点についてアドバイスを貰いたく投稿しました．

1)ユーザの方々の投稿を見ますと，明るさ設定がリビングモードでも暗いとの意見が
　多いように感じられますが，当方の親戚の環境では，日当りが悪いこともあるのか
　シネマモードで十分でした．
　これは開口率が大きいHP03だからでしょうか？　
　同じ42型でもXP03ですと，一般人が認識できるほど更に暗くなってしまうのでしょうか？
　また同様の理由で同じXPでも46型にすると一般人が認識できるほど明るくなるのでしょうか？

2)HP03でシネマモード以外にするとノイズ感，粒状感がでてしまいシネマモードで感じる
　良さがスポイルされてしまいます．（これがアンテナ受信の影響等，その他の要因なのかも
　わかりませんが，受信レベルは問題ありませんでした）
　XP03でも，そのような傾向がありますか？


P42-HP03を見ていると，このテレビは最高と思うのですが，機能を比較してしまうと
XP03が気になってしまいます．ただこのHP03の良さがスポイルされてしまうのでは
本末転倒と思い，悩んでおります．

アドバイス，よろしくお願いします．

書込番号：10394038

[ずっとマック]

訂正です。

＞1)ユーザの方々の投稿を見ますと，明るさ設定がリビングモードでも暗いとの意見が

すいません、リビングモードではなくスタンダードモードですね。
シネマモードは「すばらしくきれい」ですが、シネマ以外のモード、
つまり、シネマより明るいスタンダードとかにするとノイズや粒状感が目につき、
あれ？明るくするとダメなのかな？と思いました。

書込番号：10394564

[クリスタルサイバー]

シネマよりスタンダードの方が明るいわけではないですよ。
信憑性はないですが、右下のエコゲージ？　でもシネマは消費電力高いようですし・・・
シネマに関しては明るさではなく色合いの違いではないでしょうか？

実際、私はスタンダードは結構暗く感じますし、色合いが好みでは無いので、リビングで明るさを落として使用しています。

フルとハーフではやはりフル方が明るいと思いますよ。みなさんが言う"暗い"とはHP03との比較ではありませんし、単純に使用状況での暗さだと思われます。
リビングモードでも暗いと感じる方もいらっしゃるでしょう。
それに同じスタンダードでも、画面サイズ、設定等からでも感覚が違うと思われますし、おそらく映り込みからくる暗さも関係してますので、明るさに関してはHP03で問題なければXP03でも大丈夫だと思います。

粒状感、ノイズは画素、明るさが多いほど確認されるようですね。実際明るすぎると見れたものじゃありませんし、輪郭のノイズも多くなります。
シネマモードは設定で輪郭をはっきりさせていない様なので、粒状感とかが少なく見えるのだと思います。

ハーフの場合は画素数が少ないので余分なものが省かれて、逆にコントラストがはっきりしてニジミが少なく見えることが多いようです。私もそのように感じました。

実際、画質はそれぞれの好みなのでHP03の方が、XP03より奇麗に見えても不思議ではないですから、機能との比較で選ばれた方がいいでしょう。

個人的にはXP03にしても失敗は無いと思います。
フルHVに近い映像(BDソフト等)を見れば、それなりにフルの良さが分かると思います。通常の番組では分かりづらいですね。

書込番号：10396614

[code86]

以前までのﾓﾃﾞﾙであれば、ﾊﾟﾈﾙのﾘﾌﾞ構造の影響なのか、ﾊｰﾌHDよりﾌﾙHDのほうが画面は暗かったですね。
しかし、このﾓﾃﾞﾙからはかなり改善され、見比べても違和感をもつほどはないと思います。
粒状感はｼｬｰﾌﾟﾈｽやMPEGNRで調整がきくのではないでしょうか。
むしろ気になるとしたら階調(ｸﾞﾗﾃﾞｰｼｮﾝ)のほうではないでしょうか。
HPではﾊﾚｰｼｮﾝ(明るい部分の色ﾄﾋﾞ)が見受けられますし、調整機能でもｺﾝﾄﾗｽﾄ/ﾘﾆｱを選択すると画面がﾄﾞｶﾝと暗くなったり、ｾﾝｻｰｵｰﾄ機能のﾊﾞﾗﾝｽもそれほど良いと感じません。
ｾﾝｻｰｵｰﾄ設定は、視聴環境に注文がつきがちなﾌﾟﾗｽﾞﾏをﾎﾟﾋﾟｭﾗｰﾕｰｽとするならかなり有効な調整が働く便利な機能だと思いますので、この点はXPを推したいところです。
ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ度はﾋﾟｶｲﾁだと思うHPですが、画質はやはり画素数差だけではない能力差をXPに感じます。

店頭などでもじっくり比べられてご自身が納得いく選択を。

書込番号：10397651

[花神]

輝度を出す事自体はハーフの方が無論有利ですが、最近の物だとあまり極端には変わりませんね(^O^)


ハーフがよいと感じたならＨＰ０３で良いのでは？

》機能を比較してしまうと・・・。

機能自体は「なめらかシネマ」位しか差はありませんよ。
スペックの差はありますが。

》ＨＰ０３のよい所がスポイルされる・・。

大丈夫だと思いますが、ジャギーなどの影響によるハーフのくっきり感（悪く書くと粗さ）は減ると思います。


》ﾉｲｽﾞ感,粒状感がでてしまいｼﾈﾏﾓｰﾄﾞで感じる
XP03でも,そのような傾向がありますか?

同じ傾向ですf^_^;

私はエージング効果に期待してますが・・・。
パナパネルの弊害かもしれませんし、エンジンの問題かもしれません。

今後の課題ですね。

書込番号：10397706

[ずっとマック]

クリスタルサイバーさん、アドバイスありがとうございます．

＞信憑性はないですが、右下のエコゲージ？　でもシネマは消費電力高いようですし・・・

　そうなんですね。明るさだけでなく，色合い等の設定も関係する．．．そうですよね．
　親戚のテレビということもあり，まだまだ設定をいじるまでには至っていませんでした．
　色々といじってみます．


＞粒状感、ノイズは画素、明るさが多いほど確認されるようですね。実際明るすぎると
＞見れたものじゃありませんし、輪郭のノイズも多くなります。

　そうなんです．シネマモードの設定があまりにきれいなので，
　他のモードと比較で少々戸惑った次第です．

　明るい他のモードに設定すると，こんな明るい設定は使わないだろう，
　まぶしくて目つぶし？と思うほど．．．
　プラズマが暗いと言われるのは実際に暗い訳ではなく，
　暗い環境で，より良さがだせるということなのかな？　と思いました．
　親戚宅の環境では暗いという印象はどのモードでも感じませんでした．
　明るい設定のノイズ感がなければ言うことなし！！なんでしょうね．


＞個人的にはXP03にしても失敗は無いと思います。
＞フルHVに近い映像(BDソフト等)を見れば、それなりにフルの良さが分かると思います。
＞通常の番組では分かりづらいですね。

　XPで検討します！！HPでも見とれてしまうのに．．．BDでは感動するでしょうね．
　アドバイスありがとうございました．

書込番号：10398432

[ずっとマック]

code86さん，アドバイスありがとうございます．


＞以前までのﾓﾃﾞﾙであれば、ﾊﾟﾈﾙのﾘﾌﾞ構造の影響なのか、ﾊｰﾌHDよりﾌﾙHDのほうが画面は暗かったですね。
＞しかし、このﾓﾃﾞﾙからはかなり改善され、見比べても違和感をもつほどはないと思います。

　そうなのですね．プラズマの42型フルHDは暗いというイメージを持っていました．
　店頭で見比べても照明が明るすぎて，差があるのかどうか判別できませんでした．


＞むしろ気になるとしたら階調(ｸﾞﾗﾃﾞｰｼｮﾝ)のほうではないでしょうか。

　そうなんです．HPでテレビを見ている限りは気になりませんでしたが，
　スペックからすると夕焼け等を見て気になり始めると目についてしまうかも．
　ながら見だから気づかないのでしょうかね．


＞ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ度はﾋﾟｶｲﾁだと思うHPですが、画質はやはり画素数差だけではない能力差をXPに感じます。

　はい，XPで検討します．
　店頭で比較できるといいのですが，明るい店頭ではHP，XPの比較は難しく．．．^^;
　アドバイス，ありがとうございました．

書込番号：10398508

[ずっとマック]

花神さん，アドバイスありがとうございます．

＞機能自体は「なめらかシネマ」位しか差はありませんよ。
＞スペックの差はありますが。

　ご指摘の通りでした．すいません．機能的には大差ないのですね．


＞大丈夫だと思いますが、ジャギーなどの影響によるハーフのくっきり感（悪く書くと粗さ）は減ると思います。

　HPのハーフならではの良さもあると思ったのですが，傾向としてはWooの共通の良さが
　でているということですね．


＞》ﾉｲｽﾞ感,粒状感がでてしまいｼﾈﾏﾓｰﾄﾞで感じる
＞XP03でも,そのような傾向がありますか?
＞
＞同じ傾向ですf^_^;
＞
＞私はエージング効果に期待してますが・・・。
＞パナパネルの弊害かもしれませんし、エンジンの問題かもしれません。

　良くも悪くもWoo共通の傾向ということですね．設定次第で抑えられるのなら問題なし，
　現状でも素晴らしい画質だと思います．
　パネルや映像エンジンは，まだまだ進化しそうなので今後は楽しみです．

アドバイス，ありがとうございました．

書込番号：10398592

[しえらざーど]

HDパネルのテレビとフルHDパネルのテレビを比較すると、「くっきりして解像感ありそう」に見えるのは、実は画素の粗いHDパネルのほうで、それに対してフルHDパネルのほうがぼやけて見えます。
これはHDパネルのほうが画素数が少なく、繊細な輪郭の「白・灰色・黒」という輝度グラデーションが表示できなくてムリヤリ「白・黒」と割り切って表示されるため、輪郭のぼやけがむしろ消えてしまい、輪郭が鮮明に出てしまうからです。一見HDパネルのほうが「解像度が高い」と錯覚してしまいます。
しかしもちろん、オリジナルの繊細な輪郭（ぼやけ）を正確に再現できるのはフルHDのほうですし、実際に細かい映像でどこまで細かく見えているかを比較すると、フルHDのほうが細かく見えているのは間違いないです。

書込番号：10406415

[ずっとマック]

しえらざーどさん，アドバイスありがとうございます．

＞一見HDパネルのほうが「解像度が高い」と錯覚してしまいます。
＞しかしもちろん、オリジナルの繊細な輪郭（ぼやけ）を正確に再現できるのはフルHDのほうですし、
＞実際に細かい映像でどこまで細かく見えているかを比較すると、フルHDのほうが細かく見えている
＞のは間違いないです。

　そうなんですね．HiVisionTVは奥が深いです．．
　所有してじっくり見てみないとわからないことが多そうです．
　勉強になりました．

ありがとうございました．

書込番号：10407537