稼動部の無い一眼レフは無理なのでしょうか

Question

現在の技術ではクイックリターンミラー・機械式シャッターの両方を使わない一眼レフは出来ないのでしょうか？
たとえばクイックリターンミラーの代わりに液晶を使い液晶の反射率を上げて光をファインダーへ入れておき、
撮影時には反射率を下げ透過率を上げ光を通すようにする。
シャッター幕も液晶を使い、透過⇔非透過の切換で撮影時には光を撮像素子の方へ導く。
現在ネックになるのは液晶の反応速度と反射率でしょうか？
これが実用段階まで進めばクイックリターンミラー・機械式シャッターの無い一眼レフが可能だと思うのですがいかがでしょう？

C62-2スワローエンゼル · Answer

オリンパスが出願した特許の中に液晶ミラーに関するものがあったと思います。ミラーを液晶にして、電圧をかけて透過と不透過の制御をするって内容ですね。ただし、目的はライブビュー時に位相差AFを実現することみたいで、撮影時はミラーアップするようなので、やはり透過率100%は難しいのかもしれないですね。まあ、ミラー固定だとミラーの汚れが写り込んじゃうとかあるのかもしれませんが。

G4 800MHz · Answer

クイックリターンミラー・機械式シャッター方式の方が良い。ｈｏｔmanさんの言うカメラじゃ面白くないから。

写画楽 · Answer

こんばんはミラーを使わない一眼レフという構造体は難しそうですね。液晶2枚を透過させる際の透過ロスと反射の弊害などを考えると魅力を感じません。ソニーがぺリクルミラー方式をやるかもといううわさはあります。ペリクルミラーは分光するので更に透過ロスが高くなりますし、ファインダーも暗くなります。

フェニックスの一輝 · Answer

シャッターに関してはCCDの時代には電子シャッターという技術がありましたので（ニコンD1やキヤノンEOS-1D...実際には、電子シャッターと機械シャッターの併用でしたが・・・）液晶シャッターとか使わなくても実現可能ですね。クイックリターンミラーを使わないというのも光学ファインダーにこだわらないのであれば・・・既に実現されている技術だと思います。

タツマキパパ · Answer

ミラーはペリクルミラーで固定式にして、シャッターはセンサーによる電子シャッターにすればできちゃいそうですね(^^
シャッターホタンもタッチセンサー式かな？？(^^

Frank.Flanker · Answer

過去にペリクルミラーというのはありましたね。技術が進歩すればそのうち、そんなのできるかも？でもまだまだでしょう（笑）

４che · Answer

ソニーのα700後継機がぺリクルミラー採用になるかみたいな噂もありますね。電子シャッターはいいですね。でも、今以上に頻繁に点けたり消したりだからセンサー寿命が悪くなるとかもあるのかな。

夜間飛行 · Answer

私は、EOS-1NRS を使っていました(今でも使いますが)。そう、上で話題に上がったペリクルミラーを使った銀塩カメラです。AFセンサーに導くためのサブミラーはカメラの前から見てペリクルミラーの後ろ側に小さいミラーがしたからでていてそれに当たった光が下方のAFセンサーに行くようになっています。つまり、シャッターを切るときはまずAFセンサー用のミラーが折りたたまれて下方に収納されてからシャッター幕が動作します。それで秒間6枚撮影です。で、RSモードという高速モードになるとAFセンサー用ミラーは折りたたまれた状態で秒間10枚撮影となります。この点は、銀塩の最終(？)機種であるEOS 1Vは通常のミラーで秒10枚撮影を実現しているので驚きです。ペリクルミラーは確かにファインダーも暗くなりますし、フィルムに到達する光量も落ちます。http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/1991-1995/1995_eos-1n-rs.html?categ=srs&page=eos&p=1の、仕様書から引用すると、｢ペンタ固定アイレベル式、固定ぺリクルミラー使用(反射率=35%、透過率=65%)｣となっています。では実際にファインダーはどれほど暗いかと言いますと、通常のものと比べても若干暗いかな、言われてみないと判らない程度です。その辺の技術はすばらしいものだと思います。露出についてもオートなら気にするほどでもなくマニュアルでも何ら問題はありません。もちろん、シャッター速度どは少しは遅くなることになりますが私は気にするほどではありませんでした。それよりも、シャッターを切った瞬間が見えると言うことのメリットの方が大きいです。RSを使って特にフラッシュを使ったときにフィルムに写る瞬間というのはこういう状態なのかと言うことを始めてみました。感激すらありました。コンパクトカメラは常時見えているようですが、実際には別の場所から見ているのでフィルムに写る状態ではありません、厳密には。シャッターを切った瞬間もずっと見えているので写った気がしないと仰る方もおりますが、それよりもその瞬間が見えていると言うことのほうが私はメリットがあります。一つ他の機種ではできないことを。それは、バルブで撮影していてもずっと被写体の様子をファインダーで確認できると言うことです。山形にかまくらの撮影に行ったとき、どうしても橋の上からしか撮れないので三脚を据え、バルブで撮影してファインダーをのぞいている後ろを車が通ると揺れるのでファインダーの中の揺れも実際に見えるのです。また、フィルムの場合現像プリントの段階で焼き込み、覆い焼きと言うことをやりますが、RSの場合バルブのような状態での撮影なら黒い紙を当てて撮影の段階で覆い焼きのようなことができてしまいます。これは何度か経験を積んでいかないと缶で露出時間を変えることになりますが。つまり、他の機種では絶対できないような芸当ができてしまいます。また、シャッタータイムラグの短さも相まって戦闘機はもちろん子供の運動会の撮影などにも大活躍でした。さて、デジタルカメラとなりますと、今発売されているカメラは高感度のノイズもよく押さえられており、ペリクルミラーを使った機種が出てもそれこそ問題はないと思います。私は、そう言うカメラがでれば今でもすぐに買いたいですね(と言いつつもお金がないので簡単には買えませんが)。RSを使った経験からメリットデメリットはよく分かっていますので、私にとってはメリットの方が大きかったのです。私も99%デジタル一眼レフカメラに移行してしまいましたが、EOS-1NRSは今でも最高のすばらしいカメラだと思いますし、これからも手放せません。ペリクルミラーと言うことで思わず長く書いてしまいました。こういうユーザーもいると言うことでご容赦を。(plane)

aya-rin · Answer

ペリクルミラーはいいんだけど・・・AFセンサーに光束を導くサブミラーはどうすんでしょ？・・・

koroすけ · Answer

別に無理をしなくてもGH1みたいにファインダーに小型モニターをつければ気分だけは一眼レフを味わえますし、当然
視野率も100%簡単に確保できます。完全な無音も出来るのでは。結局デジカメはスキャナーとかわらないので。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
夜景撮影時のシャドウ部分の縦縞模様について	22	2025/09/29 0:13:01
質問です omsystem om1 mk2 電源が入りません	9	2025/09/29 1:43:45
機能拡張子で連写してるとErrと表示されます	8	2025/09/28 17:07:01
sony a7c2 のディスプレイについて	7	2025/09/28 18:12:01
SONY6400と迷ってます	29	2025/09/28 18:33:28
打ち上げ花火ポートレートの設定	12	2025/09/28 12:26:53
富士フイルムモール	1	2025/09/26 17:52:10
アストロトレーサーType3の仕様に関して	13	2025/09/28 21:53:34
散歩道	3	2025/09/28 16:05:00
絞りレバーが動かない。	16	2025/09/26 15:40:29

『稼動部の無い一眼レフは無理なのでしょうか』のクチコミ掲示板