『RAID0比較』のクチコミ掲示板

[１０年使い倒し]

初めて書き込ませて頂きます。
X25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH080G2R5×１台と
X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5×２台（RAID0）の
比較ベンチはよく見るのですが、
X25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH080G2R5×２台（RAID0）と
X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5×４台（RAID0）の
比較をされた方とかいらっしゃいますか？？

Trimコマンドは特に使うつもりがないので、RAID0接続・総容量160Gで運用してみたいと考えているのですが、どちらが速いのでしょう？

書込番号：10873733

[１０年使い倒し]

文字化けしたようなので書き込み直します・・・

X25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH080G2R5が1台と、
X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5が2台（RAID0）の
比較ベンチはよく見るのですが、
X25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH080G2R5が2台（RAID0）と、
X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5が4台（RAID0）の
比較をされた方とかいらっしゃいますか？？

Trimコマンドは特に使うつもりがないので、RAID0接続・総容量160Gで運用してみたいと考えているのですが、どちらが速いのでしょう？
Windows7 64bitのシステムドライブとして使用してみたいと考えております。

書込番号：10873772

[MILLFEUILLE]

比較したことはありませんのであくまで推測のお話ですが。

X25-MとX25-Vの速度差は
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1001/07/news018_2.html
を参考にするとして…

RAID 0を組んでもシーケンシャルは伸びますが、OS領域で体感的に影響が大きいとされる4K
ランダムReadなどはほとんど伸びないはずです。それに、3台目以降からは伸びしろがぐん
ぐん小さくなります。

以上の理由から、RAID 0を組みたいというのであればX25-M 80G×2で私なら組みます。512K
の伸びも無駄なく活かせそうですし、冗長性が確保されないRAID 0環境をふまえ、2枚だけ
のほうが4枚に使用にくらべ故障のリスクがほぼ半分ですし。

書込番号：10874335

[MILLFEUILLE]

参考資料に

おまけ。X25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH160G2R5を4枚、
HighPoint RocketRAID 3510LFでハードウェアRAID 0で。

4Kバイト読み書きはまったくといっていいほど伸びない。

書込番号：10875184

[Solare]

X25M　1台	X25M　10台　RAID0

RAIDカードを使ってって事ならランダムも伸びる場合もありますよ。

ただオンボードのSATA使うなら今ICHのコントローラーだと6個くらいしかないのでDVDドライブや他にHDDとか使うならトラブルも考えて2台位までにしとく方が良いかもしれませんね。

希望としては4台でRAID0にしてそのスコアーUPしてくれると嬉しいかも・・（^^

書込番号：10876329

[Solare]

すみません画像貼り間違ってました。

今探してみたけど見つからない（^^;

失礼しました。

書込番号：10876388

[１０年使い倒し]

素晴らしい回答をありがとうございます。
クチコミを利用するのは初めてで、本当に感動しております。

自分はICHを利用する予定でしたので、今回の皆様の回答で、そもそもSSDのRAID環境が必要なのかどうか？という所にぶち当たってしまいました。
RAID接続の台数を増やしていけば、単純に速度も倍化とはいかないまでも、かなりの効果があると思い込んでおりました。
素直にシステム用に１台導入してTRIMコマンドを利用できるならそれでもいいのかなあ・・・と。
￥１１９６４（価格コム最安値）×４台なら
OCZSSD2-1CLS120G
↑
この辺までいけちゃいそうですし。容量減ですが。

書込番号：10877842

[MILLFEUILLE]

確かにメモリを積んだRAIDカードを使ってハードウェアRAIDを組めば4Kも伸びます。メモリ
内で処理できるデータ量であれば。私のHighPoint RocketRAID 3510LFも256MB積んでま
すし、RAIDコントローラーもintel積んでます。

とはいえ、たとえばI･O DATA マッハドライブを使って、メインメモリから256MBをSSD用の
キャッシュに使うと似たような効果が…。しかも書き込み回数も制御してくれるので、私の
通常用途では6割近い書き込み回数減になっています(ソフトの統計結果による)。ちなみに
RAID組んでいると無効です。あと、一部のソフトに干渉します(例：HD革命BackUp)。

＞SSDのRAID環境が必要なのかどうか

忌憚なき言い方をすれば必要は無いと感じております。自己満足の世界かもしれません。
私の場合、達成感と満足感と、大さじ一杯ほどの後悔がありやなしや…。

書込番号：10878035

[maybe-maybe]

とりあえずマッハドライブのベンチマークは意味がないことは実証済み（出てくる数値がメモリ内で完結している）ですので、混乱を招かないためにもあまり貼られない方がいいかと。

書込番号：10879138

[Solare]

マッハドライブ	IDEのX25M

たしかにマッハドライブは、意味無いどころか性能落ちますから誤解を生みますね。

前にも書きましたが元の性能よりかなり落ち込みますからRAIDカードのキャッシュと意味が違うと思います。（プチフリのSSD等には効果はあると思われますが）

そもそもCrystaｌMarkの数値自体がある程度参考にはなりますが、それはごく一部の性能と言うのも分かっていただきたいです。

プチフリのSSDでも上記ベンチではそこそこのデータが出るんで分かってる方には分かってるとは思いますが・・・。

個人的にはRAIDは目的によっては、かなり有効な手段だし重宝もしておりますが確かに１０年使い倒しさんの様にSSDを使い始めの方だとまず１台で始めて、容量が足りないなど出てからRAIDにする方が良いでしょうね。

書込番号：10879505

[MILLFEUILLE]

maybe-maybeさん、Solareさんのご忠告に従い、削除依頼を出しておきました。大変失礼いたしました。

書込番号：10880153