『MFしやすいファインダー』 の クチコミ掲示板

[たいのす]

初めまして、たいのすと申します。
昨年D４０のレンズキットを買ってデジタル一眼レフオーナーになりました。
それまでは２０数年前に買ったFE２を使ってました。
D４０購入後、FE2で使っていた50/1.4や85/1.4（いずれもAi-s）
もつけて使ってみましたが、見事にピントが合いません。
FE2で使っていた頃はここまでひどくなかったんですが（苦笑
そこで皆様にお伺いしたいのですが、D90、D300（s）、D700を比較して、
マニュアルフォーカスのしやすいカメラはどれでしょうか？
フォーカスエイドを使えば？って話もあるとは思いますが、純粋にファインダーを見てのマニュアルフォーカスという観点で。
手持ちのレンズは、上記のAi-s２本とキットのズーム、あと35/1.8Gです。
それ以外に自分の所有物ではありませんが、Ai-s　180/2.8　58/1.2　AF Ai-s（非D）24/2.8　105/2.8マクロ　DC135/2.0が自由に使えます。
そんな関係でフルサイズはいずれ欲しいとは思っていますし、DXのモーター付きボディも欲しいなぁ、と。
ただ、一度に多くの投資が出来ない物ですから。
ボディを追加したあともD４０は35/1.8やキットズームで活躍予定です。
また、D４０の写りには満足しています。
ちなみに主な被写体は５歳になる娘や、MTBのレース、山の中での走行。あと庭の雑草（笑
レンズは将来的にマクロの60/2.8Gを追加したいです。

書込番号：11335738

[ぼくちゃん.]

何処に住んでるの？
住所を聞く気はないけど（言う必要も無し）
置いてある販売店とかサービスとか無いのかな？
有ればそこに行って自分で確かめるのが一番かと。

書込番号：11335794

[kyonki]

ファインダーの件は他の人にお任せしますが、MF（非CPU）レンズを使うならD300かD700がお勧めです。
D300以上の上位機種では非CPUレンズでカメラ内の露出計が使えます。Pモード及びMモードが使用可能。
レンズ情報を入力することにより、絞り値と焦点距離もEXIF情報に反映されます。

使い勝手はD40やD90と比べ物になりません。

書込番号：11335808

[kyonki]

訂正

×Pモード
○Aモード

失礼しました。

書込番号：11335852

[hiderima]

意外なところで、マウントアダプターを付けて、G1でもピント合わせやすいよ。

ただ、オレは液晶酔いをするけど。

ファインダーを覗けば自然とフォーカスエイドも見れると思うけどだめかな？
それか一度視度調整をしてみたらいかがでしょう。

ところで、お使いのFE-2は全面マット（B)ですか？

書込番号：11336398

[厨爺]

D40はファインダー小さいけど、ピントの山はとてもつかみやすい気がしますけどね。
hiderimaさんが仰っているように、視度調節が合っていない可能性があるのではないでしょうか？フォーカスエイドも敢えて目をやらなくても点灯が自然目に入ってきますね。

件の３機種ではD700しか分からないですが、ファインダーは大きくなって見やすいような感じはしますけど、決してピントの山を掴み易い優秀なファインダーではないような気がします。
ピントの山を掴むのは同等か、場合によってはD40の方が掴みやすいのではと思うことが多々ありますけど・・・　私の勘違いなのかなー？

書込番号：11336492

[電弱者]

たいのすさん

今晩は＆初めまして。

確かにD40のファインダーはちっちゃくて、広角撮影時なんかは「ん？ピン来てるの？」と思うことはあります（笑）。マクロ撮影（なんちゃってマクロですが）では、さほど不便は感じませんが。

撮影対象、「動きもの」が多いようですが、MFで動体を撮るのは大変難しいです。これはもうファインダー云々でなく・・・D40＆D90でたまに飛鳥撮りしてますが、ハズすハズす（笑）。

FE2をお使いだったようですので、ご承知のことだとは思いますが今一度視度補正をお試しなさっては如何でしょうか？またはマグニファイアーを試してみるとか・・・。

書込番号：11336637

[ニッコールＨＣ]

たいのすさん
お持ちのレンズも、所有物ではないが自由に使えるというレンズもD300、D700で問題なくピントが出せます。
ただニコンの光学プリズムのファインダーは一様に色温度が低いです。
この中でもダントツで色温度が低いのがD700です。
あとD700はファインダースクリーンの関係だと思いますが、仕様で虚像が出ます。
輝度差のある被写体が、特に広角側でそのまま実体より少し小さめの虚像になって現れます。
こういうちょっとした障害にこだわらなければ、D700のほうがファインダーが大きい分D300よりもピント面がわかりやすいと思います。
ただどちらもファインダーのキレは無いですね。
個人的にはMFのし易さは、ファインダーと同じくらいレンズに依存すると思います。
たいのすさんが購買予定の60mm F2.8Gなどは、ピント面を見なくても前後の像のくずれ方だけでピントが合わせられるくらい、鮮明ですからどの距離でもAFが必要ないほどです。
MFに関してD300、D700どちらでも全く問題はないでしょう。
D40に関しては光学経路を疑った方が良いかもしれません。
余談ですが大口径でMFする場合、絞るなら微弱前ピンを取るとジャスピンになるレンズは多いですよ。

書込番号：11336790

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=22_51
こんなスクリーンも売ってたりします。K3(FM3Aのもの)は、
D90用に売られてる奴を、つかってますが
かなりピントがわかりやすくなります。

ただまあ、今どきのやりかたとして、
液晶でライブビュー、拡大表示させてピントを合わせる
ってのがラクラクだったりします。

書込番号：11336817

[Oreas]

私の使用感覚ですが。

D40、D300、D700を使用。D40とD300はKPSの×1.3マグニファイングアイピースを
D700はDK-17Mを付けてます。D40、D300は屋外でマクロ撮影等、D700は屋内で静物用。
基本出来にMFで撮影してます。で、使用レンズは違いますし、直接比較した事はない
ですが、私的には「MFしやすい」のはD700かな？三脚使用ですが取り敢えず85/1.4Dの
開放付近でもそこそこピントは来ます。が、135/2Sではさっぱりです。

また、マクロ撮影のような被写体アップではD40でも問題なくMF出来ます。ただ、DXに
慣れているとFXの大きなファインダーでは構図を確認するのが一寸と、感じます。

私の技術レベルでは三脚使用の止まり画ではMFでも全く問題ないですが、手持ちで
動きのある被写体では相当に困難ではないかと思います。

書込番号：11337020

[餃子定食]

たいのすさん

フィルム機に比べて写真の観覧サイズが大きくなっていますので（パソコン画面など）
今までピントが合っていたと思う写真も実は微妙にピンボケだったけど気がつかなかったのではないでしょうか
また今までFE2の場合スプリットフォーカスなどでピント合わせを行なっていた場合マット面でのピンと合わせは結構難しいと感じます

それからフォーカスエイドを使っても50/1.4や85/1.4（いずれもAi-s）などのレンズの場合
感知する色収差の関係でだいたい後ピンになりますよ

最近思うのですが人間の目よりカメラのセンサーのほうが正確にピント合わせができると感じます

できればD300以上の機種を使いレンズ個別ごとにピントの微調整をしてフォーカスエイドを使って撮影することが一番ピントが合うのではないでしょうか

書込番号：11337184

[たいのす]

皆さん今晩は、短時間に多くのレスありがとうございます。
普段カメラ屋さんが空いてる時間に職場から出ることが少なく、また、田舎な物でおみせでD３桁機を見たこともほとんどないのが現状です。置いてるところはあるのかもしれませんが、三台そろってるとこはまずないかな？
FE2では最初からついていたスプリット式のを使ってました。
ピント合わせは中央に限らずどこででもそこそこ行けてたんですが・・・。
デジタルの方がモニタ上で簡単に大きく移せるためフィルム時代より気になりだしたにかもしれませんね、私の場合大きく引き延ばすことがなかったというのもありますし。
視度補正については、確かにD４０の調整範囲では補正しきれてないような気がします。
現物を使って調整できるところが近くにあればいいのですが・・・。
マグニファイヤーも考えましたが、使うとカメラが顔からはなれるんですよね？
ほとんど三脚を使わないのでカメラのホ−ルディングを考えると躊躇してしまいます。

モーター内蔵ボディを最初から買っていたらAFが使えるレンズも増えたんでしょうが、ここまでMFで苦労するとは正直思ってませんでした（苦笑
MFレンズもお気に入りの物ばかりなので、どうせ買うなら少しでもMFでも使いやすいボディがいいな、と思いMFで使われている方のご意見をお伺いしたかったため、スレ立てさせていただきました。
皆様、参考になるご意見ありがとうございました。
皆様のレスを参考にもう少し現状でも思ったところにピンがくるよう工夫してみます。（フォーカシングのレベルアップも含めて）

書込番号：11337213

[シマウマの仲間]

こんにちは。

リストされた3機種なら、D700>>D300s>D90の順でマニュアルフォーカスしやすいです。

まずD700は、撮像素子のフォーマットが大きいFX機のため、
ファインダー画像もDX機よりずっと大きく、隅々まで見やすいです。
同じ画角のレンズならFX機のほうがアウトフォーカス部がよりぼけることもあって
他の2機種よりピントが分かりやすいです。

D200・D90・D300sは確か同じフォーカススクリーンを使っているんじゃなかったかな。
だからピントのキレは同じはずですが、D300が視野率100％で画像がやや大きく見えるため、
結果的に構図がやや決めやすいです。

DX機なら、よいマグニファインダーを付ければFX機との差が気にならなくなります。
私は、テンパという中国メーカーの1.22倍マグニファインダーをDX機に付けています。
これまでニコン製・オリンパス製・宮崎オプチカル製のマグニを経てきましたが、
テンパ製のがクオリティが一番よく、ファインダー画像がゆがまず隅々まですっきりと見えます。
接眼部がしっかりするので、構えやすくなり構図も決めやすいです。
テンパのマグニのおかげで、D90とD700との差は気にならなくなりました。

書込番号：11338395

[たいのす]

先日の日曜日久々に時間がとれたのでD４０にレンズをつけてあれこれ試してみました。
確かにレンズによってもずいぶん印象が違いますね。
マクロの105/2.8が一番ピンが取りやすかったです。
フォーカスエイドも試してみましたが、フォーカシングっていままで思ってた以上にシビアなんだと痛感しました。
そういえばAF一眼レフってはじめてだった（笑
あと、Ai-sの重いレンズはD４０だとやはり重量バランスも悪いですね。

とにかく皆様のアドバイスのお陰でいろいろ方向性が見えてきました、改めてありがとうございます。

書込番号：11344377