『テレコンの画質』 の クチコミ掲示板

[piro2007]

キヤノンのエクステンダーとケンコーのテレコン2種とでは、画質がかなり違いますか？×1.4か×2.0を購入を検討しているところてす。よろしくお願いします。

書込番号：11674520

[ぎむ2000]

それほど変わりません。心配せずに、安い方を

書込番号：11676319

[melbo]

X1.4でしたら画質の差は感じないかも・・・　４年ほど前にＳｉｇｍａのX1.4とX２を買いました。１年まえに純正１．４X�Uを調達、先日２X�Uを調達しました。piro2007さんと同じ２．８LＩＳ�UではＸ２では差を感じました。
まあ、Ｘ２は使うを場所を考えての使用ですが・・・
ケンコーではないので参考になるかどうか・・・　(;_;)/~~~

書込番号：11676683

[piro2007]

キヤノンの２倍は�Uになって光学系が変わり、
良くなったとの事を聞きました。
ケンコーのPro300×1.4は以前使っていたのですが、
純正は使ったことがなかったので参考になります。
今回、レンズ購入を機に２倍テレコンを使用してみたいと思いました。

書込番号：11676832

[piro2007]

X3+EF70-200mm F2.8L IS II USMで撮影した1500万画素の画像を、
約100万画素までトリミングしてみました。
ＤＰＰでシャープネスを６〜７にして、
割と良好だと思いました。
テレコンかトリミングか迷うところですね。
マスターレンズの素性が良いと、トリミング耐性も良好ですね。

書込番号：11678955

[中熊猫]

テレコンとトリミングは写真が全然違いますよ。
焦点距離が違いますから。

いいテレコンが見つかるといいですね。
わたしは、純正＞シグマ＞ケンコーで考えてます。

書込番号：11696346

[piro2007]

そうですね。
純正の１．４か２．０を検討していますが、
純正の旧型と新型の写りの違いとか、
ケンコーのテレコンでも充分とか、
フルサイズとＡＰＳ−Ｃでの画質の違い等
諸説あり、迷っています。
決めかねている状況です。

書込番号：11696467